Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-34057/19-81-304

г. Москва

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Газпром энерго» (117939, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТРОИТЕЛЕЙ, 8, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЭКСперт-Сервис» (125212, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА МАКАРОВА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме  6 322 478,48 руб.

третье лицо: ООО «К-Регион»

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 21.11.2018;

                  ФИО2 доверенность от 04.09.2018;

                  ФИО3 доверенность  от 13.05.2019;

от ответчика  – ФИО4 доверенность от 13.06.2018;

от третьего лица – ФИО5 доверенность от 14.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «ЭКСперт-Сервис» о взыскании задолженности за тепловую энергию в общем размере 2 749 936 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить с учетом уточнения, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика дал устные пояснения, просил в иске отказать в оспариваемой части, с учетом приведенного контррасчета, дал пояснения по  представленному расчету, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица дал устные пояснения.

Исследовав письменные доказательства, проверив доводы  истца и возражения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» и ООО «Эксперт-сервис» заключены договоры снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г. и №57-08/185/16-Д(БС) от 07.10.2016 г., (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых Ресурсоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в объеме, режиме и с качеством, указанными в Договорах, а Исполнитель оплачивать коммунальные ресурсы.

Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 года №273-э ООО «Газпром энерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.18.

Исходя из п. 5.1 Договоров, стоимость потребленной тепловой энергии определяется согласно тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 343-ТР от 01.12.2017 г. «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Газпром энерго» Центрального филиала, на 2018 год».

В соответствии с п. 1.1. Договора снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г. ООО «Газпром энерго» оказало услуги ООО «Эксперт-Сервис» по подаче коммунальных ресурсов на общую сумму 9 319 596 рублей 30 копеек за период с 01.08.2018 г. по 30.11.2018 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора снабжения коммунальными ресурсами №57-08/185/16-Д (БС) от 07.10.2016 г. ООО «Газпром энерго» оказало услуги ООО «Эксперт-Сервис» по подаче коммунальных ресурсов на общую сумму 2 347 677  рублей 61 копейка за период с 01.08.2018 г. по 30.11.2018 г.

Согласно п. 5.3. Договоров Исполнитель обязан подписать и передать Ресурсоснабжающей организации Акт приема-передачи услуг за расчетный месяц в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Исполнителем Акта в указанный срок, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организации и принятыми Исполнителем в полном объеме».

Акты приема-передачи услуг и иные первичные документы были направлены в адрес Исполнителя, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми квитанциями об отправке (прилагаются), однако, в нарушения взятых на себя обязательств, Ответчик не передал Истцу подписанные со своей стороны вышеуказанные Акты, в связи с чем, услуги за август-октябрь 2018 г. считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком в полном объеме.

Пунктом 5.4. Договоров установлено, что «плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится Исполнителем на основании платежных документов на следующий рабочий день после поступления платежей от потребителей Исполнителю, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным».

В нарушение условий Договоров Ответчик допустил просрочку оплаты стоимости оказанных услуг, а именно:

- задолженность в сумме 2 347 677,61 руб. по Договору снабжения коммунальными ресурсами №57-08/185/16-Д (БС) от 07.10.2016 г. была оплачена частично 02.11.2018 (просрочка составила: 46 дней за услуги, оказанные в августе 2018 г.; 18 дней за услуги, оказанные в сентябре 2018 г.) и 22.11.2018 г. (просрочка составила 7 дней за услуги, оказанные в октябре 2018 г.);

- задолженность в сумме 9 319 596,30 руб. по Договору снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г. оплачена частично 01.11.2018 г. на сумму 284 516,93 руб. (просрочка составила 45 дней за услуги, оказанные в августе 2018 г.), 02.11.2018 г. на сумму 254 947,38 руб. (просрочка составила 1 день за услуги, оказанные в августе 2018 г.), 02.11.2018 на сумму 871 721,38 руб. (просрочка составила 18 дней за услуги, оказанные в сентябре 2018 г.) и 22.11.2018 г. на сумму 2 757 554,75 руб. (просрочка составила 7 дней за услуги, оказанные в октябре 2018 г.).

Таким образом, по состоянию на 14.01.2019 размер неоплаченной задолженности составляет 6 240 683 рубля 90 копеек.

ООО «Газпром энерго» направило в адрес «ЭКСперт-Сервис» претензии с требованием об оплате задолженности в указанный период, однако, до настоящего времени сумма основного долга и пени Ответчиком объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 3 857 682,92 руб.

На дату рассмотрения иска по существу, с учетом  заявленного уточнения, на стороне ответчика числится не погашенной задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами №57-08/185/16-Д (БС) от 07.10.2016 в размере 2 383 000,97 руб.

Доводы ответчика, возражающего против удовлетворения иска в оспариваемой части, судом проверены в полном объеме, однако они не могут быть приняты во внимание  в силу следующего. 

Так, согласно возражениям ответчика, при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, необходимо использовать не показания коллективного (общедомового) прибора учета, как это делает Истец, а норматив расхода тепловой энергии, установленного решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 17.12.2008 г. №12/16.

Указанный довод ответчика является несостоятельным на основании следующего.

Между ООО «Газпром энерго» ООО «Эксперт-Сервис» заключен договор не горячего водоснабжения, а договор снабжения коммунальными ресурсами, согласно условиям которого истец оказывает услуги по подаче не горячей воды, а тепловой энергии.

Согласно п.16 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы».

ООО «Газпром энерго» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поскольку владеет только источником тепловой энергии (котельная Декор 44,1), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Газпром энерго» и ООО «К-Регион» является линия, проходящая по границе здания котельной 44,1 МВт, принадлежащей ООО «Газпром энерго» (по схеме линия А-А).

Границами балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности между ООО «К-Регион» и ООО «ЭКСперт-Сервис» являются внешние стены домов, расположенных по адресу ул. Фитаревская 

<

...>, 17, 17/1, 19, 19/1,21 (на схеме линии Б-Б).

Таким образом, юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения и отдельными объектами такой системы является ООО «К-Регион».

ООО «Газпром энерго» имеет только статус теплоснабжающей организации, то есть, организации, осуществляющей продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В отношении ООО «Газпром энерго», как к теплоснабжающей организации, на территории г. Москвы пос. Сосенское пос. Газопровод во взаиморасчетах с потребителями, приравненными к категории население, установлен только тариф на тепловую энергию и не установлен тариф на горячую воду, который бы учитывал стоимость оказанных услуг по поставке горячей воды.

Согласно заключению специалиста №41/19 от 10.04.2019, которое ответчик представил в материалы дела, горячая вода для домов, расположенных по адресу ул.Фитаревская,д.15,15/1,17,17/1,19,19/1,21 готовится в ЦТП, принадлежащем ООО «К-Регион». Данный вывод подтверждает что ООО «Газпром энерго» не поставляет горячую воду.

Довод о применении п. 26 Приложения №2 к Правилам №354, в которой содержится формула 23, учитывающей норматив расхода тепловой энергии является несостоятельным, поскольку данный расчет применяется только в том случае, когда установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, который ни в спорный период, ни в настоящее время не установлен.

Таким образом, при определении стоимости оказанных ООО «Газпром энерго» услуг должен использоваться объем фактически потребленной тепловой энергии (Гкал), определенной с помощью приборов учета, а не объем отпущенной тепловой энергии, определенной с использованием нормативов, используемых при оказании услуг по горячему водоснабжению (куб.м.).

Довод ответчика о том, что Решением Совета депутатов Ленинского муниципального района Московской области от 17.12.2008 №12/16 утвержден норматив расхода тепловой энергии не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку данным решением утвержден норматив потребления водоснабжения и водоотведения для населения Ленинского муниципального района, а не норматив расхода тепловой энергии.

В настоящее время норматив расхода тепловой энергии территории г. Москвы пос. Сосенское пос. Газопровод в отношении потребителей, приравненными к категории население, не установлен.

До 01.07.2017 данный норматив можно было рассчитать с использованием следующих постановлений Правительства г. Москвы: - Постановление Правительства г. Москвы №41 от 11.01.1994, в котором устанавливался норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в размере 0,294 Гкал/чел; - Постановление Правительства г. Москвы №566 от 28.07.1998, в котором был установлен норматив потребления горячей воды по населению г. Москвы в мЗ/чел;

Однако с 01.07.2017 Постановление Правительства г. Москвы №41 от 11.01.1994 перестало содержать в себе информацию о нормативе расхода тепловой энергии на подогрев воды. Т.е. на настоящий момент нельзя рассчитать норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории г. Москвы.

Ссылка ответчика на судебные акты несостоятельна, поскольку в них идет речь о применении норматива в случае оказания услуг по горячему водоснабжению при установленном двухкомпонентном тарифе на горячую воду, что не соответствует обстоятельствам рассматриваемого дела.

Правильность расчета ООО «Газпром энерго» по определению стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии при отсутствии установленного двухкомпонентного тарифа на горячую воду подтвержден Верховным судом РФ по делу № А40-181259/2017 по аналогичному делу с участием ООО «Газпром энерго».

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме  не представил, исковое требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.1., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно произведенному истцом расчету общая сумма неустойки по договорам составляет 366 366 руб. 56 коп., в том числе  - 44 507,72 руб.  по договору снабжения коммунальными ресурсами №57-08/185/16-Д (БС) от 07.10.2016; 321 858,84 руб. - по договору снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно, с учетом периодов просрочки. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна величине оплаченного с просрочкой  и неисполненного обязательства.

Кроме того, поскольку  денежное обязательство ответчиком на дату разрешения спора по существу не исполнено суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика с неустойки по день фактической оплаты.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые  требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика  с учетом долга, погашенного после подачи иска. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКСперт-Сервис» в пользу ООО «Газпром энерго»  2 383 000 руб. 97 коп. – сумму основного долга, 366 366 руб. 56 коп. – за период с 18.09.2018 по 20.05.2019, а также продолжить дальнейшее начисление неустойки на сумму основного долга 2 383 000 руб. 97 коп.  по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы, начиная с 21.05.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 54 612 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова