АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45815/2020

25 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

  Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мегапласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Изотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 146 370 руб. 89 коп.

В судебном заседании участвовали: 

от истца:    ФИО2, представитель, доверенность от 31.07.2020, паспорт;

от ответчика: не явились; о времени и месте  рассмотрения деле извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда.  

           Объявлен состав суда.  Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мегапласт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Изотех» и просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 543 954 руб. 96 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 602 415 руб. 93 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

Ответчик    представил отзыв, с требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Торговый Дом Мегапласт»  и ООО «Изотех» 05.04.2016 заключен договор № 10, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался   поставить покупателю, а ответчик (покупатель) принять  и оплатить  продукцию, наименование, ассортимент и цена которой согласовываются сторонами и указываются в  товарных накладных (п.п. 1.1, 1.2  договора).   

  В рамках указанного договора истец с период с 28.05.2018 по 17.12.2019 поставил, а  ответчик принял  по  товарным накладным и УПД  товар, что подтверждается  имеющимися в материалах дела передаточными документами.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что  расчеты за продукцию  производятся в порядке стопроцентной предоплаты. 

         Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО «Изотех»  надлежащим образом не  исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 2 543 954 руб. 96 коп., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами и заверенным печатями организаций.  

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования  истца  о взыскании с ответчика 2 543 954 руб. 96 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 602 415 руб. 93 коп., начисленные на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 29.05.2018 по 10.09.2020  заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.09.2020, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Довод ответчика о том, что поставленный по товарной накладной  № 787 от 02.10.2018 товар им не получен, товарная накладная не подписана,  судом не принимается, поскольку в подписанном ответчиком акте сверки данная сумма  поставки отражена (с учетом данной накладной). 

 Довод ответчика об отсутствии задолженности в связи с произведенными платежами опровергается  имеющимся в материалах дела и подписанным ответчиком актом сверки, который содержит сведения о поступивших в 2019 г. платежах. Товарные накладные  на поставку продукции имеются в материалах дела. Заявлений о фальсификации акта сверки и товарных накладных ответчиком не представлено. Истец также пояснил, что между сторонами сложились давние хозяйственные отношения, поэтому оплата периода 2018, 2019 годов отнесена к более ранним поставкам.

 Довод ответчика о пропуске срока исковой давности  также судом не принимается, поскольку первая товарная накладная, которая входит в расчет задолженности, датирована 28.05.2018 (а другие накладные относятся к более позднему периоду), следовательно, трехлетний срок не истек.      

  В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 38732 руб.  

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мегапласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 146 370 руб. 89 коп., в том числе:  долг по договору  в сумме 2 543 954  руб. 96 коп. и  проценты в  сумме 602 415 руб. 93 коп., начиная с 11.09.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

        3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изотех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мегапласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  38 732 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.И. Ремезова