872/2023-22447(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-20959/2022

Дело № А72-12457/2019

г. Самара

10 марта 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Сталкер» на определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 30 ноября 2022 года, вынесенное по заявлению финансового  управляющего ФИО2 ФИО3 о процессуальном правопреемстве в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сталкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 432010,  

<

...>,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской от 07.08.2019 заявление  принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской от 11.02.2020 в отношении  ООО «Сталкер» введена процедура банкротства - наблюдение, временным  управляющим ООО «Сталкер» утвержден ФИО4, член  Союза арбитражных управляющих «Правосознание».  

Решением Арбитражного суда Ульяновской от 04.08.2020 процедура  наблюдения в отношении ООО «Сталкер» завершена, ООО «Сталкер» признан  несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «Сталкер» введена процедура  конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ООО  «Сталкер» утвержден ФИО4, член Союза  арбитражных управляющих «Правосознание».  

24.08.2022 финансовый управляющий ФИО3 обратился в  Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене ПАО «АК БАРС»  Банк на ФИО2 в реестре требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Сталкер».  

Определением от 31.08.2022 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской от 12.10.2022 суд привлек в  качестве заинтересованного лица АО Банк «АК БАРС».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской от 30.11.2022 заявление  финансового управляющего ФИО2 ФИО3 о процессуальном  правопреемстве удовлетворено.  

Произведена процессуальная замена кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК,  включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сталкер» по  определению Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2020 в размере  суммы 134 637 588,25 руб., на кредитора ФИО2.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 02.03.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся  в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,  с особенностями, установленными данным Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением от 11.02.2020 требование Акционерного коммерческого банка «АК  БАРС» (Публичное акционерное общество) признано обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сталкер» с  суммой требований: в размере 154 234 709,84 руб., как обеспеченные залогом  имущества Должника, из которых: задолженность заемщика по возврату суммы  основного долга 141 653 227,37 руб.; задолженность по процентам за пользование  кредитом 9 162 848,91 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими  денежными средствами 2 623 596,47 руб.; задолженность по пеням на просроченные  проценты за пользование кредитом 525 037,09 руб.; задолженность по штрафам  

270 000 руб., в размере 22 064 042,71 руб., из которых: задолженность заемщика по  возврату суммы основного долга 20 579 366,96 руб. задолженность по процентам за  пользование кредитом 998 087,96 руб.; задолженность по процентам за пользование  чужими денежными средствами 107 263,87 руб.; задолженность по пеням на  просроченные проценты за пользование кредитом 49 323,92 руб.; задолженность по  штрафам 330 000 руб.  

Между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Производственная компания»  заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности   № 0002/2/2017/741 от 07.07.2017г. (далее – кредитный договор), во исполнение  которого заемщику была открыта кредитная линия с установленным лимитом  задолженности в размере 150 000 000 рублей.  

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу   № 2-1329/2019 от 28.05.2019г. исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ООО  «Производственная компания», ФИО2, ФИО5, ООО «ТДУ», ООО «Торговый дом «Александрийские  двери», ООО «Сталкер», ООО «Александрийский двери – Ульяновск», ООО  «Александрийские двери – Омск», ООО «Александрийские даери», ООО «Шанс»,  ООО «Ибериус», ООО «Порте ди С», ИП ФИО6 о взыскании  задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное  имущество, удовлетворены частично. Судом решено:  

- расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит  задолженности № 0002/2/2017/741 от 07.07.2017г., заключенный между ПАО «АК  БАРС Банк» и ООО «Производственная компания»;  

- взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственная компания»,  ФИО2, ФИО5, ООО «ТДУ», ООО «Торговый дом  «Александрийские двери», ООО «Сталкер», ООО «Александрийский двери –  Ульяновск», ООО «Александрийские двери – Омск», ООО «Александрийские  двери», ООО «Шанс», ООО «Ибериус», ООО «Порте ди С», ИП ФИО6 в  пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность в размере 154 234 709 руб. 84 коп., в  том числе 141 653 227 руб. 37 коп. – сумма задолженности заемщика по возврату  суммы основного долга по кредитному договору; 9 162 484 руб. 91 коп. – сумма  задолженности по процентам за пользование кредитом; 2 263 596 руб. 47 коп. –  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 525 037 руб. 09  коп. – сумма пени на просроченные проценты; 270 000,00 руб. – сумма  задолженности по комиссиям/штрафам/государственной пошлине и иным видам  платежей.  

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Производственная компания»,  ФИО2, ФИО5, ООО «ТДУ», ООО «Торговый дом  «Александрийские двери», ООО «Сталкер», ООО «Александрийский двери –  Ульяновск», ООО «Александрийские двери – Омск», ООО «Александрийские  даери», ООО «Шанс», ООО «Ибериус», ООО «Порте ди С», ИП ФИО6 в  пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом,  начисленным на сумму остатка основного долга (141 653 227, 37 коп.) по договору  на открытие кредитной линии под лимит задолженности № 0002/2/2017/741 от  07.07.2017г. за период с 01.03.2019г. по дату вступления в законную силу судебного  решения по ставке 15% годовых.  

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное  недвижимое имущество, путем продажи с публичных торгов и установив начальную  продажную стоимость на:  

- Здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей – 1), общей  площадью 5 519,9 кв.м., находящееся по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск,  

42 проезд Инженерный, дом 8 строение 3, кадастровый (Условный) номер:  73:24:021112:102 с установлением начальной продажной цены в размере 50 416 800  руб.;  

- Котельная, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 198 кв.м.,  находящееся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер: 73:24:021106:177 с установлением  начальной продажной цены в размере 1 820 000 руб.;  

- Склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1 064,3 кв.м.,  находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер: 73:24:021112:103 с установлением  начальной продажной цены в размере 6 247 200 руб.;  

- Земельный участок, площадью 12 568 кв.м., место нахождения: 

<

...>, строен.3, кадастровый (условный)  номер: 73:24:021112:15. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под незавершенной строительством производственной базы с  установлением начальной продажной цены в размере 6 939 200 руб.;  

- Земельный участок, площадью 9 326 кв.м., место нахождения: 

<

...>, строен.4, кадастровый (условный)  номер: 73:24:021112:16. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под незавершенной строительством производственной базы с  установлением начальной продажной цены в размере 5 209 000 руб.;  

- Главный производственный корпус, административный корпус, бытовой  корпус, закусочная, назначение: нежилое, общей площадью 24 250,2 кв.м.,  количество этажей 1-4, находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер:  73:24:021112:167 с установлением начальной продажной цены в размере 497 787 200  руб.;  

- земельный участок, площадью 51 819 кв.м., место нахождения: 

<

...>, кадастровый номер  73624:011112:179, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под незавершенной строительством производственной базой, с  установлением начальной продажной цены в размере 27 444 000 руб.;  

- Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 2 731,1 кв.м.,  находящееся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер: 73:24:021112:104 с установлением  начальной продажной цены в размере 17 412 800 руб.;  

- Помещения, назначение: нежилое, общей площадью 2 760,2 кв.м., номера на  поэтажном плане в подвале: № 1-8; 1 этаж: № 16-29, № 53-56; антресоль № 40-52, 57,  находящиеся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер: 73:24:021105:310 с установлением начальной  продажной цены в размере 11 637 600 руб.;  

- Земельный участок, площадью 3 703 кв.м., место нахождения: 

<

...>, строен.2, кадастровый (условный)  номер: 73:24:021112:14. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под незавершенной строительством производственной базы с  установлением начальной продажной цены в размере 16 056 800 руб.;  

- Земельный участок, площадью 1 615 кв.м., место нахождения: 

<

...>, кадастровый (условный) номер:  73:24:021105:4. категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения производства с установлением начальной  продажной цены в размере 1 003 200 руб.;  

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Сталкер» заложенное  имущество, путем продажи с публичных торгов станков и оборудования. Обратить  взыскание на принадлежащее ООО «Производственная компания» движимое  заложенное имущество, товары в обороте (двери межкомнатные) общей оценочной  стоимостью 11 600 000,00 руб., путем продажи с публичных торгов.  

Направить суммы, полученные от реализации заложенного имущества на  погашение задолженности ООО «Производственная компания» перед ПАО «АК  БАРС» Банк по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи   № 0002/2/2017/741 от 07.07.2017г.  

Определением от 09.10.2019 в отношении ООО «Производственная  компания» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим  ООО «Производственная компания» утвержден ФИО7, член  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».  

Решением от 04.03.2020 процедура наблюдения в отношении ООО  «Производственная компания» завершена, ООО «Производственная компания»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Производственная  компания» введена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим ООО «Производственная компания» утвержден ФИО8 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада».  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2020 по  делу № А72-9137/2019 требование ПАО «АК БАРС» Банк включено в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственная компания» с  суммой требования в размере 162 232 594 руб.33 коп. – основной долг, 10 160 936  руб. 87 коп. – проценты по кредиту, 2 730 860 руб. 34 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, 574 361 руб. 01 коп. – пени, 600 000,00  руб. – штраф (в том числе по обязательствам договора на открытие кредитной линии  под лимит задолженности № 0002/2/2017/741 от 07.07.2017г. и договора  поручительства № 0002/03/2017/380-02/03 от 12.04.2017г.).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2020 по делу   № А72-12457/2019 ООО «Сталкер» признано несостоятельным (банкротом). В  отношении ООО «Сталкер» введено конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО4 АКБ «АК БАРС» (ПАО) включено в реестр  требований кредиторов ООО «Сталкер» с суммой требований: - в размере 154 234  709,84 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, из которых:  задолженность заемщика по возврату суммы основного долга 141 653 227,37 руб.;  задолженность по процентам за пользование кредитом 9 162 848,91 руб.;  задолженность по пеням на просроченные проценты за пользование кредитом 525  037,09 руб.; задолженность по штрафам 270 000,00 руб.; - в размере 22 064 042,71  руб., из которых: задолженность заемщика по возврату суммы основного долга 20  579 366,96 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом 998 087,96  руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами  107 263,87 руб.; задолженность по пеням на просроченные проценты за пользование  кредитом 49 323,92 руб.; задолженность по штрафам 330 000,00 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 (резолютивная  часть) по делу А40-333529/2019 в отношении ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г Пенза, адрес регистрации: 

<

...> ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>)  введена процедура реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов  должника ФИО2 требование ПАО «АК БАРС» БАНК:  по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 0002/03/2017/380 от  12.04.2017 в размере 23 671 945,59 руб., из которых: задолженность по основному  долгу - 20 578 548, 14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2  600 194,28 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными  средствами - 107 263,87 руб., задолженность по пеням на просроченные проценты за  пользование кредитом - 49 323, 92 руб., задолженность  комиссиям/штрафам/госпошлине и иным видам платежей - 336 615,38 руб., как  обеспеченные залогом имущества должника:  

-Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 2 731,1 кв.м.,  находящееся по адресу: 

<

...>,кадастровый (Условный) номер: 73:24:021112:104;  

-Помещения, назначение: нежилое, общей площадью 2 760,2 кв.м., номер на  поэтажном плане в подвале: № 1-8; 1 этаж: № 16-29, № 53-56; антресоль № 40-52, 57,  находящиеся по адресу: 

<

...>.ю кадастровый (Условный) номер: 73:24:021105:310;  

-Земельный участок, площадью 3 703 кв.м., место нахождения: Ульяновская  область, Ульяновск, 42 пр-д Инженерный, д.8, строен.2, кадастровый (условный) н  73:24:021112:14. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное  использование под незавершенной строительством производственной базы;  

-Земельный участок, площадью 1 615 кв.м., место нахождения: 

<

...>, кадастровый (условный) номер:  73:24:021105:4. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения производства; по договору на открытие кредитной  линии под лимит задолженности № 0002/2/2017/741 от 07.07.2017 в размере 166 199  795,53 руб., из которых: задолженность заемщика по возврату суммы основного  долга – 141 353 227,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом21421 319,22 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными  средствами - 2 623 596,47 руб., задолженность по пеням на просроченные проценты  за пользование кредитом - 525 037,09 руб., задолженность  комиссиям/штрафам/госпошлине и иным видам платежей - 276 615,38 руб., как  обеспеченные залогом имущества должника:  

-Здание, назначение: нежилое, 2-этажное (подземных этажей - 1), общей  плодью 5 519,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

...>  п р-д Инженерный, дом 8, строение 3, кадастровый (Условный) номер:  73:24:021112:102;  

 - Котельная, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 198 кв.м.,  находящееся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер: 73:24:021106:177;  

- Склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1 064,3 кв.м.,  находящееся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер: 73:24:021112:103;  

- Земельный участок, площадью 12 568 кв.м., место нахождения: 

<

...>, строен.3, кадастровый (условный)  номер 73:24:021112:15. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное  использование - под незавершенной строительством производственной базы;  

- Земельный участок, площадью 9 326 кв.м., место нахождения: 

<

...>, строен.4, кадастровый (условный)  

номер 73:24:021112:16. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное  использование - под незавершенной строительством производственной базы;  

- Главный производственный корпус, административный корпус, бытовой  корпус, закусочная, назначение: нежилое, общей площадью 24 250,2 кв.м.,  количество этажей 1-4, находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер:  73:24:021112:167;  

- Земельный участок, площадью 52 927 кв.м., место нахождения: 

<

...>, строен.1, кадастровый (условный)  номер: 73:24:021112:13. категория земельземли населенных пунктов, разрешенное  использование: под незавершенной строительством производственной базой; -  Здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 2 731,1 кв.м.,  находящееся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер: 73:24:021112:104;  

- Помещения, назначение: нежилое, общей площадью 2 760,2 кв.м., номера на  поэтажном плане в подвале: № 1-8; 1 этаж: № 16-29, № 53-56; антресоль № 40-52, 57,  находящиеся по адресу: 

<

...>, кадастровый (Условный) номер: 73:24:021105:310;  

- Земельный участок, площадью 3 703 кв.м., место нахождения: 

<

...>, строен.2, кадастровый (условный)  номер: 73:24:021112:14. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное  использование: под незавершенной строительством производственной базы;  

- Земельный участок, площадью 1 615 кв.м., место нахождения: 

<

...>, кадастровый (условный) номер:  73:24:021105:4. категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для размещения производства.  

Основанием для обращения ПАО «АК БАРС» БАНК с требованием о  включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО2 задолженности послужило неисполнение должником  обязательств по договорам поручительства от 12.04.2017 № 0002/03/2017/380-02/01 и  от 07.07.2017 № 0002/2/2017/741-02/01 и Договорам об ипотеке недвижимости и  земельных участков № 0002/03/2017/380-01/01 от 12.04.2017г., № 5102/3/2016/422- 01/01 от 26.04.2016г. в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2017г.,   № 5102/3/2016/422-01/02 от 15.06.2016г. в редакции дополнительного соглашения от  07.07.2017г., № 0002/03/2017/380- 01/01 от 12.04.2017г. в редакции дополнительного  соглашения от 07.07.2017г.  

За счет средств от реализации предмета залога исполнены обязанности  ФИО2 перед ПАО «АК БАРС» Банк на общую сумму  134 055 000,00 руб., в том числе погашение подтверждается чеками – ордерами от  24.06.2022г. на сумму 60 000 000,0 руб., от 06.07.2022г. на сумму 59 160 000,00 руб.,  от 06.07.2022г. на сумму 14 895 000,00 руб., а также по договорам поручительства в  размере 582 588,25 руб. от 10.08.2022г.  

В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю,  исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и  права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором  поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе  требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и  возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.  

То есть, к ФИО2, в соответствии со ст.365 Гражданского кодекса  переходит право требования долга, ранее принадлежащего ПАО «АК БАРС» Банк, а  

размере, равном размеру погашения. При этом право переходит на тех же условиях,  на которых они существовали для ПАО «АК БАРС» Банк к моменту перехода.  

Согласно п.55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42 «О  некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» если  поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с  заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора  (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.  

Согласно п.56 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42 «О  некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» поскольку  исполнение поручителем своего обязательства перед кредитором не влечет  негативных имущественных последствий для должника, заключение договора  поручительства не приводит к преимущественному удовлетворению требований  одного из кредиторов основного должника по обязательству, обеспеченному  поручительством, в том смысле, в котором Закон о банкротстве определяет понятие  сделки с предпочтением.  

В соответствии со статей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на  любой стадии арбитражного процесса.  

При этом согласно п. 16 "Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ  12.07.2017) «из существа обеспечительных обязательств, направленных на  максимальное удовлетворение требований кредитора за счет имущества  поручителей и залогодателей, и принципа добросовестного осуществления  гражданских прав (ст. 10 ГК РФ) следует, что должник в обеспечительном  обязательстве, частично исполнивший обязательство перед кредитором, не имеет  права на удовлетворение своего требования к другому солидарному должнику до  полного удовлетворения последним требований кредитора по основному  обязательству (применительно к рассматриваемым отношениям - по смыслу абзаца  второго п. 30 постановления № 42; в настоящее время - согласно п. 1 ст. 6, абзацу  второму п. 1 ст. 335, п. 4 ст. 364 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта  2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса  Российской Федерации"))».  

Так как обязательство перед ПАО «АК Барс» Банк в полном объеме не  исполнено, то требования ФИО2 подлежат  погашению после полного погашения требований ПАО «АК Барс» Банк.  

Поскольку согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов  и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих  их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом, конкурсному  управляющему ООО «Производственная компания» следует внести  соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.  

Учитывая вышеизложенное, в связи с частичным погашением  ФИО2 основной задолженности ООО «Производственная компания»  перед ПАО «АК БАРС» Банк на сумму 134 055 000 руб., суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, посчитав необходимым заявление финансового  

управляющего ФИО2 ФИО3 о процессуальном правопреемстве  удовлетворить.  

Заявитель апелляционной жалобы указывает на необходимость  субординировать требования правопреемника ФИО2  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами по  следующим основаниям.  

В рамках настоящего спора исполнение ФИО2 обязательства  перед кредитором имело место в процедуре банкротства, после включения  требования в реестр.  

Так, в пункте 6.2 Обзора от 29.01.2020 раскрыта ситуация, когда очередность  удовлетворения требования кредитора, являющегося контролирующим должника  лицом, понижается (требование подлежит удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты), если этот кредитор  приобрел у независимого кредитора требование к должнику на фоне  имущественного кризиса последнего, создав тем самым условия для отсрочки  погашения долга, то есть фактически профинансировал должника.  

Когда должник находится в состоянии имущественного кризиса,  приобретение требования у независимого кредитора позволяет отсрочить погашение  долга, вводя третьих лиц в заблуждение относительно платежеспособности  должника и создавая у них иллюзию его финансового благополучия, что исключает  необходимость подачи заявления о банкротстве.  

В такой ситуации контролирующее либо аффилированное лицо принимает на  себя риск того, что должнику посредством использования компенсационного  финансирования в конечном счете удастся преодолеть финансовые трудности и  вернуться к нормальной деятельности (пункт 3.1 Обзора от 29.01.2020).  

В ситуации, когда скрытый от кредиторов план выхода из кризиса не удалось  реализовать, естественным следствием принятия подобного риска является запрет на  противопоставление требования о возврате компенсационного финансирования  независимым кредиторам, из чего вытекает необходимость понижения очередности  удовлетворения требования аффилированного лица.  

В отличие от обозначенной выше ситуации после введения процедуры по  делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так  как такая процедура является публичной, открытой и гласной. Об осведомленности  независимых кредиторов о наличии процедуры банкротства свидетельствует и сам  факт включения их требований в реестр. В связи с этим переход задолженности  таких кредиторов не может рассматриваться как направленный на предоставление  должнику компенсационного финансирования (пункт 17 Обзора от 25.11.2020).  

В рамках данного обособленного спора установлено, что переход права  требования к должнику осуществлен после возбуждения в отношении должника  процедуры банкротства. Это обстоятельство не позволяет рассматривать такое  приобретение как способ компенсационного финансирования должника в том  смысле, который заложен в пункте 6.2 Обзора от 29.01.2020.  

Таким образом, пункт 6.2 Обзора от 29.01.2020 не подлежит применению в  ситуации, когда аффилированное лицо приобретает право требования у  независимого кредитора в процедурах банкротства. Иной подход приведет к  негативным последствиям в виде отказа контролирующих должника и  аффилированных с ним лиц от приобретения прав требования к должнику у  независимых кредиторов, лишая последних возможности хотя бы частично  удовлетворить свои требования таким путем.  

Конкурсный управляющий в дополнение к апелляционной жалобе указал, что  по долгам предприятия перед банком поручителей всего было 12 и само  

поручительство было совместным, поэтому поручитель ФИО2 не может  быть включен в реестр требований кредиторов в размере не превышающем 5 735  125, 99 руб. На это обращает внимание и ООО "ПК" в своем отзыве.  

Между тем, как установлено выше, за счет средств от реализации предмета  залога исполнены обязанности ФИО2 перед ПАО «АК  БАРС» Банк на общую сумму 134 055 000,00 руб., в том числе погашение  подтверждается чеками – ордерами от 24.06.2022г. на сумму 60 000 000,0 руб., от  06.07.2022г. на сумму 59 160 000,00 руб., от 06.07.2022г. на сумму 14 895 000,00  руб., а также по договорам поручительства в размере 582 588,25 руб. от 10.08.2022г.,  т.е. фактически ФИО2 погасил за должника задолженность в сумме 134 055  000,00 руб. и вправе претендовать на включение в реестр именно на такую сумму.  

При этом, суд указал, что, так как обязательство перед ПАО «АК Барс» Банк в  полном объеме не исполнено, то требования ФИО2  подлежат погашению после полного погашения требований ПАО «АК Барс» Банк.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 30 ноября 2022 года по делу А72-12457/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2022  года по делу А72-12457/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  А.И. Александров  

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович