СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1003/2025(1)-АК

Дело № А60-53669/2024

18 марта 2025 года

г. Пермь

          Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Чепурченко О.Н.,

судей                                 Иксановой Э.С., Чухманцева М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ПАО «ОДК-Сатурн»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2024 года, принятое по делу № А60-53669/2024

по иску ПАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к ПАО «ОДК-Сатурн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 047 040,44 руб. стоимости товара (основной долг), 398 592,01 руб. неустойки, 

установил:

ПАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО «ОДК-Сатурн» (ответчик) задолженности по договору поставки № КК043S-2023 от 04.05.2023 в размере 5 047 040,44 руб. основного долга и 398 592,01 руб. неустойки.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, указывая на то, что имеющаяся задолженность по основному долгу в размере 3 938 923,92 руб. погашена ответчиком в полном объеме после подачи иска, в связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку в размере 328 825,73 руб., а также 152 638,08 руб. государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ПАО «Одк-Сатурн» в пользу АО «Каменск-Уральский металлургический завод» неустойку в размере 328 825,73 руб., а также 152 638,08 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2024 года по делу № А60-53669/2024 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 252 352,02 руб., а также 149 895,89 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 394 руб. 41 коп. государственную пошлину по иску.».

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определением от 25.02.2025 апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, а именно государственной пошлины по апелляционной жалобе и вынесении дополнительного постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда предусмотрена оплата государственной пошлины для физических лиц в размере 10 000 руб., для юридических лиц – 30 000 руб. 

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции распределяет расходы, связанные с ее рассмотрением. 

Принимая во внимание, что в результате апелляционного обжалования судебный акт был изменен, в связи с признанием доводов апелляционной жалобы обоснованными, уплаченная апеллянтом государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит распределению между участниками спора в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом расходы по уплате государственной пошлины не были распределены с учетом результатов ее рассмотрения, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе взыскав с ПАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ОДК-Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 6 976 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ПАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ОДК-Сатурн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 6 976 (шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко 

Судьи

Э.С. Иксанова 

М.А. Чухманцев