АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13307/2023

г. Уфа

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 В.П., общества с ограниченной ответственностью «НОРД ВЕСТ», индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 (посредством системы веб-конференции), паспорт, доверенность от 25.04.2024, диплом;

от ответчика – ФИО6, паспорт, доверенность № 1 от 22.06.2023, диплом.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 834 000 руб., неустойки в размере 286 066 руб.

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы электронного распределения передано в производство судье Фазлыевой З.Г.

Определением суда от 02.04.2024 произведена замена судьи Фазлыевой З.Г. на судью Салиеву Л. В. для рассмотрения дела № А07-13307/2023.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать задолженность  в размере 834 000 руб., неустойку в размере 373 640 руб., с продолжением начисления неустойки с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства  в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Третьи лица  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов березовых № 221121 от 22.11.2021, согласно условиям которого поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериалы березовые, в соответствии с требованиями по качеству, указанными в спецификации по качеству (приложение № 1 к договору).

Поставка товара осуществляется партиями, согласно условиям, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В спецификациях к договору указывается порода, вид, наименование, сорт; размеры, требования к качеству пиломатериалов, ассортимент и количество товара, сроки и условия поставки партий. Количество спецификаций к договору не ограничено (пункт 1.2 договора).

Оплата первых 60 кубов товара производится покупателем в размере  75% от ориентировочной цены каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.  Окончательный расчет в размере 25% (от стоимости каждой партии) производится после приемки пиломатериала на складе (терминале) и подписания акта приемки в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.1 договора).

Оплата более 60 кубов товара и далее производится в размере 50% от ориентировочной цены каждой партии товара в день отгрузки товара. Окончательный расчет в размере 50% (от стоимости каждой партии) производится после приемки пиломатериала на складе (терминале) и подписания акта приемки в течение 5 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.2 договора).

Поставщик должен уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке по факсу или электронной почте не позднее, чем за 2 дня до отгрузки. Поставщик обязан согласовать с покупателем дату доставки, приёмки партии товара (пункт 3.1.2 договора).

При поставке товара поставщик предоставляет покупателю следующие документы:  транспортная накладная или товарно-транспортная накладная, накладная ТОРГ-12 (или УПД), спецификация (по пакетная), счёт-фактура (если поставщик является плательщиком НДС), документы, подтверждающие происхождение товара (ЕГАИС).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали цену одного кубического метра пиломатериалов – 17 000 руб.

Согласно спецификации № 2 от 22.11.2021 стороны согласовали общую стоимость пиломатериалов 250 000 руб. Доставка силами и за счет поставщика.  Срок поставки: в течение 10 календарных дней после оплаты продукции покупателем. При нарушении сроков поставки поставщик несет ответственность - выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного покупателем и непоставленного поставщиком товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно спецификации № 3 от 16.12.2021 стороны согласовали общую стоимость пиломатериалов 250 000 руб. Доставка силами и за счет поставщика.  Срок поставки: в течение 10 календарных дней после оплаты продукции покупателем. При нарушении сроков поставки поставщик несет ответственность - выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного покупателем и непоставленного поставщиком товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно спецификации № 4 от 20.01.2022 стороны согласовали общую стоимость пиломатериалов 400 000 руб. Доставка силами и за счет поставщика.  Срок поставки: в течение 10 календарных дней после оплаты продукции покупателем. При нарушении сроков поставки поставщик несет ответственность - выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного покупателем и непоставленного поставщиком товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно доводам искового заявления поставка товара ответчиком произведена не была. 

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию  от 12.09.2022, в которой указал на непоставку товара и возврат уплаченных за товар денежных средств.

 Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не смотря на длительность рассмотрения данного дела ответчиком только в судебное заседание 14.08.2024 представлен отзыв на исковое заявление, в котором приведен довод о том, что поставку досок березовых ответчик произвел в соответствии с ТН № 01, 02 от 26.01.2022 и 05.04.2022 на сумму 309 570 руб. и 311 440 руб.

Заявил ходатайство об истребовании у Федерального агентства лесного хозяйства информацию о зарегистрированных в ЕГАИС Лес сделках ИП ФИО2  по приобретению древесины и реализации готовой продукции, ее переработки (объемах и сделках с ней) в период с ноября 2021 года по май 2022 года.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства. 

Ответчик в данном случае не обосновал каким образом испрашиваемые им документы могут подтвердить факт передачи истцу товара, равно как и не представил доказательств невозможности получить испрашиваемые доказательства самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Между тем, суд учитывает, что отражение сделок в системе Лес ЕГАИС не является доказательством фактической отгрузки товара, заполнение в указанной системе деклараций о сделках с древесиной не может рассматриваться в качестве доказательства фактического исполнения сделки, поскольку такая информация вносится в том числе самим поставщиком.

Учитывая изложенное, а также непоследовательную позицию ответчика в ходе рассмотрения данного спора, в удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик доказательств поставки товара (обращение к покупателю с уведомлением о готовности к отгрузке, документы, предусмотренные п. 3.1.3 договора), а также  возврата суммы предварительной оплаты не представил.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании предоплаты за не поставленный товар в размере 834 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 373 640 руб.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Спецификациями предусмотрено, что при нарушении сроков поставки поставщик несет ответственность - выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного покупателем и непоставленного поставщиком товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пояснениям и расчетам истца:

- по спецификации № 2 оплата произведена 23.11.2021 платежным поручением № 14. Пиломатериал должен был быть поставлен поставщиком не позднее 03.12.2021.

12.09.2022  ответчиком были возвращены истцу денежные средства  в размере  66 000 руб.

- по спецификации № 3 оплата произведена 17.12.2021  платежным поручением № 20. Пиломатериал должен был быть поставлен не позднее 27.12.2021.

- по спецификации № 4 оплата произведена 21.01.2022 на сумму 250 000 руб. платежным поручением № 1, 28.01.2022 на сумму 150 000 руб. платежным поручением №  3. Пиломатериал должен был быть поставлен не позднее 07.02.2022.

Расчет неустойки произведен истцом по 25.09.2023, а также заявлено о её дальнейшем начислении с 26.09.2023 по день фактического исполнения обязательства  в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Такой расчёт не может быть принят судом в силу следующего.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Таким образом, суд учитывает условия спецификации  о начислении неустойки за нарушение срока поставки товара, а также  претензию от 12.09.2022 (направлено ответчику 16.09.2022, получено последним  20.09.2022), в которой истец заявил требование о возврате суммы предварительной оплаты. 

В связи с направлением претензии, истец определил требования к ответчику, как требование о взыскании денежных средств, а не требование о поставке товара. 

Следовательно, после получения от истца претензии (20.09.2022) у ответчика прекратилась обязанность по поставке товара и возникла обязанность возвратить денежные средства.

В этой связи неустойка за нарушение сроков поставки товара не может быть начислена после 20.09.2022.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление неустойки на установленную задолженность не производится.

С учетом изложенного неустойка за нарушение сроков поставки товара должна исчисляться следующим образом:

- по спецификации № 2: за период с 04.12.2021 по 31.03.2022 (118 дней) в сумме 29 500 руб. 

- по спецификации № 3: за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 (94 дня) в сумме 23 500 руб. 

- по спецификации № 4: за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 (52 дня) в сумме 20 800 руб. 

Требование ответчика о взыскании  неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом на момент рассмотрения спора по существу, заявлены требования в размере 1 207 640 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение указанного требования, составляет 25 076 руб., при этом истцом уплате госпошлина в размере 24 201 руб. 

При этом по существу обоснованными являлись требования истца в сумме 907 800 руб. Следовательно, требования истца удовлетворены на 75,17%.

Таким образом, на истца, как лица увеличившего исковые требования, удовлетворенные частично, подлежит отнесению госпошлина в размере 6 226 руб., госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит 18 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) предварительную оплату, не обеспеченную поставкой товара, в размере 834 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 73 800 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 17 975 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 875 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.В. Салиева