АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8502/25

24 июля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            24 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техинснаб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Кама шиппинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 981 183 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца:   представитель ФИО1, доверенность от 10.01.2020. диплом

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техинснаб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кама шиппинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 570 000 рублей, неустойки в размере 119 320 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 41 762 рублей с последующим начислением  неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на день принятия решения.

Истец исковые требования поддержал.

Истцом в судебном заседании представлены уточнения к иску в части взыскания  процентов за коммерческий кредит в размер 106 603 руб., неустойки в размере 304 580 руб. Истец пояснил, что расчеты произведены на 10.07.2025, в связи с чем, в случае рассмотрения дела сегодня, требование о расчетах на день вынесения суда не заявляет.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает уточнения к иску в общем размере 1 981 183 руб.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «ТехИнСнаб» и ООО «Кама Шиппинг» заключен договор поставки судовых припасов от 14.06.2016 № ОБ/531/2016/ЯАС. В соответствии с пунктом 4.4 договора, покупатель оплачивает поставленное топливо в течение 30 дней, если иной срок не согласован сторонами и не указан в заявке покупателя.

Как указано в иске, 27.11.2024 ООО «ТехИнСнаб» по заявке ООО «Кама Шиппинг» от 26.11.2024 осуществило поставку 20 тонн судового топлива ДТ Евро на т/х «Прикамье» на сумму 1 570 000 руб. на условиях 30-ти дневной отсрочки платежа. Последний день для оплаты поставленного судового топлива - 28.12.2024.

ООО «Кама Шиппинг» нарушило взятые на себя обязательства и не произвело оплату за поставленное судовое топливо, по расчету истца сумма задолженности составила 1 570 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар. Ответчиком товар принят. Факт передачи продукции ответчику подтверждается счет-фактурой №К-401 от 27.11.2024, подписанной ответчиком.

Доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представлено.

В связи с чем, оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 1 570 000 руб.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в  размере 106 603 руб., пени в размере 304 580 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.5 договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты топлива на условиях коммерческого кредитования: с даты поставки по 30 день отсрочки (либо по иной согласованный сторонами день) - 0 %; далее по дату полной оплаты - 0,035 % от суммы долга за каждый день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользованием покупателем коммерческим кредитом.

Пункт 6.2 договора предусматривает ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 106 603 руб. и пени в размере 304 580 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

С учетом принятых судом уточнений исковых требований, государственная пошлина в размере 7 503 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама шиппинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техинснаб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 570 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 106 603 руб.. пени в размере 304 580 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 932 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама шиппинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   7 503 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Д.Г. Танова