РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6289/21-189-35

г. Москва

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                            

Председательствующего: судьи Литвиненко Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев материалы дела по иску

ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРИТЕТ" (127299, 

<

...>, ЭТАЖ 2 КОМНАТА 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: 

<

***>)

об обязании ответчика, предоставить для ознакомления истцу документы общества, а также заверенные копии документов,

при участии: согласно протокола судебного заседания от 06 июля 2021 года, от 13 июля 2021 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПАРИТЕТ» (далее – ответчик) об обязании ответчика, предоставить для ознакомления истцу документы общества, а также заверенные копии документов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06 июля 2021 года  по 13 июля 2021 года в порядке ст. 163 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований от 10 февраля 2021 года и 06 июля 2021 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований поданное в судебном заседании 06 июля 2021 года, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом заявлены дополнительные требования, которые ранее истцом не заявлялись, а именно об истребовании той части документов у общества, по которым не направлялось ранее обращения о передаче документов участнику общества, что свидетельствует об отсутствие факта нарушенного права. 

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» увеличение (изменение) исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.  Исходя из норм действующего процессуального законодательства не может расцениваться как уточнение требований по иску и является дополнительным требованием по отношению к рассматриваемому иску.  

 На основании ст. 49 АПК РФ, суд не нашел правовых оснований для принятия уточненных исковых требований истца к рассмотрению. Суд полагает, что указанное требование является дополнительным по отношению к основному и носит самостоятельный характер. Отказ в принятии уточнения исковых требований не нарушает прав истца, поскольку истец вправе обратиться с указанным требованием в отдельном производстве, с учетом установленных действующим законодательством норм и правил, при наличии правовых оснований.

Рассмотрев заявленное ходатайство об уточнении исковых требований от 10 февраля 2021 года, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, является участником общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», с долей участия 40% уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Генеральным директором ООО «ПАРИТЕТ» является ФИО3.

Истец 07.11.2020 года с целью ознакомления с документами общества, направил генеральному директору ООО «ПАРИТЕТ» ФИО3 требование о предоставлении заверенных копий документов об Обществе.

Однако, генеральный директор ООО «ПАРИТЕТ» ФИО3 требование участника Общества, ФИО2, проигнорировал, запрошенные документы об Обществе не предоставил, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов, а также, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте настоящей статьи. Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указано: в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.... Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма N 144 Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Согласно п. 1 ст. 44 Закона об ООО, а также п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, президент и другие. Единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (п. 1 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В п. 1 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество, а п. 2 ст. 50 названного Закона определено, что общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу ст. ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Доводы ответчика о злоупотреблении своими правами со стороны истца и истребованием документов во вред Обществу объективными доказательствами  в ходе исследования правоотношений сторон не подтверждены. Само по себе наличие иных споров судебных споров с истцом, еще не свидетельствует о злонамерении истца. 

Кроме того, суд исходит из того, что праву участника ООО на получение информации, составляющей коммерческую тайну, корреспондирует обязанность ее не разглашения. 

Наличие корпоративного конфликта не освобождает ответчика от исполнения возложенной на него Законом об ООО обязанности по предоставлению документов и информации истцу как участнику Общества, о чем уже указано, в том числе Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 N Ф05-2997/2019 по делу N А41-51243/2018.

Также несостоятельны доводы ответчика о готовности передать документу истцу в ходе проведения  собрания о чем представлена стенограмма, поскольку в любом случае, права, предоставленные участнику общества ограничены не только ознакомление с документами общества, но и предоставлением права на непосредственное их получение путем предоставления копий.   

Вместе с тем, истец вправе самостоятельно определять, каким способом ему воспользоваться для получения сведений и документов о хозяйственной деятельности Общества. Суд  не может отказывать в удовлетворении требований в виду возможности ознакомления с запрашиваемой информацией в самом Обществе.

В п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъясняется, что право (участника ООО) требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Законодательство предусматривает основания, по которым Общество может отказать в предоставлении документов по запросу участника и такой список расширительному толкованию не подлежит, о чем указано в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 N 09АП-34210/2021 по делу N А40-42617/2020.

Также отклоняются доводы ответчика о том, что часть истребуемых документов была направлена истцу, поскольку в подтверждение данного факта ответчиком предоставлена составленная опись документов, не по форме 107, что является подтверждением списка отправленных документов, поскольку это является документом, который описывает данные о количестве и стоимости почтового отправления и применяется Почтой России. При использовании описи вложения отправление квалифицируется как ценное. 

Истец, являясь участником Общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника.

Ответчик не предъявил суду доказательств, на основании которых общество правомерно отказало истцу в его требовании о предоставлении документов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144

"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

Таким образом, исковые требования о предоставлении документов, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска, поданного в порядке ст. 49 АПК РФ от 10 февраля 2021 года.

Отказать в принятии уточненного иска в порядке ст. 49 АПК РФ, поданного в судебном заседании 06 июля 2021 года. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 

<

***>) в течении 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить участнику ФИО2 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

-  все протоколы общего собрания участников  общества, в том числе и за период с 03 ноября 2017- по 2020 года; в том числе, содержащие решения о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставной капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- свидетельство о государственной регистрации общества;

- положение об оплате труда работников общества за период с 03 ноября 2017- по 2020 года; 

- штатные расписания общества за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- трудовые договоры с директорами общества, должностные инструкции, документы и сведения о вознаграждении, компенсации и премиях, выплаченных директору общества за период за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- трудовые договоры с сотрудниками общества, их должностные инструкции   за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- документы и сведения о вознаграждении, компенсации и премиях, выплаченных обществом сотрудникам общества за период с 03 ноября 2017- по 2020 год;

- сведения о среднесписочной численности работников общества  за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- документы бухгалтерского и налогового учета, годовую бухгалтерскую отчетность (бухгалтерские балансы) Общества и всех приложений к ней за период с за период с 03 ноября 2017- по 2020 года; регистров бухгалтерского учета по счетам 50, 51, 60, 76, 01 за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- банковские выписки о движении денежных средств на лицевых счетах по расчетным счетам общества за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- правоустанавливающие документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое общество и торговые марки, принадлежащее обществу на праве собственности;

-  сведения о выданных доверенностях за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- договоры, связанные с заключением крупных сделок за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- все хозяйственные договоры за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- действующие договоры (соглашения, протоколы, решения) на основании которых производилось или производится отчуждения и покупка имущества общества (включая, но не ограничиваясь: оборудования, недвижимое имущество, автотранспорт) за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

- договоры финансово-хозяйственной деятельности (включая, но не ограничиваясь: займы, кредиты, сведения о выдаче векселей, сведения о выданных поручительствах) за период с 03 ноября 2017- по 2020 года;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в пользу ФИО2. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья:

Ю.В. Литвиненко