АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6561/2022

г. Ставрополь

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

       Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года

               Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

             к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, г. Лермонтов, 

            о взыскании задолженности по аренде транспортного средства – автобуса марка/модель HYUNDAI GRAND STAREX, VIN: 

<

***>, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак 

<

***> за период с 20.04.2018 по 30.06.2020 в сумме 357 884,86 руб., 

           в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная Энергетическая Компания» (далее – истец, ЗАО «ЮЭК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод» (далее – ответчик, АО «ГМЗ») о взыскании задолженности по аренде транспортного средства – автобуса марка/модель HYUNDAI GRAND STAREX, VIN: 

<

***>, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак 

<

***> за период с 20.04.2018 по 30.06.2020 в сумме 357 884,86 руб.

Определением арбитражного суда от 29.04.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.   

Определением от 01.08.2022 судебное разбирательство по делу было назначено на 13.09.2022.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому истец отказывается от заявленных требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в сумме 153 636,86 руб. и просит прекратить производство по делу в указанной части.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 20.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 50 266,49 руб. и с 01.04.2019 по 30.06.2020 в сумме 153 981,51 руб., а в общей сумме 204 248 руб. ЗАО «ЮЭК» поддерживает. 

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Суд в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ ЗАО «ЮЭК» от исковых требований за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в сумме 153 636,86 руб. и прекращает производство по делу в указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о частичном отказе от исковых требований подписано полномочным представителем истца ФИО1 по доверенности от 31.01.2022 № 6  и не нарушает права сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 20.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 50 266,49 руб. и с 01.04.2019 по 30.06.2020 в сумме 153 981,51 руб., а в общей сумме 204 248 руб., подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между закрытым акционерным обществом «Южная Энергетическая Компания» (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Гидрометаллургический завод» (арендатор) заключены:

-  договор аренды транспортного средства без экипажа №236 от 29.09.2017 со сроком действия с 01.10.2017 по 31.08.2018,

- договор аренды транспортного средства без экипажа №153 от 01.09.2018 со сроком действия с 01.09.2018 по 31.07.2019 с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год (дополнительное соглашение от 28.12.2018 к договору),

- договор аренды транспортного средства без экипажа №49 от 08.02.2020 со сроком действия с 08.02.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров арендодатель предоставлял арендатору  за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению и ее технической эксплуатации, а именно: Автобус HYUNDAI GRAND STAREX, гос. № У 086 УУ 26, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 01.10.2017 (к договору №236 от 29.09.2017), от 01.09.2018 (к договору №153 от 01.09.2018), от 08.02.2020 (к договору №49 от 08.02.2020).

Согласно п.3.1 Договора №236 от 29.09.2017 арендная плата установлена в размере 10 148 руб. в том числе НДС 18% - 1 548 руб. в месяц.

Согласно п.3.1 Договора №153 от 01.09.2018 арендная плата установлена в размере 10 148 руб. в том числе НДС 18% - 1 548 руб. в месяц, а с 01.01.2019 – в размере 10 320 руб., в том числе НДС 20% - 1 720 руб. в месяц (согласно дополнительному соглашению от 28.12.2018).

Согласно п.3.1 Договора №49 от 08.02.2020 арендная плата установлена в размере 10 148 руб. в том числе НДС 18% - 1 548 руб. в месяц.

Согласно п.3.2 договоров арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Также согласно п. 2.2.2 договоров арендатор обязан нести расходы, возникающие в связи с эксплуатацией и техническим обслуживанием самоходной машины в течение всего периода аренды, включая текущий и капитальный ремонт, расходы на оплату горюче-смазочных материалов, расходы на оплату ОСАГО и КАСКО и обязательного технического осмотра.

ЗАО «ЮЭК» 15.11.2021 направило в адрес ОАО «ГМЗ»  претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в сумме 357 884,86 руб. по договорам аренды.

Указывая на то, что ОАО «ГМЗ» задолженность по договорам не погасило, ЗАО «ЮЭК»  обратилось  в суд с настоящим иском.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 606 и 611 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязан предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам аренды № 236 от 29.09.2017, №153 от 01.09.2018, №49 от 08.02.2020, передал по актам приема-передачи во временное владение и пользование ОАО «ГМЗ» транспортное средство - Автобус HYUNDAI GRAND STAREX, гос. № У 086 УУ 26, идентификационный номер 

<

***>, 2011 года выпуска.

Сторонами подписаны акты №1938 от 30.04.2018, №2506 от 31.05.2018, №3050 от 30.06.2018, №3681 от 31.07.2018, №4215 от 31.08.2018, №4763 от 30.09.2018, №5401 от 31.10.2018, №5976 от 30.11.2018, №6572 от 31.12.2018, №0003 от 31.01.2019, №0660 от 28.02.2019, №1483 от 31.03.2019, №2228 от 30.04.2019, №2924 от 31.05.2019, №3470 от 30.06.2019, №4294 от 31.07.2019, №4929 от 31.08.2019, №5605 от 30.09.2019, №6289 от 31.10.2019, №7045 от 30.11.2019, №7754 от 31.12.2019, №0342 от 31.01.2020, №782 от 29.02.2020, №2284 от 31.03.2020, №2300 от 30.04.2020, №3787 от 31.05.2020, №3826 от 30.06.2020 на общую сумму 368 747,54 руб., подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договорам истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

С учетом частичной оплаты задолженности за период с 01.07.2018 по  31.03.2019  в сумме 153 636,86 руб., что следует из заявления о частичной отказе от иска, реестра расчетов между сторонами, остаток задолженности за период с 20.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 50 266,49 руб. и с 01.04.2019 по 30.06.2020 в сумме 153 981,51 руб., а в общей сумме 204 248 руб. предъявлен истцом ко взысканию в рамках настоящего дела. Ответчиком долг не погашен до настоящего времени. 

Распределение поступившей оплаты также отражено в реестре расчетов между ЗАО «ЮЭК» и АО «ГМЗ».

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 20.04.2018 по 08.08.2022 по договорам №236 от 29.09.2017, №153 от 01.09.2018, №49 от 08.02.2020, согласно которому АО «ГМЗ» подтверждает наличие задолженности перед ЗАО «ЮЭК» по состоянию на 08.08.2022 в сумме 153 981,45 руб. (с 05.2019 по 06.2020).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за период с 20.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 50 266,49 руб. и с 01.04.2019 по 30.06.2020 в сумме 153 981,51 руб., а в общей сумме 204 248 руб. на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Уточненный расчет задолженности, сделанный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Данная задолженность является текущей исходя из следующего. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.04.2018 года было принято к рассмотрению заявление ПАО «Сбербанк России» и возбуждено производство по делу № А63-6407/2018 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть оглашена 05.06.2019) ОАО «Гидрометаллургический завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении в отношении ОАО «Гидрометаллургический завод» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2019. 

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10,2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Так как задолженность возникла за период с 20.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 50 266,49 руб. и с 01.04.2019 по 30.06.2020 в сумме 153 981,51 руб., т.е. после даты принятая заявления о признании ОАО «Гидрометаллургический завод» банкротом (20.04.2018), с учетом п. 3.2 договоров об уплате арендной платы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, указанная задолженность является текущей и в соответствии ч.2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 10 158 руб., что подтверждается платежным поручением №980 от 21.04.2022.

С учетом удовлетворения искового требования о взыскании 204 248 руб. основного долга (цена иска после частичного отказа от требований), государственная пошлина по которому составляет 3 577  руб., расходы по уплате государственной пошлины в этой части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 % в связи с частичным отказом от иска на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта  1 статьи 333.40 НК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части требования о взыскании 153 636,86 руб. за период с 01.07.2018 по 31.03.2019, производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества «Гидрометаллургический завод» в пользу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания» основной долг в размере 204 248 руб., а также 7 085 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать закрытому акционерному обществу «Южная Энергетическая Компания» справку на возврат из федерального бюджета 2 151,10 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 980 от 21.04.2022. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         В.В. Пузанова