Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3129/2022

28 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Секрет Сервис" (ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 13.08.2021;

ФИО4, доверенность от 13.08.2021;

- от ответчика: ФИО5, доверенность от 07.02.2022;

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Секрет Сервис" (далее – ответчик, ООО "Секрет Сервис", Общество) о взыскании 13 000 000 руб. действительной стоимости доли,                         112 726 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы по делу с целью определения рыночной стоимости доли истца в уставном капитале общества.

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  Общество создано 11.07.2005; с июня 2017 года до августа 2021 года участниками Общества являлись  ФИО6 (доля в размере 50% в уставном капитале) и ФИО2 (доля в размере 50% в уставном капитале).

06.08.2021 ФИО2 заявил о выходе из состава участников Общества, заявление было удостоверено ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8.

Истец, ссылаясь на неисполнение Обществом обязательства по выплате действительной стоимости доли,  обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. 

Право участника Общества на выход из Общества предусмотрено пунктом                    7.1 Устава Общества. 

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

17.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217802813226 о переходе доли в уставном капитале Общества, ранее принадлежащей ФИО2, к Обществу.

Таким образом, расчет действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества должен быть произведен на основании годовой бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате перехода к Обществу доли – 31.12.2020.

В соответствии со статьей 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно данным бухгалтерского баланса Общества по состоянию на 31.12.2020 стоимость чистых активов составляла 2 413 000 руб. (8 406 000 руб. (активы) –                  5 993 000 руб. (обязательства). Размер действительной стоимости доли истца 50% - 1 206 500 руб. (2 413 000 руб. х 50%).

Доводы истца о том, что расчет действительной стоимости доли в уставном капитале необходимо производить на основании данных бухгалтерской отчетности за 2020 год до внесения в нее Обществом корректировок, подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, и т.д.) проведения инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно (пункт 26 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н).

Приказом генерального директора Общества от 11.08.2021 № 1-инв назначено проведение инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей с целью проверки фактического наличия имущества.

По результатам инвентаризации составлена инвентаризационная опись от 11.08.2021 № 1.

На основании проведенной инвентаризации Обществом составлен уточненный бухгалтерский баланс за 2020 год, в налоговый орган подана уточненная упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год.

Согласно пункту 2  Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)", утвержденного  Приказом Минфина России от 28.06.2010 № 63н (Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2010 № 18008) под ошибкой понимается неправильное отражение фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации.

Ошибка отчетного года, выявленная до окончания этого года, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка (пункт 5 ПБУ 22/2010).

В то же время в соответствии с пунктом 9 ПБУ 22/2010 существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется:

1) записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном периоде. При этом корреспондирующим счетом в записях является счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка);

2) путем пересчета сравнительных показателей бухгалтерской отчетности за отчетные периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчетный год, за исключением случаев, когда невозможно установить связь этой ошибки с конкретным периодом либо невозможно определить влияние этой ошибки накопительным итогом в отношении всех предшествующих отчетных периодов.

Пересчет сравнительных показателей бухгалтерской отчетности осуществляется путем исправления показателей бухгалтерской отчетности, как если бы ошибка предшествующего отчетного периода никогда не была допущена (ретроспективный пересчет).

Ретроспективный пересчет производится в отношении сравнительных показателей начиная с того предшествующего отчетного периода, представленного в бухгалтерской отчетности за текущий отчетный год, в котором была допущена соответствующая ошибка.

Организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, могут исправлять существенную ошибку предшествующего отчетного года, выявленную после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, в порядке, установленном пунктом 14 настоящего Положения, без ретроспективного пересчета.

Согласно пункту 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествующим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

В результате проведенной Обществом инвентаризации в бухгалтерской отчетности за 2020 год Обществом скорректированы показатели активов, обязательств и капитала на 31.12.2020.

Истцом результаты проведенной Обществом инвентаризации не оспаривались, аудиторская проверка не проводилась.

В материалы дела не представлено доказательств, которые бы позволили суду усомниться в достоверности данных, отраженных Обществом в уточненной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год.

Само по себе то обстоятельство, что инвентаризация имущества и уточнение бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год проведены Обществом после получения от истца заявления о выходе из состава участников Общества, не свидетельствует о наличии в действиях Общества признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия злоупотреблений со стороны Общества. Из материалов дела не следует, что проведенная инвентаризация не отражает действительное имущественное положение Общества, что целью ее проведения было занижение размера активов и уменьшения действительной стоимости доли истца.

Доводы Общества о том, что истцом не была проведена оплата уставного капитала, подлежат отклонению.

В силу подпункта 3 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 Закона № 14-ФЗ, с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ  уставный капитал Общества с даты регистрации составлял 200 000 руб. и в течение все деятельности Общества не изменялся.

Истец являлся участником Общества с момента его создания – 2005 год.

До момента выхода истца из числа участников Общества (2021), Общество не предъявляло к истцу претензий, связанных с оплатой доли в уставном капитале.

Указанное свидетельствует, что уставный капитал был полностью оплачен учредителями Общества.

Ходатайство Общества о назначении экспертизы по делу с целью определения рыночной стоимости доли истца в уставном капитале отклонено судом при рассмотрении дела.

В силу положений пункта 4 статьи 23 Закона № 14-ФЗ для рассмотрения настоящего дела имеет значение установление действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества, а не ее рыночная стоимость.

Таким образом, ответ на вопрос, для разрешения которого Обществом заявлено ходатайство о назначении экспертизы, не позволит установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Оснований для назначения экспертизы с целью определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества с учетом рыночной стоимости активов судом также не установлено.

В соответствии с пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета; при этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса (пункт 7).

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона № 14-ФЗ стоимость чистых активов общества определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, в активах организации значится дебиторская задолженность, запасы (товарно-материальные ценности), денежные средства.

У Общества отсутствует на балансе какое-либо недвижимое имущество, основные средства, которые могли бы являться предметом оценки (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Заключение о рыночной стоимости от 24.07.2021 № 14оц, составленное ИП ФИО9 по заданию истца, не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества по состоянию на 31.12.2020, поскольку основано на данных бухгалтерской отчетности Общества до ее уточнения.

Представленное ответчиком заключение специалиста ООО «Экспертный подход» № 232/5-10/21 также не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества по состоянию на 31.12.2020, поскольку как следует из заключения стоимость доли определена по состоянию на 05.11.2021, а не 31.12.2020.

На основании изложенного требования истца о взыскании действительной стоимости доли являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 1 206 500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 18.11.2021-28.12.2021.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

В силу пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ запись о переходе доли к Обществу внесена 17.08.2021.

Таким образом, действительная стоимость доли подлежала выплате Обществом не позднее 17.11.2021.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (1 206 500руб.) за период с 18.11.2021 по 28.12.2021 составляет 10 461 руб. 84 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части взыскания 10 461 руб. 84 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии  с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования  (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на                   Общество.       

В силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период действия моратория не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

Согласно абзацу четвертому пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ Общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Положения абзаца четвертого пункта 8 статьи 23 Закона № 14-ФЗ во взаимосвязи с абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве устанавливают особый порядок фактического удовлетворения (исполнения) требования о выплате действительной стоимости доли, не исключая при этом, саму возможность вынесения судом до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) решения о взыскании действительной стоимости доли.

Кроме того, со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

Таким образом, суд полагает, что действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, не препятствует вынесению решения о взыскании действительной стоимости доли. При этом,  исполнение судебного акта не производится до момента окончания действия моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8219 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

При составлении резолютивной части решения по настоящему делу судом была допущена арифметическая ошибка при распределении государственной пошлины, а именно ошибочно указано «9742 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины» вместо «8219 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины».

Суд, руководствуясь положениями статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным исправить арифметическую ошибку в настоящем судебном акте путем указания суммы расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в настоящем судебном акте, без вынесения отдельного определения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Секрет Сервис"                   (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 1 206 500 руб. действительной стоимости доли, 10 461 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8219 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.