Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189517/2019-181-1461

11 сентября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд в составе:                                                                                      

Председательствующего судьи К.М.Хабаровой    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1   

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "НСТЭЦ"

к  ПАО "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

Третьи лица: АО "ЦФР", АО "АТС"

о взыскании задолженности за принятую электрическую энергию и мощность за следующие периоды: август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, май, сентябрь 2018 года на общую сумму в размере 75 426 803 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 443 651 руб. 87 коп.,  

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № 105-ЮР от 12.12.2018г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

От Третьих лиц: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВО-САЛАВАТСКАЯ ТЭЦ» (далее – истец, ООО "НСТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 75 426 803 руб. 74 коп.  за поставленную в августе, октябре, ноябре, декабре 2017г., мае, сентябре 2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 443 651 руб. 87 коп. по состоянию на 24.04.2019 и с 25.04.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание не явился ответчик и третьи лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» с применением электронных подписей был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.07.2017 № RDN-PDAGENER-SMREGTS1 -05-КР-17-Е, от 27.07.2017 № RDP-PDAGENER-SMREGTS1 -06-КР-17-Е, от 28.03.2018 № RDP-PDAGENER-SMREGTS 1-01-КР-18-Е, от 26.07.2018 № RDP-PDAGENER-SMREGTS 1-02-КР-18-Е, от 26.07.2018 № RDP-PDAGENER-SGPNSPGU-03-KP-l 8-Е (далее – Договор купли-продажи), согласно условиям, которых Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

В соответствии с п.1.1 договоров купли-продажи при исполнении договора стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка от 16.03.2017г. № 583-ДП/17 и от 27.12.2012 № 421-ДП/12 (далее – Договоры о присоединении), регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении, стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденными Наблюдательным советом Ассоциации НП «Совет рынка», настоящим договором.

Согласно п. 4.3 Договоров купли-продажи Покупатель обязан принять и оплатить электрическую энергию и мощность. Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделе 5 и 6 Договоров купли-продажи.

Согласно п. 5.2 Договоров купли-продажи все платежи и расчеты за электрическую энергию и мощность осуществляются Договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов.

Данные о количестве и стоимости электрической энергии и мощности, купленной Покупателем, включаются в акт приема-передачи электрической энергии и мощности (п.6.1 Договоров купли-продажи).

В августе, октябре, ноябре, декабре 2017г., мае, сентябре 2018г. истец поставил ответчику электроэнергию. Доказательством надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче электрической энергии  являются:  

- по договору купли-продажи от 27.07.2017 № RDN-PDAGENER-SMREGTS 1 -05-КР-17-Е - акты приема-передачи  №0000000985 от 31.08.2017, №00000003327 от 30.11.2017; счета-фактуры №915 от 31.08.2017 и №5075 от 30.11.2017; акт сверки № 550 от 22.01.2018;

- по договору купли-продажи от 27.07.2017 № RDP-PDAGENER- SMREGTS 1 -06-КР-17-Е - акты приема-передачи  №00000002716 от 31.10.2017, №00000003328 от 30.11.2017,   №00000003883   от   31.12.2017; счета-фактуры №3360   от 31.10.2017, №5076 от 30.11.2017, №5686 от 31.12.2017; акт сверки № 551 от 22.01.2018;

- по договору купли-продажи от 28.03.2018 № RDP-PDAGENER-SMREGTS 1-01-КР-18-Е - акт приема-передачи  №00000003365 от 31.05.2018; счет-фактура № 3343 от 31.05.2018; акт сверки № 3584 от 30.10.2018;

- по договору купли-продажи от 26.07.2018 № RDP-PDAGENER-SMREGTS 1-02-КР-18-Е - акты приема-передачи  №00000005116 от 31.08.2018, №00000005695 от 30.09.2018; счета-фактуры № 5087 от 31.08.2018, № 5655 от 30.09.2018; акт сверки № 3539 от 24.10.2018;

- по договору купли-продажи от 26.07.2018 № RDP-PDAGENER-SGPNSPGU-03-КР-18-Е - акт приема-передачи  №00000005701 от 30.09.2018; счет-фактура № 5661 от 30.09.2018; акт сверки № 3540 от 24.10.2018.

Как видно из материалов дела акты приема-передачи, акты сверок Ответчиком подписаны без замечаний и возражений.

Согласно п. 3.2 Регламента финансовых расчетов окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного периода является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора купли-продажи Ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате полученной электрической энергии и мощности на общую сумму в размере 75 426 803 руб. 74 коп. в указанных периодах по Договорам купли-продажи.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии об оплате задолженности от 03.05.2018 № 16-3111 и № 16-3112, от 11.12.2018 № 16-9104 и № 16-9105, от 04.02.2019 № 16-834 и № 16-835, оставлены последним без удовлетворения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты полученной электрической энергии не представил, сумму задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты электрической энергии, требование истца о взыскании 75 426 803 руб. 74 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленной электрической энергии истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 443 651 руб. 87 коп. по состоянию на 24.04.2019 и с 25.04.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 443 651 руб. 87 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Следовательно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по день фактической оплаты задолженности также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Салаватская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>) 75 426 803 руб. 74 коп. (Семьдесят пять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот три рубля 74 коп.) задолженности, 5 443 651 руб. 87 коп. (Пять миллионов четыреста сорок три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 87 копеек) процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга, начиная с 25 апреля 2019г. по день фактической оплаты задолженности, а также 200 000 руб. 00 коп. (двести тысяч руб.00коп.) расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова