39/2018-1919(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5394/2017

г. Петропавловск-Камчатский

16 января 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску муниципального образования «Город Томск»  в лице Департамента управления  

муниципальной собственностью 

администрации города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Аверс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1024101229866) 

о взыскании 8 183 796,72 руб. неосновательного обогащения и процентов за  

пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца: не явился, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по  

доверенности от 10.12.2017 (сроком на три 

года). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс-1» в  пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента  управления муниципальной собственностью администрации города Томска  2 197 942,68 руб., из них 1 911 111,80 руб. неосновательного обогащения и  286 830,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аверс-1» в  доход федерального бюджета 17 167 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук