АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3683/2022

г. Белгород

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФПК ФАРМВИЛАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭФКО ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о возврате суммы оплаты за товар в размере 1 040 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК ФАРМВИЛАР» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭФКО ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" об обязании поставить товар – сахар белый кристаллический категории ТС2 ГОСТ 33222-2015 в количестве 20 000 кг или возвратить сумму оплаты за сахар белый кристаллический категории ТС2 ГОСТ 33222-2015 в размере стоимости товара 1 040 000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 400 руб.

В ходу судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части обязания ООО "ЭФКО ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" поставить товар – сахар белый кристаллический категории ТС2 ГОСТ 33222-2015 в количестве 20 000 кг.

Определением от 01.06.2022 г. производство по делу в части обязания ООО "ЭФКО ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" поставить товар – сахар белый кристаллический категории ТС2 ГОСТ 33222-2015 в количестве 20 000 кг. прекращено. 

Истцом в  порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 040 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Уточнение искового заявления принято судом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом,  заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 г. между ООО "ЭФКО ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" (Поставщик), ООО "КРЦ "ЭФКО - КАСКАД" (Производитель) и АО «ФПК ФАРМВИЛАР» (Покупатель)  заключен договор поставки №КРЦ-МЖД-ДС-9749-2022, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Сахар белый кристаллический, ГОСТ 33222-2015 (Товар) в количестве, качестве и ассортименте согласно Спецификаций. Общее количество поставляемого по Договору Товара определяется суммой всех Спецификаций, заключенных сторонами в период срока действия Договора (п.1.1., 1.2. Договора).

Между сторонами оформлена спецификация №1 от 02.03.2022 на поставку сахара белого кристаллического категории ТС2, ГОСТ 33222-2015, мешок 50 кг, в количестве 20 000 кг по цене 52 руб./за 1кг.  на общую сумму 1 040 000 руб., в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить Товар автомобильным транспортом Поставщика на склад Покупателя  в г. Москве, силами и за счет Поставщика до 07.03.2022 г. (в течение двух дней после оплаты за Товар), по условиям 100% предоплаты.

ООО "ЭФКО ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" выставило счет на оплату №42468 от 04.03.2022 г. на сумму 1 040 000 руб.

Истец полностью оплатил выставленный счет платежным поручением от 04.03.2022 №114.

Поскольку ответчик поставку товара в разумный срок не произвел, истец письмом от 11.03.2022 №б/н потребовал возврата оплаченных денежных средств в сумме 1 040 000 руб.

Поставщиком, в свою очередь, не было осуществлено ни направление письменного извещения о готовящейся отгрузке Товара, ни поставка Товара в согласованные Спецификацией № 1 от 02.03.2022 сроки. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлено не было.

Поскольку ответчиком сумма предварительной оплаты возвращена не была, Товар не поставлен, истцом были направлены претензии №01/03-2022 от 14.03.2022, от 22.03.2022 с требованием поставки Товара по наименованию и количеству и цене, указанной в подписанной Сторонами Спецификации №1 от 02.03.2022 или возврата оплаченных денежных средств в сумме 1 040 000 руб., которые были оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензий явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты за товар в размере 1 040 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Обязательство по поставке предварительного оплаченного товара ООО "ЭФКО ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" не исполнило, возврат денежных средств истцу не осуществило, что свидетельствует о том, что на стороне ответчика образовалась задолженность перед АО "ФПК ФармВИЛАР" в сумме 1 040 000 руб., требование о взыскании которой подлежит удовлетворению судом. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования АО "ФПК ФармВИЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭФКО ПИЩЕВЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ФПК ФармВИЛАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 040 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 400  руб., всего 1 063 400 руб. 

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев