АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                        Дело № А03-16993/2023 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 05 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (656043, Алтайский край, Барнаул город, Интернациональная улица, дом 72, пом/офис Н6/301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 222101001) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» (630007, Новосибирская обл., город Новосибирск г.о., Новосибирск г., Новосибирск г., Сибревкома ул., д. 7/1, помещ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001) о взыскании 799 645 руб., с последующим начислением неустойки,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору  № 19-21 от 01.04.2021 и 49 645 руб. неустойки за период с 03.06.2021 по 25.03.2024, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание свою явку не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.

На основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между сторонами  заключен договор на выполнение проектных работ № 19-21 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по корректировке проектных решений проектной документации (далее - работы).

Согласно пункту 1.3 договора сроки выполнения проектных работ: начало работ в течение 2 (двух) дней с даты поступления авансового платежа на счет подрядчика; окончание - 01.06.2021 года.

 В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполнения проектных работ составляет 1 000 000 руб., НДС не облагается. В указанную стоимость не входят затраты на прохождение экспертизы проектной документации и затраты на командировки за пределы Алтайского края. В случае необходимости размер командировочных затрат и порядок возмещения согласовываются сторонами отдельно.

Оплата работ производится следующем порядке:

- предоплата 30 % от стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

- промежуточный платеж в размере 55% от стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

- окончательный платеж в размере 15 % от стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы по проектно-сметной документации, откорректированной в рамках настоящего договора.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные истцом работы соответствуют требованиям, установленным условиями контракта, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком.

Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ.

В подтверждение командировочных расходов  на сумму 50 000 руб. представлен акт № 45 от 19.09.2022, подписанный сторонами в отсутствие каких-либо возражений.

В свою очередь обязанность по оплате выполненных работ ответчиком исполнена ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 700 000 руб. долга  и 50 000 руб. командировочных расходов подлежит удовлетворению.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанного контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае  нарушения им установленного срока оплаты проектных работ в виде неустойки в размере 0,01 % в день, но не более 10 % от общей стоимости проектных работ.

В соответствии с пунктом 5.3 договора истец начислил неустойку за период с 03.06.2021 по 25.03.2024 в размере 49 645 руб.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущены опечатки, выразившиеся в неверной дате дальнейшего начисления неустойки, а также в дате резолютивной части решения.

Данные опечатки подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ как не изменяющие существа принятого решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Проект» 700 000 руб. долга за выполненные работы, 50 000 руб. в возмещение командировочных расходов, 49 645 руб. 00 коп. пени за период с 03.06.2021 по 25.03.2024,  пени с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% от суммы фактического остатка задолженности за выполненные работы за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб. неустойки, а также 18 712 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибспецстроймонтаж» в доход федерального бюджета РФ 281 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Сосин