ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27766/20-12-177

г. Москва

02 июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «Астарта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО ПИ «ЮгПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору № П-07/10//2019-СБ от 10.07.2019 г. в размере 1.468.644 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астарта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО ПИ «ЮгПроект» (далее – ответчик) в пользу истца суммы неотработанного аванса по договору № П-07/10//2019-СБ от 10.07.2019 г. в размере 1.468.644 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва. Ответчик также настаивает на том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 АПК РФ).

Под претензией следует понимать любое письменное требование (письмо, уведомление, обращение и т.п.) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления досудебной претензии в надлежащем порядке. Таким образом, судом не усматривается оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Астарта» (далее - Истец) и ООО ПИ «ЮгПроект» (далее - Ответчик) заключен договор на выполнение работ по проектированию № П-07/10//2019-СБ от 10.07.2019г. предметом договора является разработка «рабочей документации» в рамках проекта по строительству объекта «Комплекс многофункциональных зданий с апартаментами и встроенными-пристроенными ДОУ» по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.1 Договора срок выполнения работ 8 месяцев.

Согласно п. 8.2 Договора Подрядчик вправе в любой момент письменным уведомлением Субподрядчика в любое время до выполнения Работ в полном объеме в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично отказаться от исполнения Договора.

Письмом № ПР24-010 от 27.12.2019 г. Подрядчик отказался от Договора № П-07/10//2019-СБ от 10.07.2019г. и запросил документы, подтверждающие фактически выполненные работы на дату отказа от договора.

Ответчик предоставил запрошенные документы письмом № 24/11 от 03.02.2020 г. Истец отказался от приемки выполненных работ и подписания полученных актов - письмо № 24-013 от 06 февраля 2020 г.

Истец настаивал, что выполненные работы не достигли необходимого результата, не представляют ни для Заказчика, ни Подрядчика самостоятельного полезного (потребительского) интереса, проектная документация не может быть использована для целей исполнения Договора и удовлетворения необходимых нужд Заказчика. Строительство по представленной проектной документации невозможно. Полезный результат при выполнении проектных работ Субподрядчиком ООО ПИ «ЮгПроект не достигнут.

Кроме того, согласно п. 4.1 Договора работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ и финансирования, являющимся Приложением № 3 к Договору, в котором отражаются промежуточные сроки выполнения Работ - срок выполнения этапов / подэтапов работ.

Стороны пришли к соглашению, что работы или их части могут быть выполнены досрочно без ущерба их объему и качеству при условии предварительного письменного согласия Подрядчика на их досрочное выполнение.

Согласно Графику производства работ (Приложения № 3 к Договору) работы должны были выполняться в 6 этапов.

В первый этап входят: Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения апартаментов» / Подраздел 2.1 «Архитектурные решения секций» План на отм. -8.700 шифр АР 2.1 - стоимость подраздела 140 000 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел 01.1 Конструкции ниже отметки 0.000. «Фундамент подземного паркинга» шифр КЖ 01.1 - стоимость 356 012,00 рублей.

Во второй этап входят: Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения паркинга» / Подраздел 1.1 «Архитектурные решения подземного паркинга» План на отм. -8.700. План на отм.-5.100 шифр АР 1.1 - стоимость подраздела 499 342,00 рублей. Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения апартаментов» / Подраздел 2.1 «Архитектурные решения секций» План на отм. -5.100 шифр АР 2.1 - стоимость подраздела 171 000,00 рублей. Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения апартаментов» / Подраздел 2.1 «Архитектурные решения секций» План на отм. -2.400 шифр АР 2.1 - стоимость подраздела 171 000,00 рублей. Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения апартаментов» / Подраздел 2.1 «Архитектурные решения секций» План на отм. 0.000 шифр АР 2.1 - стоимость подраздела 240 000,00 рублей. Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения апартаментов» / Подраздел 2.5 «Архитектурные решения секций» План на отм. 4.350 шифр АР 2.5 - стоимость подраздела 240 000,00 рублей. Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения апартаментов» / Подраздел «Вертикальный транспорт» шифр АР 8.1 - стоимость подраздела 240 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел Р.КЖП «Расчеты паркинга» шифр Р.КЖП - стоимость 141 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.2 Конструкции ниже отметки 0.000. Фундамент секций шифр КЖ 01.2 - стоимость 370 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.3 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции подземного паркинга. Вертикальные конструкции на отм. -8.800. шифр КЖ 01.3 - стоимость 464 941,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01. 4 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции подземного паркинга. Плита перекрытия на отм. -5.200. шифр КЖ 01.4 -стоимость 511 177,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01. 5 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции подземного паркинга. Вертикальные конструкции на отм. -5.200. шифр КЖ 01.5 - стоимость 464 941 ,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.6 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции подземного паркинга. Плита покрытия на отм. -0,950. шифр КЖ 01.6 -стоимость 330 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.7 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции подземного паркинга. Плита покрытия на отм. -0,550. шифр КЖ 01.7 -стоимость 245 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.1 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции секций. Вертикальные конструкции на отм. -8.800 шифр КЖ 01.1 -стоимость 300 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.11 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции секций. Плита перекрытий на отм. -5.200 шифр КЖ 01.11 - стоимость 300 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.12 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции секций. Вертикальные конструкции на отм. -5.200 шифр КЖ 01.12 -стоимость 300 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.13 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции секций. Плита перекрытия на отм. -2.400 шифр КЖ 01.13 - стоимость 245 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.14 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции секций. Вертикальные конструкции на отм. -2.400 шифр КЖ 01.14 -стоимость 245 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.15 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции секций. Плита перекрытия на отм. -0.600 шифр КЖ 01.15 - стоимость 300 000,00 рублей. Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 1.2 Конструкции выше отметки 0.000. Конструкции секций. Вертикальные конструкции на отм. -0.600 шифр КЖ 1. 2 -стоимость 300 000,00 рублей.

Письмом № ПР24-010 от 27.10.2019 г. Подрядчик отказался от Договора № П-07/10//2019-СБ от 10.07.2019г.

Субподрядчиком выполнен первый этап работ на сумму 496 012,00 рублей.

Второй этап выполнен не полностью, выполнены следующие разделы:

Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения паркинга» / Подраздел 1.1 «Архитектурные решения подземного паркинга» План на отм. -8.700. План на отм.-5.100 шифр АР 1.1 - стоимость подраздела 499 342,00 рублей.

Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения апартаментов» / Подраздел 2.5 «Архитектурные решения секций» План на отм. 4.350 шифр АР 2.5 - стоимость подраздела 240 000,00 рублей.

Раздел 2 «Архитектурные решения» / Подраздел «Архитектурные решения апартаментов» / Подраздел «Вертикальный транспорт» шифр АР 8.1 - стоимость подраздела 240 000,00 рублей.

Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел Р.КЖП «Расчеты паркинга» шифр Р.КЖП - стоимость 141 002,00 рублей.

Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.2 Конструкции ниже отметки 0.000. Фундамент секций шифр КЖ 01.2 - стоимость 370 000,00 рублей.

Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01. 11 Конструкции ниже отметки 0.000. Плита перекрытия на отм. -5.200 шифр КЖ 01.11 - стоимость 300 000,00 рублей.

Раздел 3 «Конструктивные решения» / Подраздел КЖ 01.1 3 Конструкции ниже отметки 0.000. Конструкции секций. на отм. -2.400. шифр КЖ 01.13 - стоимость 245 000,00 рублей.

Субподрядчиком выполнен второй этап работ на сумму 2 035 344,00 рубля.

До завершения работ по второму этапу Субподрядчик без предварительного письменного согласия Подрядчика не имел права приступать к работам по другим этапам.

Общая стоимость выполненных работ на дату отказа Подрядчика от Договора 2 531 356,00 рублей.

Подрядчиком Субподрядчику уплачен аванс в размере 4 000 000,00 рублей:

Сумма неотработанного аванса составляет 1 468 644,00 рубля.

Неосвоенный аванс возвращен не был, в связи с чем истец обратился с иском.

Данные доводы не приняты судом во внимание и отклонены ввиду несоответствия их фактическим материалам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением истцом норм материального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указал, что выполнение работ и оказание услуг произведено в соответствии с условиями договора.

Проектная документация выполнялась и передавалась Истцу, в формате DWG и формате PDF, в соответствии с п.1.1., 4.5.1., и 10.13. договора, в полном объёме по электронной почте, с сопроводительными письмами, накладными и актами выполненных работ, по следующим адресам указанным в договоре: (avva0000@rambler.ru., emelyanov.mos@yandex. т.).

25 сентября 2019 года в адрес Истца были переданы разделы разработанной Ответчиком рабочей документации на сумму 6 828 000 рублей в соответствии с Накладной №1 от 25.09.2019г приемки-передачи выполненной работы и Актом №1 от 25.09.2019 г. сдачи-приемки выполненной работы.

31 октября 2019 года в адрес Истца были переданы разделы разработанной Ответчиком рабочей документации на сумму 570 000 рублей в соответствии с Накладной №2 и Накладной №3 от 31.10.2019г. приемки-передачи выполненной работы и Актом №2 и Актом №3 от 31.10.2019 г. сдачи-приемки выполненной работы.

12 декабря 2019 года в адрес Истца были переданы разделы разработанной Ответчиком рабочей документации на сумму 1 476 356 рублей в соответствии с Накладной №4 от 12.12.2019г. приемки-передачи выполненной работы и Актом №4 от 12.12.2019 г. сдачи-приемки выполненной работы.

18 декабря 2019 года в адрес Истца были переданы разделы разработанной Ответчиком рабочей документации на сумму 470 059 рублей в соответствии с Накладной №5 от 18.12.2019г. приемки-передачи выполненной работы и Актом №5 от 18.12.2019 г. сдачи-приемки выполненной работы.

27 декабря 2019 года, 10 ч 38 минут (по Волгоградскому времени) в адрес Истца были переданы разделы разработанной Ответчиком рабочей документации на сумму 438 000 рублей в соответствии с Накладной №6 от 27.12.2019г. приемки-передачи выполненной работы и Актом №6 от 27.12.2019 г. сдачи-приемки выполненной работы.

В соответствии с п.4.5.2. договора подрядчик, получив определенные в п. 4.5.1. Договора документы, в течение 1 (одного) рабочего дня направляет подписанную со своей стороны накладную приёмки-передачи документации для проверки качества работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней проверяет полученную Документацию, и, в случае отсутствия замечаний к выполненным Работам и/или предоставленной Документации, Подрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения документов подписывает их и направляет экземпляры непосредственно Субподрядчику.

В нарушение условий договора Ответчику не были переданы подписанные со стороны Истца все Накладные приёмки-передачи документации для проверки качества работ.

Замечания по переданной Ответчиком документации со стороны Истца не поступали. В виду отсутствия замечаний к выполненным Работам и/или предоставленной Документации и в связи с истечением сроков на предоставление замечаний и истечением сроков на предоставление подписанных со стороны Истца Актов выполненных работ, Ответчик письмом №10/11 от 08.10.2019 года уведомил Истца о том, что в соответствии с ст.753 ГК РФ Ответчиком в одностороннем порядке подписан Акт выполненных работ №1 от 25 сентября 2019 года на сумму 6 828 000 рублей.

16.01.2020 Ответчик направил в адрес Истца письмо №22/11 Уведомление об одностороннем Подписании Актов выполненных работ, Требование об оплате за выполненные работы. В письме №22/11 от 16.01.2020 года Ответчик так же уведомил Истца о том, что Общая сумма переданных в адрес Ответчика работ составляет сумму 9 782 415 рублей. Сумма, подлежащая оплате, с учётом ранее перечисленного аванса в размере 4 000 000 рублей, составляет 5 782 рублей. На основании вышеизложенного, Ответчик потребовал от Истца, срочно, оплатить имеющуюся перед Ответчиком задолженность в размере 5 782 415 рублей.

Истец на требования Ответчика, изложенные в письме №22/11 от 16.01.2020 Уведомление об одностороннем подписании Актов выполненных работ, Требование об оплате за выполненные работы, ничего не ответил, требования не исполнил.

В соответствии с п.2.1.2. договора в случае обнаружения Подрядчиком недостатков/несоответствий в подготовленной Субподрядчиком Документации (или ее части), Субподрядчик обязан за свой счет устранять выявленные недостатки, исправить надлежащим образом Документацию в срок, определенный Подрядчиком, но не превышающий 5 (пять) календарных дней со дня получения от Подрядчика мотивированной письменной претензии относительно несоответствия ее условиям настоящего Договора. Недостатками/несоответствиями признаются замечания в отношении Документации или любой ее части, не соответствующей требованиям применимых СП, СНиП. ГОСТ, технических регламентов, соответствующих норм и правил, а также иным требованиям применимого законодательства РФ и г. Москвы, при этом, если Субподрядчик не согласен с указанными Подрядчиком Недостатками/несоответствиями, то в этом случае Субподрядчик должен письменно мотивированно обосновать, что они не являются Недостатками/несоответствиями» - Подрядчик не направлял в адрес Субподрядчика замечаний по выполненным работам.

Лицо, обратившееся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, по правилам ст. 65 АПК РФ, должно доказать, что ответчик неосновательно обогатился за его счет. 

Истец не представил доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства. Ответчик со своей стороны обеспечил надлежащее выполнение работ в рамках своей компетенции, что также подтверждается представленной документации.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия задолженности со стороны ответчика, а также факт нарушения со стороны ответчика условий договора.

В соответствии с ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п.1.). 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения – отказать. 

В удовлетворении требования ООО «Астарта» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:              А.С.Чадов