Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20028/2022

г. Хабаровск

31 января 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24.01.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия, о взыскании 1 315 770 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности № 09/07 от 09.01.2023, диплом от 17.05.2000.

от ответчика - ФИО3 (адвокат), по доверенности от 12.12.2022 № 5.

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» об обязании осуществить посадку лесных культур в объеме 30 га, запланированного в 2022 году по договору аренды лесного участка № 0218/2008 от 01.12.2008 г и проектом освоения лесов в срок до 01.07.2023, о взыскании неустойки в сумме 1 315 770 руб. в доход бюджета Хабаровского края.

Определением суда от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит снизить размер неустойки, ссылаясь на положения ст. 333, 404 ГК РФ и установить срок исполнения обязательств по посадке лесных культур не ранее 15.12.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с применением ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 0218/2008 аренды лесного участка, в соответствии с которым ответчику во временное пользование передан лесной участок площадью 36500 га. в пределах Советского лесничества общей площадью 1261081 га., местоположением: Хабаровский край, Советско-Гаванский муниципальный район, Советское лесничество номера кварталов: 720, 730, 731, 756 - 758, 760 - 768 (защитные леса) Гроссевичского участкового (бывшего Коппинского) лесничества, номера кварталов: 76 - 78, 83 - 85, 87 - 92, 109, 110, 114, 147 - 149, 172, 173, 197, 204, 205, 238, 410 - 416, 440, 441 (защитные леса) Гроссевичского участкового лесничества, номера кварталов: 79, 80, 86, 107, 108 (эксплуатационные леса) Гроссевичского участкового лесничества, номера кварталов: 90, 92, 93, 118, 120, 121, 140, 142 - 144, 161 - 163, 180 - 182 (эксплуатационные леса) Городского участкового лесничества, условный номер лесного участка: 08:242:27:0218.

Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 19.03.2026 (пункт 21). 

Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. 

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 9 договора, арендодатель имеет право осуществлять контроль за деятельностью арендатора, в части соответствия выполнения лесохозяйственных, лесовосстановительных и противопожарных мероприятий, плану освоения лесов, требованиям лесного законодательства и иным нормативным правовым актам РФ, Хабаровского края и условиям договора. 

Согласно подпункту «ж» пункта 12 договора, арендатор обязан осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Хабаровского края. 

Создание лесных культур должно осуществляться в соответствии с проектами лесных культур, которые разрабатываются в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, правилами, инструкциями, наставлениями, регламентирующими проведение лесовосстановительных работ. 

При осуществлении работ по лесовосстановлению арендатор обязан обеспечить производство лесокультурных работ стандартным посадочным материалом хозяйственно-ценных пород, выращенным в соответствии с требованиями, установленными правилами лесовосстановления и имеющим паспорт на посадочный материал согласно ОСТ 56-98-93, ОСТ 56-57-81. 

Объемы и сроки исполнения работ по воспроизводству лесов указаны в приложении № 6 к договору. 

Так, согласно Приложению № 6 и проекту освоения лесов, арендатор обязан ежегодно выполнять лесовосстановительные мероприятия по посадке лесных культур, со сроком исполнения - 2 квартал ежегодно, на площади 30га.

Согласно пункту 14 договора за невыполнение лесовосстановительных мероприятий Арендатор возмещает Арендодателю неустойку в размере стоимости этих работ по установленным нормативам. 

26.04.2022 арендатор разработал проект лесовосстановления на период весна-осень 2022 года на посадку лесных культур в объеме 30 га в квартале 180 выделах 4, 5, 11, 12 Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество».

Согласно протоколу заочного заседания комиссии Министерства по контролю за выполнением договорных обязательств и поступлением платежей за использование лесов № 05-07/03 от 29.06.2022 ответчику согласован перенос посадки лесных культур со второго на третий квартал 2022 года.

12.10.2022 письмом № 01-06-1379 арендатору было направлено уведомление об обеспечении явки своего представителя для проведения приемки выполненных работ.

28.10.2022 в ходе проверки в отсутствие представителя ответчика было выявлено, что арендатором договорные обязательства по посадке лесных культур в 2022 году не исполнены, о чем составлен акт № 572/29-2022 от 28.10.2022.

Факт неисполнения лесовосстановительных мероприятий в спорный период ответчик признает в полном объеме. Указывает на готовность осуществить указанные мероприятия в 2023 году.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 2 ст. 62 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Следовательно, ответчик обязан к осуществлению обусловленных договором мероприятий. 

В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности по проведению данных лесовосстановительных мероприятий в соответствии с договором и разработанными проектами освоения лесов.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит установить срок для исполнения решения суда в части лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур – до 01.07.2023.

Ответчик с указанным сроком не согласен, ссылается на наличие заключенного договора на приобретение посадочного материала № Л-08 от 05.12.2022, по которому срок поставки саженцев истекает 30.08.2023, а также на то обстоятельство, что датой устойчивого промерзания почвы в Советско-Гаванском районе установлено 30 ноября, полагает необходимым с учетом сроков на принятие товар (саженцев), выбраковку, посадку, допоставку саженцев и с учетом срока на принятие обязательств, установить срок для исполнения решения суда до 15.12.2023.

Истец в судебном заседании против установления такого срока возражал.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором установлен срок для проведения мероприятий по посадке лесных культур – 2 квартал ежегодно.

Согласно проекту освоения лесов лучшим временем посадки культур является ранняя весна с момента оттаивания почвы на глубину 20-25 см и до начала роста верхушечной почки сеянцев.

Обосновывая дату исполнения обязательств 15.12.2023, ответчик ссылается на отсутствие посадочного материала в 2022 года (согласно письмам лесничеств от 12.05.2022, от 19.05.2022 и от 13.06.2022) и условия договора на приобретение посадочного материала № Л-08 от 05.12.2022, по которому срок поставки саженцев истекает 30.08.2023.

Вместе с тем, как следует из договора, проекта освоения лесов и пояснений истца, обеспечение производства лесокультурных работ посадочным материалом осуществляется арендатором самостоятельно.

Доказательств отсутствия посадочного материала в период всего 2022 года у всех доступных поставщиков посадочного материала ответчиком в материалы дела не представлено. 

При изложенном, суд находит верным установление срока для исполнения решения – до 01.07.2023.      

При этом в силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ ответчик не лишен права при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Истец так же просит взыскать обусловленную договором неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 договора, за нарушение условий договор  арендатором уплачивается неустойка в том числе, в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий в размере стоимости этих работ по установленным нормативам.

Расчет неустойки произведен на основании нормативов затрат, утвержденных распоряжением Управления лесами Правительства Хабаровского края от 05.04.2019 № 204-р.  

В силу ст. 309 ГК РФ осуществление мероприятий по содействию естественному возобновлению леса представляет собой исполнение обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Т.е. неустойка – это не способ исполнения обязательства, а способ обеспечения его исполнения, мера ответственности за его неисполнение.  

Согласно ч. 1 ст. 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать и  понуждения к исполнению договорных обязательств, и взыскания неустойки.  

Ответчиком заявлено  ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Пленум ВС РФ в Постановлении № 7 от 24.03.2016 (п. 73, 75) разъяснил судам, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям, данным в п.3, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В Определении Конституционного Суда РФ № 263-О от 21.12.2000 г. указано следующее: «предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В данном случае судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик  обязан к исполнению обязательства в натуре, размер неустойки равен стоимости работ, которые ответчик обязан будет произвести по решению суда. 

Кроме того, ответчиком предпринимались меры к исполнению договорных обязательств – как следует из акта от 28.10.2022 ответчиком в 2022 году была проведена частичная (полосная) подготовка почвы под посадку, невыполнение работ по посадке обусловлено отсутствием посадочного материала в 2022 году, на 2023 год ответчиком заключен договор на приобретение посадочного материала в объеме 120 тыс. саженцев.

На основании изложенного суд находит возможным снизить размер неустойки до 657 885 руб. 

В силу положений ч. 1, 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в федеральный бюджет.      

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществить посадку лесных культур в объеме 30 га, запланированном в 2022 году по договору аренды лесного участка № 0218/2008 от 01.12.2008 и проектом освоения лесов, в срок до 01.07.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджет Хабаровского края неустойку в сумме 657 885 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 158 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                               Т.И. Терехова