АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4813/2017

г.

Тюмень

15 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Завод Тюменьремдормаш»

к ООО «Феникс Строй»

о взыскании денежных средств, 

при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.07.2016 № 04/1239;

от ответчика: не явились, извещены (сведения с официального сайта Почта России в отношении заказного письма с уведомлением 62505211094904),

установил:

Заявлен иск ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» к ООО «Феникс Строй» о взыскании долга в размере 2 221 947 рублей 07 копеек, 879 891 рубль 04 копейки неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.08.2014 № 800-84.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России в отношении заказного письма с уведомлением 62505211094904.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 08.08.2014 ООО «Феникс Строй» (покупатель) и ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» (поставщик) подписали договор поставки № 800-84 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного договора Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимент, номенклатура, стоимость и порядок оплаты и поставки товара определяется и согласовывается сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям раздела 3 договора поставляемый товар оплачивается Покупателем согласно выставленного Поставщиком счета на оплату. Цена товара, выписанного и оплаченного в указанный срок, остается неизменной до момента его получения Покупателем, если иное не оговорено в спецификации. Стоимость, количество, а также срок изготовления и поставки товара оговариваются спецификацией. Стоимость транспортировки товара не входит в стоимость товара и оплачивается Покупателем дополнительно. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо вносит денежные средства в кассу Поставщика. Срок оплаты товара – предоплата 100 % в течение 5 дней с момента выставления счета, если иное не оговорено в спецификации. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.1. договора за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. 

В силу пункта 7.1. договора в случае споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Материалы дела содержат универсальные передаточные документы на общую сумму 13 209 591 рубль 13 копеек, которые (за исключением УПД № 1233 от 23.06.2016 года на сумму 4 575 204 рубля 92 копейки) подписаны представителями контрагентов без замечаний. Также материалы дела содержат комплектовочные ведомости, квитанции о приемке груза ответчиком.

В отношении УПД № 1233 от 23.06.2016 года на сумму 4 575 204 рубля 92 копейки суд отмечает следующее. Поскольку утверждение истца о получении ответчиком товара по данному документу оспорено ответчиком не было, на основании положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд исходит из того, что данное обстоятельство признано ответчиком. Кроме того, судом в этой связи принимается во внимание тот факт, что поставка по данному УПД была оплачена ответчиком, что подтверждается представленным истцом в материалы дела счетом на оплату № 2230 от 19.05.2016 года в сопоставлении его с ассортиментом УПД № 1233 от 23.06.2016 года и принимая во внимание назначение платежа в платежных поручениях, которыми ответчик частично оплачивал поставки истца по Договору.

Согласно позиции истца товар был оплачен частично, на сумму 10 987 644 рублей.

В связи с наличием задолженности поставщик 03.02.2017 направил покупателю претензию от 02.02.2017 № 01/261, предложив уплатить 2 221 947 рублей 07 копеек долга. 

Неисполнение ООО «Феникс Строй» претензионных требований явилось основанием для обращения ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В подтверждение передачи товара ответчику материалы дела содержат подписанные сторонами универсальные передаточные документы, а также комплектовочные ведомости, квитанции о приемке груза. Доказательств направления покупателем замечаний или возражений относительно качества, количества и стоимости поставленного товара в материалах дела не имеется. 

По не оспоренной позиции истца на момент подачи иска товар не был оплачен на сумму 2 221 947 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара на условиях договора. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик против требований истца не возразил, контррасчет долга, а также доказательств оплаты долга не представил.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Копия определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2017 была получена ответчиком 03.05.2017, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России в отношении заказного письма с уведомлением 62505210122455.

Несмотря на это ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил в материалы дела контррасчет долга, доказательств полной оплаты долга, не возразил против требований истца о взыскании основного долга, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование о взыскании суммы  долга подлежит удовлетворению в размере 2 291 947 рублей 07 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика 879 891 рубль 04 копейки неустойки за период с 07.12.2016 по 17.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. договора за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. 

Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо вносит денежные средства в кассу Поставщика. Срок оплаты товара – предоплата 100 % в течение 5 дней с момента выставления счета, если иное не оговорено в спецификации. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 3.3., 3.4. договора).

В спецификациях, подписанных сторонами к Договору (л.д.12-18), самая большая отсрочка платежа составила 10 календарных дней с момента отгрузки со склада Поставщика.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного ему товара, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока его оплаты имеет под собой правовые основания. 

 Проверив расчет неустойки, суд полагает, что расчет составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами и действующего законодательства, период начисления неустойки подтвержден документально (начало периода просрочки определено по истечении 10 календарных дней с момента последней поставки).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 879 891 рубль 04 копейки.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс Строй» в пользу ЗАО «Завод Тюменьремдормаш»  3 101 838 рублей 11 копеек, в том числе: 2 221 947 рублей 07 копеек основного долга, 879 891 рубль 04 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также  38 509 рублей 00 копеек расходов оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

  Судья

Авдеева Я.В.