АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 Дело № А65-8288/2015 

Дата принятия решения –  18 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дмитровский порт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре о пересмотре решения Арбитражного суда РТ от 17.07.2015 г., по делу А65-8288/2015 по новым  обстоятельствам;

в заседании приняли участие:

от заявителя (третьего лица): ФИО2, представитель, по доверенности от 15.05.2019; 

другие лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель- общество с ограниченной ответственностью "Дмитровский порт" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 года по новым обстоятельствам (вх.№7275 от 13.06.2019). 

От Администрации Дмитровского городского округа Московской области поступили возражения на заявление (вх.№9151 от 23.07.2019).

Другими лицами, участвующими в деле, отзывы на заявление не представлены.

В судебном заседании заявитель поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении и письменном пояснении от 14.08.2019 (вх.№13287). 

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего:

Истец - Администрация Дмитровского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- общество с ограниченной ответственностью "Тезаурус" Дмитровский порт" гор. Казань о взыскании 67 768 940 руб. 34 коп. долга по договору аренды земельного участка № 1602 от 8.12.2010 г. и дополнение нему за период с 4 квартала 2013 г. по 3 квартал 2014 г. и 13 311 468 руб. 75 коп. неустойки за период с 15.03.2013 г. по 20.08.2014 г.

Определением от 17.04.2015 г. суд привлек к участию в деле третьего лица ООО»Дмитровский порт».

Судом установлено, что между Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области (арендодатель) и ООО «Тезарус Дмитровский Порт» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 1602 от 8.12.2010 г. и дополнении к нему, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору земельные участки с кадастровыми номерами приведенными в договоре и дополнении к нему (№ 50:04:0011101:822, № 50:04:0011101:823, № 50:04:0011101:824, № 50:04:0011101:825, № 50:04:0011101:826). Местоположение земельных участков: Московская область, город Дмитров, в районе деревни Татищево.

Срок действия договора установлен до 1 июня 2058 года.

По договору от 6.08.2014 г. о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1602 -д от 8.12.2010 г., правообладатель-арендатор( ООО «Тезарус Дмитровский Порт» передает права и обязанности по договору аренды № 1602-д оТ 8.12.2010 г. правоприобретателю -новому арендатору (ООО «Дмитровский порт»). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за предъявленный в иске период истец направил претензию № 426 от 25.03.2014 г., в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность и неустойку.

Установив, что задолженность не оплачена и допущена просрочка в ее оплате суд решением от 17.07.2015 г. иск удовлетворил. Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.02.2016 г. состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения. 

Определением от 27.12.2016 г. суд произвел процессуальное правопреемство, заменив должника ООО «Теззарус «Дмитровский порт» гор. Казань на его правопреемника ООО «ПРИЗМА» г. Москва.

Заявитель (третье лицо) обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения АС РТ от 17.07.29015 г. по новым обстоятельствам.

Поскольку ООО «Дмитровский порт» является правопреемником ООО «Тезаурус Дмитровский Порт», а следовательно, лицом, участвующим в деле №А65-8288/2015 оно вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 г. по делу №А41-56867/2015 удовлетворено встречное исковое заявление ООО «Дмитровский порт» о признании недействительным договора аренды №1602-д от 08.12.2010 г.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, применительно к настоящему делу новым обстоятельством является признание Арбитражным судом Московской области недействительным договора аренды№1602-д от 08.12.2010г.

Решение Арбитражного суда РТ от 17.07.15 г по настоящему делу, о пересмотре которого по новым обстоятельствам просит ООО «Дмитровский порт», основано именно на признанном недействительным договоре аренды №1602-д от 08.12.2010 г.

В возражениях на заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам истец указывает, что оно не подлежит удовлетворению в виду того, что отсутствует предмет взыскания, т.к. исполнительное производство в отношении ответчика прекращено в связи с отсутствием у должника имущества.

Указанные возражения несостоятельны, поскольку не опровергают выводов, вступившего в законную силу судебного акта по делу № А41-56867/2015 и могут быть приняты во внимание при повторном рассмотрении дела по существу, а не при разрешении вопроса о пересмотре судебного акта.

В порядке п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ новые обстоятельства являются основаниями для пересмотра судебного акта.

Соответственно признание недействительным договора аренды№1602-д от 08.12.2010 является основанием для пересмотра судебного акта и заявление о пересмотре решения от 17.07.2015г. по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Следовательно, решение АС РТ от 17.07.2015г. по делу №А65-8288/2015 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам, дело подлежит повторному рассмотрению, в общем порядке. Согласно ч. 3 ст.317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. В данном случае представители других лиц, участвующих в деле, при рассмотрении заявления не присутствовали. 

Соответственно, суд назначает дело к рассмотрению на иную дату. 

Руководствуясь статьями 167-169, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения АС РТ от 17.07.2015 по делу №А65-8288/2015 удовлетворить. 

Решение АС РТ от 17.07.2015г. по делу №А65-8288/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить собеседование и проведение предварительного судебного заседания на 9.10.2019 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал. 4.06 (судья А.Ю.Юшков), адрес электронной почты - info@tatarstan.arbitr.ru., (Почтовый адрес: 420107, 

<

...>). 

Ответчику и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора заблаговременно представить отзывы на иск.

Стороны вправе до даты предварительного судебного заседания заявить возражения (в случае их наличия) в отношении рассмотрения спора по существу в их отсутствие. В случае непредставления на дату проведения предварительного судебного заседания возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции может быть назначено на 9.10.2019 года на 09 час. 05 мин. сразу после окончания предварительного судебного заседания и спор рассмотрен по существу с вынесением судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья 

А.Ю. Юшков