11/2018-909(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А39-8046/2016  25 января 2018 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2018.  Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2018.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю. 

при участии представителей от компании Евроцемент Холдинг АГ: 

Цыганкова С.Э. и Петровского А.Г. по доверенности от 23.05.2017,  от Сиушовой Ирины Михайловны:  

Сухарникова А.А. по доверенности от 05.07.2017, от Сиушова Сергея Ивановича: Володина П.Г. по доверенности от 05.06.2017 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сиушовой Ирины Михайловны 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, 

принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Рубис Е.А.,  по делу № А39-8046/2016 Арбитражного суда Республики Мордовия  

по заявлению Сиушовой Ирины Михайловны к Сиушову Сергею Ивановичу (ИНН: 132200397670) 

о включении в реестр требований кредиторов 

и у с т а н о в и л : 

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 19.06.2017 признал Сиушова Сергея  Ивановича несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества  гражданина, утвердил финансовым управляющим Бурыкина Илью Анатольевича.  

Сиушова Ирина Михайловна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов требования о взыскании алиментов в размере 1 986 544 905 рублей  02 копеек на содержание несовершеннолетних детей – Сиушова Антона Сергеевича,  31.01.1998 года рождения, и Сиушова Сергея Сергеевича, 09.06.2005 года рождения.  

Руководствуясь пунктом 3 статьи 213.37 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд  определением от 01.09.2017 удовлетворил заявление и включил требование  

Сиушовой И.М. в первую очередь реестра требований кредиторов. 

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2017 отменил  определение от 01.09.2017 и отказал в удовлетворении заявления ввиду отсутствия  доказательств получения должником доходов, из которых в соответствии с действующим  законодательством производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Сиушова И.М. обратилась в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить постановление от 24.10.2017 и оставить в силе определение от 01.09.2017.  

По мнению заявителя жалобы, обжалованный судебный акт принят с нарушением  части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Апелляционным определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от  23.11.2016 по делу № 11-20/2016 установлена обязанность Сиушова С.И. по выплате  алиментов. В качестве объекта удержания указан «заработок» и «иные виды доходов». Из  представленных в дело справок формы 2-НДФЛ видно, что Сиушов С.И. в период с  августа 2013 года по 2016 год получил доход на общую сумму 6 384 696 832 рубля 59  копеек. С этого дохода должник обязан уплатить алименты на содержание  несовершеннолетних детей.  

Податель жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции дал неверное  толкование подпунктам «з», «к» и «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного  дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996  

 № 841. Согласно этому перечню должник обязан производить перечисление алиментов от  всех видов доходов, прямо или косвенно связанных с предпринимательской  деятельностью, в частности от доходов в связи с участием в хозяйственных товариществах  и обществах, в том числе, в связи с выплатой ему действительности стоимости доли и  (или) иных видов, связанных с этим компенсационных выплат.  

Конкурсный кредитор – компания «Евроцемент Холдинг» отклонила доводы,  изложенные в кассационной жалобе, и просила оставить в силе оспоренный судебный акт,  как законный и обоснованный. Представитель конкурсного кредитора в судебном  заседании указал на получение Сиушевой И.М. алиментов в размере, превышающем  87 000 000 рублей, что значительно превышает установленную законом минимальную  сумму на содержание несовершеннолетних детей в случае отсутствия дохода у родителей,  обязанных уплачивать алименты.  

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2017 по делу № А39-8046/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского  округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Сиушова И.М. и Сиушов С.И. состоят в  зарегистрированном браке с 11.03.1989 и имеют общих детей – Сиушова А.С., 01.11.2989  года рождения, Сиушова А.С., 31.01.1998 года рождения, и Сиушова С.С., 09.06.2005 года  рождения.  

Чамзинский районный суд Республики Мордовия апелляционным определением от  23.11.2016 по делу № 11-20/2016 утвердил мировое соглашение, по условиям которого  Сиушов С.И. обязался выплачивать Сиушовой М.И. алименты на содержание  несовершеннолетних детей в размере:  

- одной трети всех видов своего заработка и иного дохода за период с 01.08.2013 по  31.01.2016 на содержание несовершеннолетних Сиушова С.С., 09.06.2005 года рождения, и  Сиушова А.С., 31.01.1998 года рождения;  

- одной четвертой всех видов своего заработка и иного дохода за период с  01.02.2106 по 09.06.2023 на содержание несовершеннолетнего Сиушова С.С.  

Согласно имеющимся в деле справкам 2-НДФЛ общая сумма дохода Сиушова С.И.  с августа 2013 года по 2016 год составила 6 384 696 832 рубля 44 копейки. Размер  алиментов, исчисленный с данной суммы дохода по условиям мирового соглашения,  составил 2 073 868 182 рубля 59 копеек. Сиушов С.И. оплатил алименты в размере  87 141 277 рублей 84 копеек. Задолженность по алиментам в сумме 1 986 544 905 рублей  02 копеек предъявлена Сиушовой И.М. для включения в реестр требований кредиторов.  

Основная часть алиментов исчислена из следующих видов доходов должника: 

- 5 883 129 147 рублей 25 копеек получены от продажи акций ОАО  «Мордовцемент»;  

- 34 946 778 рублей 32 копейки от продажи долей в уставном капитале организаций.  

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды  заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в  иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на  несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.  

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится  удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением  Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841 (далее – Перечень).  

Согласно данному перечню удержание алиментов на содержание  несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы и  дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по  совместительству, которые получают родители в денежной и натуральной форме (пункт 1),  а также с иных доходов, в частности, с доходов от занятий предпринимательской  деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм  понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; с  доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью  организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.); с сумм доходов, полученных  по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от  реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и  оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе  нотариальная, адвокатская деятельность (подпункты «з», «к» и «о» пункта 2).  

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от  17.01.2012 № 122-О-О с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих  сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных  их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским  законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому  право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной  законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34 (часть 1) и статья  37 (часть 1) Конституции Российской Федерации).  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.05.2012 

 № 800-О-Р указал, что не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином  

вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, – в частности,  при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового  домика и пр.).  

Как установлено судом апелляционной инстанции, Сиушов С.И. не являлся  индивидуальным предпринимателем и не получал доходы от предпринимательской  деятельности. Полученные должником денежные средства от реализации акций ОАО  «Мордовцемент» и долей в уставном капитале организаций не относятся к доходам по  акциям, к доходам от участия в управлении собственностью организации. Несмотря на то,  что доходы от реализации акций и долей в уставном капитале организации получены  должником по заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам,  этот доход не связан с осуществлением трудовой и экономической деятельности. Акции и  доли в уставном капитале проданы на основании разовых сделок купли-продажи.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что с  указанных доходов алименты не удерживаются.  

Сиушов С.И. в период с февраля по декабрь 2016 года получил доход от ООО ЧОП  «Сокол» в размере 121 492 рубля 71 копейка. Согласно справкам формы 2-НДФЛ данный  доход представляет собой материальную выгоду, полученную от экономии на процентах  за пользование заемными (кредитными) средствами. Однако данные доходы также не  поименованы в Перечне, как доходы, из которых производится удержание алиментов на  несовершеннолетних детей.  

Алименты в размере 103 328 997 рублей 85 копеек исчислены заявителем без  конкретизации полученного должником вида доходов. В справках формы 2-НДФЛ,  представленных в подтверждение заявленных требований, указан код дохода 4800 – Иные  доходы. Правомерность исчисления алиментов с данного дохода должника документально  не подтверждена.  

В качестве доказательств получения Сиушовым С.И. дохода в спорный период  времени представлены копии справок формы 2-НДФЛ. Дав оценку данным документам,  суд апелляционной инстанции законно признал их ненадлежащими доказательствами по  делу. Вопреки требованиям приказа Федеральной налоговой службы от 30.10.2015  

 № ММВ-7-11/486@ «Об утверждении формы сведений о доходах физического лица,  порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме» справки не  подписаны представителем налогового агента, выдавшего данную справку. Согласно  названному приказу форма справки 2-НДФЛ подписывается на каждой странице в поле  «Налоговый агент».  

Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что 

Сиушов А.С. достиг совершеннолетия 31.01.2016. Сиушова И.М. не являлась его законным  представителем и не вправе была заявлять требование о взыскании алиментов,  причитающихся этому ребенку.  

Довод заявителя жалобы о том, что обжалованный судебный акт принят с  нарушением части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, без учета обстоятельств, установленных в апелляционном определении  Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23.11.2016 по делу № 11-20/2016,  несостоятелен. В данном определении, как отмечалось ранее, утверждено мировое  соглашение, в котором установлен размер алиментов, подлежащих исчислению из  заработка и иного дохода должника. При этом виды дохода, из которого производится  удержание алиментов, правомерно определены судом апелляционной инстанции на  основании Перечня.  

С учетом изложенного правовые основания для удовлетворения заявления  Сиушовой И.М. отсутствовали.  

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права,  содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу  

 № А39-8046/2016 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения,  кассационную жалобу Сиушовой Ирины Михайловны – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.А. Ногтева  

 Судьи  В.П. Прыткова 

Е.Ю. Трубникова