РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-151184/23-5-1200

г. Москва

08 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истца: Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» (350018, Краснодарский Край, Краснодар город, Сормовская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Хорошевского района» (123007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  пени за просрочку платежа по договору № 17/2022-ОБМЕР от 30 октября 2022 года за период с 08 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 993, 45 руб., процентов на задолженность по ст. 317.1 ГК РФ за период с 08 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 816, 53 руб., штрафа в размере 1 000 руб.

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник Хорошевского района»  о взыскании  пени за просрочку платежа по договору № 17/2022-ОБМЕР от 30 октября 2022 года за период с 08 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 993, 45 руб., процентов на задолженность по ст. 317.1 ГК РФ за период с 08 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 816, 53 руб., штрафа в размере 1 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ,  в заседание не явился,  в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Хорошевского района» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» (подрядчик, истец) 30 октября 2022 г. заключен гражданско-правой договор бюджетного учреждения на оказание услуг по проведению технической инвентаризации, проведению обмеров с изготовлением поэтажного плана и экспликации объекта временного проживания по адресу: 

<

...> вл.7Б.

Работы приняты заказчиком 28 ноября 2022 г. согласно универсальному передаточному документу №70 от 08 ноября 2022 г. Стоимость выполненных работ составила 189 228 руб.

В соответствии с п. 2.6.2 договора Заказчик оплачивает работы по факту выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП) сформированного с использованием Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее - АИС «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту ) (далее - УПД), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.

В соответствии с п. 2.6.2 договора Оплата по Контракту осуществляется на основании подписанного УКЭП электронного структурированного УПД, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

В соответствии с п. 4.2 договора после получения от Подрядчика подписанного УКЭП электронный структурированный УПД и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием. Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, направляет Подрядчику подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. либо информацию о предоставлении разъяснений относительно выполненных работ, либо информацию о мотивированном отказе от принятия выполненных работ, или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Подрядчиком подписанный УКЭП электронный структурированный УПД. Подрядчик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Таким образом, денежные средства за принятые работы по универсальному  передаточному документу №70 от 08 ноября 2022 г. должны были поступить не позднее 07 декабря 2022 г., в то время как денежные средства поступили на счет подрядчика 28 декабря 2022 г.

Количество дней просрочки составляет 20 дней.

В соответствии с п. 7.7 договора  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет пени за период с 08 декабря 2022 г. по 28 декабря 2022 г., размер пени составил 993 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и математически правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки в размере 993 руб. 45 коп. является правомерным и обоснованным.

Ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты на задолженность по ст. 317.1 ГК РФ за период с 08 декабря 2022 года по 28 декабря 2022 года в размере 816, 53 руб., штрафа в размере 1 000 руб.

В удовлетворении указанной части исковых требований суд отказывает, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов по пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ не предусмотрено условиями договора, в связи с чем основания для удовлетворения данных требований отсутствуют.

В соответствии с п. 7.4 договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 1000 руб.

Таким образом, положения п. 7.4  договора не распространяются на допущенное ответчиком нарушение, выраженное в просрочке оплаты работ, за указанное нарушение предусмотрен другой вид ответственности- пени по 7.7 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Хорошевского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое бюро» (350018, Краснодарский Край, Краснодар город, Сормовская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2009, ИНН: 

<

***>) пени в размере 993 (Девятьсот девяносто три) руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 (Семьсот семь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.