Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 11. 2018 года.                                            Дело № А40-195431/18-43-1492

Резолютивная часть решения объявлена 16. 11. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 11. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Лэндстрой " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Проспект " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 059 349 руб. 32 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 20юр-пм от 30.10.2018г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 1 059 349 руб. 32 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лэндстрой» (истец, генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проспект» (ответчик, подрядчик) был заключен договор № КРС-83 от 03.08.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах г. Москвы. Данный договор был заключен в рамках субподряда по работам, принятым генподрядчиком к исполнению по соответствующему собственному договору с Фондом капитального ремонта города Москвы.

В соответствии с условиями названного договора ответчик принял на себя обязательства своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по следующим адресам, ценам и срокам: договор № КРС-83, адрес: ФИО2, 5 к.3, на сумму 34 839 500,80 руб., срок выполнения- 31.07.2018. ООО «Лэндстрой» перечислило на расчетный счет ООО «Проспект» авансовый платеж в общей сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению.

Соглашением от 20 октября 2017г. вышеуказанный Договор № КРС-83 расторгнут по соглашению сторон.

Согласно пунктам 2 и 3 Соглашения о расторжении Договора № КРС-83 Стороны подтверждают, что задолженность Подрядчика по договору составляет 1 000 000 руб., возврат данной задолженности должен быть произведен Подрядчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении от 20.10.2017 г.

По состоянию на 14 августа 2018 г. задолженность по указанному договору ООО «Проспект» не оплачена и составляет 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 59 349 руб. 32 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Проспект " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Лэндстрой " (ОГРН 

<

***>) 1 059 349 руб. 32 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. – долга, 59 349 руб. 32 коп. – процентов;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 593 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов