Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34709/2024

23 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

к некоммерческой корпоративной организации потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ива Девелопмент»

о взыскании,

 

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.09.2022, 

от третьего лица: не явился, извещен,  

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой корпоративной организации потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» (далее – Общество) о взыскании 2 798 900 руб. задолженности.

Суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент».

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и предприниматель (исполнитель) 25.11.2020 заключили сроком на один год договор № СПб-000006821-ИП оказания услуг, в рамках которого исполнитель за вознаграждение привлекал граждан и юридических лиц в члены Общества.

До 5-то числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель в силу пункта 3.1 договора предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг (приложение № 4 к договору), где указываются основные сведения о привлеченных в общество взаимного страхования членах и принятых исполнителем денежных средствах, и документации по акту.

Исполнитель на основании пункта 3.2 договора в течение 2-х рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг проводит его сверку акта об оказании услуг, полученной документации, поступившим денежным средствам. В случае соответствия сверяемых данных заказчик подписывает акт об оказания услуг, передает один подписанный со своей стороны экземпляр исполнителю и в течение 2-х рабочих дней перечисляет исполнителю вознаграждение в размере, определенном договором (пункт 3.3 договора). В случае несоответствия сверяемых данных или отсутствия на момент сверки у заказчика всей необходимой документации, заказчик информирует исполнителя о необходимости исправления выявленных ошибок в течение 2-х рабочих дней (пункт 3.4 договора).

За выполнение исполнителем действий, предусмотренных договором, заказчик на основании пункта 4.1 выплачивает исполнителю вознаграждение, в порядке и размере, указанном в приложении № 5 к договору. Вознаграждение включает в себя все суммы налогов, подлежащих уплате в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ.

В случае выхода члена НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» из членов общества взаимного страхования по собственной инициативе и прекращения связанного с членством договора страхования в течение 14 дней, с момента заключения такого договора страхования, в соответствии с указанием Банка России № 3854-У от 20.11.2015, исполнитель обязан вернуть свое вознаграждение по такому члену в полном объеме в течение 2-х рабочих дней, с момента уведомления заказчиком о таком случае.

Истцом было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ива-Девелопмент», которое 11.11.2021 платежными поручениями № 1985 и № 1986 перечислило ответчику 10 000 000 руб. в качестве членского взноса и 765 000 руб. – страхового вноса.

Истец 19.11.2021 согласно пункту 2.2.4 направил Обществу предусмотренные договором отчетные документы, а именно: акты об оказании услуг, реестр принятых членских взносов, платежные поручения об оплате ООО «Ива-Девелопмент» членского и страхового взносов.

Общество в нарушение пунктов 3.2 и 3.3 договора не передало предпринимателю подписанный со своей стороны экземпляр акта и не перечислило 2 798 900 руб. положенного вознаграждения.

В свою очередь, предприниматель в целях досудебного урегулирования спора направил Обществу претензию от 15.06.2023 в которой потребовал в 30-ти дневный срок с даты настоящей претензии погасить возникшую задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и других сделок.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных выше законоположений основанием для оплаты услуг является факт их оказания вне зависимости от подписания акта сдачи-приемки услуг любой из сторон. Отсутствие акта сдачи-приемки услуг не исключает предъявление требования об их оплате стороной, фактически оказавшей соответствующие услуги.

Факт оказания истцом услуг по заключенному договору, принятие их ответчиком, а также задолженность по уплате услуг в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актом оказанных услуг, доказательством его направления ответчику.

Доказательств обратного, в том числе доказательств оказания услуг исполнителем ненадлежащего качества, равно как и доказательств отсутствия задолженности по уплате оказанных услуг, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Более того, ООО «Ива-Девелопмент» представлен отзыв, приобщенный судом к материалам дела, в котором названное общество подтверждает факт участия предпринимателя как агента в отношениях с Обществом.

При таких обстоятельствах, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 2 798 900 руб. задолженности по договору от 25.11.2020 правомерным.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с некоммерческой корпоративной организации потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 798 900 руб. задолженности за период с 12.11.2021 по 11.11.2022, а также 36 995 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.