АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5361/2023

18 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  рассмотрел дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области 06 февраля 2023 года  поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Рифей" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании задолженности. Истец просит взыскать сумму  задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период июль,  август, сентябрь 2022г. в сумме 26 260,86 руб., пени за просрочку оплаты за  период с 11.08.2022г. по 21.01.2023г. в сумме 2 009,97 руб., с продолжением  начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в  размере 26 260,86 руб., начиная с 22.01.2023 г. и по день фактической оплаты  

 

долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00  руб.  

Определением от 10 февраля 2023 года исковое заявление принято к  производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судом 06 апреля 2023 года путем подписания резолютивной части  вынесено решение.  

11 апреля 2023 года от индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением  установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока,  изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Истец является на основании  Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также – МинЖКХ СО)  от 12.01.2018 региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области  (перечень муниципальных образований, входящих в АПО-3 Свердловской  области, представлен на стр. 162 в табл. 36 Территориальной схемы в сфере  обращения с отходами производства и потребления на территории  Свердловской области, утв. приказом МинЖКХ СО от 31.03.2020 № 185).  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей"  (далее – Истец, Региональный оператор) и Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 ФИО2 (далее – Ответчик, Потребитель) заключен  договор № РФ03КО0101019962 от 01.05.2022 года на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового  договора (далее также – Договор).  

В соответствии с п.8 ст.23 Федерального закона № 458 «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458),  обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного  соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  

 

коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января  2019 года.  

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны  деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской  Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность  заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО (п.4, 9 ст. 24.6, п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила  проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по  обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881,  Правила № 1156).  

Согласно п.1 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичным договором признается договор, заключенный лицом,  осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход  деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров,  выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру  своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему  обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования,  услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и  т.п.).  

Согласно п.4 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а  также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные  органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для  сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые  договоры, положения и т.п.).  

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства  и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками  твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов,  которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание  услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких  отходов.  

 

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального  закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п.п.  4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв.  постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, исключительно  региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в  соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне  деятельности АПО-3 Свердловской области.  

Согласно п.5 ст.24.7 Федерального закона № 89 «Об отходах производства  и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть  дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству  Российской Федерации положениями.  

Постановление Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждает  Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила  обращения с ТКО), которые регламентируют порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также  утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами (далее - типовой договор).  

Исходя из указанного, истец и ответчик, как стороны правоотношения по  обращению с отходами, при заключении договора должны руководствоваться  вышеуказанными Правилами обращения с ТКО, формой типового договора,  утвержденными Постановлением правительства № 1156 от 12.11.2016,  соответствующим положениям Федерального закона № 89 «Об отходах  производства и потребления», а также положениям Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем  или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности  (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно п.8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по истечении 15  рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора  проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо  

 

мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с  приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в  части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с  пунктом 8(10) настоящих Правил.  

Согласно абз.2 п.8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор  в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке  единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия  соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов  органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового  договора.  

Согласно абз.4 п.8(17) Правил обращения с ТКО в случае если  потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с ТКО до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями  типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с  последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг  по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим  законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.  

 Таким образом, между сторонами был заключен типовой договор  № РФ03КО0101019962 от 01.05.2022 года. 

 

Во исполнение договорных обязательств истец в период июль, август,  сентябрь 2022 года оказал услуги по обращению с ТКО. В обоснование  представлены: выставленные истцом счета на оплату, счета-фактуры, акты  сдачи-приемки оказанных услуг.  

Между тем ответчик оплату в полном объеме не произвел, размер долга  составил 26260,86 руб.  

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при  этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг,  если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО  заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их  места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора.  

Ответчик является собственником ТКО, которые были образованы на  объектах образования ТКО (указаны в Приложении № 1 к договору),  находящихся в границах зоны деятельности ООО "Компания "Рифей" как  регионального оператора. Таким образом, исключительно ООО "Компания  "Рифей" или привлеченные им на основании п. 23 Правил обращения с ТКО  операторы по транспортированию ТКО могли и имели право оказывать услуги  по транспортированию (вывозу) ТКО в отношении потребителя.  

ООО "Компания "Рифей" надлежащим образом исполнило свои  обязанности по договору в виде приемки ТКО и обеспечения их  транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Между тем в нарушение требований законодательства и условий  договора должник не оплатил оказанные услуги в размере 26260,86 руб.  

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании ч. 1 ст. 24.8 Закона № 89-ФЗ оказание услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором  относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с  твердыми коммунальными отходами.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка,  утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов  (далее также – ТКО) на территории субъекта Российской Федерации  обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в  соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами. Соответственно, на  территории муниципального образования г. Екатеринбург, входящего в зону  деятельности АПО-3 Свердловской области, ООО "Компания "Рифей" имеет  исключительное право осуществлять деятельность по обращению с ТКО,  требовать оплаты оказанных услуг, что является основанием для представления  потребителям платежных документов за оказанные услуги.  

Региональный оператор вывозит твердые коммунальные отходы из мест,  определенных органом местного самоуправления. То есть, само по себе  невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на  площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления  отходов не является основанием для изменения платы за услугу по обращению  с твердыми коммунальными отходами, либо освобождения от нее.  

При этом с учетом обязанности потребителя складировать ТКО в  контейнеры на контейнерных площадках согласно территориальной схемы,  истец оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО вне зависимости от  места складирования ТКО, так как ТКО вывозятся региональным оператором  со всех контейнерных площадок общего доступа.  

Факт оказания услуг потребителю подтверждается выставлением счетов- фактур, актов оказанных услуг.  

Отсутствие подписанных сторонами актов оказанных услуг само по себе,  не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты  фактически оказанных ему услуг, поскольку ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не  представил доказательств неисполнения истцом договорных обязательств в  спорный период.  

В соответствии со статьей 24.10 Закона N 89-ФЗ определение объема и  (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов  по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в  соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N  505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов" установлено, что в целях осуществления  расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет  твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом  "а" пункта 5 данных Правил, в частности, коммерческий учет твердых  

 

коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для  накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов.  

В соответствии пунктом 1 статьи 13.4, пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89- ФЗ накопление ТКО осуществляется исключительно с использованием  контейнерных площадок. При этом определение мест накопления ТКО входит в  компетенцию органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 13.4, статья 8  Закона N 89-ФЗ).  

Согласно Правилам N 1156 потребители осуществляют складирование  твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых  коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой  обращения с отходами.  

Из норм действующего законодательства следует обязанность  потребителя, то есть фактически любого юридического лица (учитывая  презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к  образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно  посредством услуг регионального оператора.  

Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным  как для потребителя (в данном случае ответчика), так и для регионального  оператора.  

Региональный оператор по обращению с ТКО вывозит их из мест  (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления.  Невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на  площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления  отходов, в соответствии с действующим законодательством не является  основанием для уменьшения размера платы за услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

Действующее законодательство в сфере обращения с отходами позволяет  самостоятельно вывозить и утилизировать ТКО только в случае наличия  соответствующей лицензии, собственных мусоровозов и своего полигона. При  отсутствии таковых, лицо обязано заключить договор на обращение с ТКО с  региональным оператором и оплачивать его услуги.  

Руководствуясь положениями статей 24.6, 24.7 Закона N 89-ФЗ, суд  исходит из того, что оказание региональным оператором услуг по обращению с  ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности,  предполагается, однако данное обстоятельство не исключает возможности  представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего  оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). К таким доказательствам  

 

относится как акт о нарушении региональным оператором обязательств по  договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе V заключенного  договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт  нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.  

Между тем доказательств составления и направления региональному  оператору актов о нарушении обязательств по договору материалы дела не  содержат, равно как отсутствуют сведения о том, что потребитель был  вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иным лицам,  обладающим лицензией на право транспортирования ТКО, либо лицам,  являющимся оператором по транспортированию ТКО, заключившим  соответствующий договор с региональным оператором.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1  статьи 71 АПК РФ).  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты,  возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом  услуг по обращению с ТКО, образующихся в связи с деятельностью ответчика  в спорный период.  

Расчет долга судом проверен и признан верным, выполненным исходя из  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  

 

количественных показателях объема, а также тарифа на услугу регионального  оператора по обращению с ТКО.  

Учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в  подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны в меньшем  объеме, а также в отсутствие доказательств оплаты принятых услуг, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  задолженности в заявленном размере 26260,86 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  11.08.2022 по 21.01.2023 в сумме 2009,97 руб., с последующим начислением по  день фактического исполнения обязательства начиная с 22.01.2023 года.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и  внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25 августа 2008 г. № 641», в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора  Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки  в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг,  форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки признается обоснованным и подлежащим удовлетворению  (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. 

 

Таким образом, требование истца об оплате неустойки за период с  11.08.2022 по 21.01.2023 в сумме 2009,97 руб., подлежит удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В части требований о взыскании неустойки до момента фактического  исполнения обязательства суд удовлетворяет требования.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по  уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

На основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за оказанную услугу  по обращению с ТКО за период июль, август, сентябрь 2022г. в сумме 26 260,86  руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.08.2022г. по 21.01.2023г. в сумме  2 009,97 руб.  

Продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в  размере 26 260,86 руб., начиная с 22.01.2023 г. и по день фактической оплаты  долга.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН  

 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000,00 руб.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья К.А. Розин  

12 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00

 

Кому выдана Розин Константин Александрович