АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32 тел.: (861) 293-80-24,

www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                  Дело № А32-793/201813 февраля 2018 года                                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018

Полный текст решения изготовлен 13.02.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Надежда Плюс», пос. Комсомолец к ООО «Агровиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 – по доверенности. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Надежда Плюс», пос. Комсомолец обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Агровиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.01.2018 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 статьи 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

13.02.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 16:30 час. 13.02.2018. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что должник принял решение о добровольной ликвидации, деятельность продолжать не намерен, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. 

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу №А32-29405/2013.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Должник имеет перед Кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет – 15 623 849 рублей 18 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по делу № А32-42703/2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 10.11.2017, определение суда первой инстанции от 14.07.2016 отменено, заявление удовлетворено. Признаны недействительными договоры № 1/2, 2/2, 3/2 и 4/2 от 10.11.2012 уступки прав и обязанностей по договору аренды земли сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, заключенные между ООО «Надежда Плюс» и ООО «Агровиза».

Применены последствия недействительности сделки.

С ООО «Агровиза» в пользу ООО «Надежда Плюс» взыскано 18 881 310 рублей действительной стоимости права аренды земельных участков с кадастровыми номерами № 0000001639, № 0000001640, № 0000001641, № 0000001642.

Восстановлено право требования ООО «Агровиза» к ООО «Надежда Плюс» на сумму 3 768 380 рублей.

Таким образом, наличие задолженности Должника перед Кредитором (с учетом частичной оплаты) подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не            доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника − юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»  представило суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника ООО «Агровиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. 

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агровиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 353691, Ейский район, г. Ейск, почтовое отделение Ейск 11, а/я 314), члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Включить требование ООО «Надежда Плюс» в размере 15 623 849 рублей 18 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агровиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25.07.2018 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 714. 

Взыскать с ООО «Агровиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ООО «Надежда Плюс», пос. Комсомолец (ИНН 

<

***>) расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 27.12.2017 № 84 государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                              Р.Ю. Суханов