Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3731/2020

09 июля 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вентпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.06.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, оф. М462 «В») к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) о взыскании 1 289 757, 20 рублей, в том числе 1 205 042, 70 рублей основного долга по договору от 01.11.2019,  84 714, 50 рублей неустойки за период с 04.02.2020 по 02.06.2020 и далее с 03.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 50 246, 34 рублей судебных расходов и 25 898 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2019, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вентпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 289 757, 20 рублей, в том числе 1 205 042, 70 рублей основного долга по договору от 01.11.2019,  84 714, 50 рублей неустойки за период с 04.02.2020 по 02.06.2020 и далее с 03.06.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 50 246, 34 рублей судебных расходов и 25 898 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 13 час. 12 мин. 30.06.2020 до 08.07.2020 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 11 час. 20 мин. 25 декабря 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования в части пени, просит взыскать 84 594 рубля пени, в остальной части требования остаются неизменными, представил расчет пени, подлинник платежного поручения от 04.06.2020 №516.

Суд, руководствуясь статьями 49, 66 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение истцом исковых требований в части пени, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом; приобщает к материалам дела расчет пени, подлинник платежного поручения от 04.06.2020 №516.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддерживает исковые требования, просит удовлетворить исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01     ноября 2019 г. между ООО «Вентпромстрой» (Подрядчик) и ООО «Инвестдорстрой» (Заказчик) был заключен Договор подряда № б/н.

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с Проектом (разработчик проекта - ООО «Адгезия-металлоконструкции») собственными силами и средствами из материалов Заказчика комплекс работ по поставке оборудования, изготовлению воздуховодов, монтажу систем вентиляции, монтаж КИПиА приточных систем, 2-го контура теплоснабжения в венткамере систем П1 и П2 в соответствии с Приложением к Договору №1 (локальная смета №2 на сумму 638 122 руб.) и Приложением к Договору №2 (локальная смета №1 на сумму 2 006 122 руб.) на объекте: «Детский сад на 98 мест», расположенный по адресу: Россия, PC (Я), Горный улус, с. Бердигестях (Объект).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок окончания работ составляет 10 декабря 2019 г.

В силу пункта 2.1 Договора стоимость работ (цена Договора), поручаемых Подрядчику Заказчиком, по настоящему Договору составляет 2 644 244 (два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи двести сорок четыре) рубля, в т.ч. НДС (20 %). 

Как установлено в п. 2.2 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке. В течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 % от стоимости работ, указанных в п. 2.1, для приобретения вентиляционного оборудования, материалов и для начала работ по изготовлению воздуховодов, указанных в проекте (п. 2.2.1 Договора). Последующие платежи осуществляются Заказчиком в следующем порядке:

-после изготовления воздуховодов из оцинкованной стали и доставки их на объект, а также после приезда бригады монтажников систем вентиляции на объект и после оповещения Подрядчиком Заказчика о начале монтажных работ на объекте Заказчик оплачивает промежуточный аванс в размере 20 % от суммы договора для проведения монтажных работ на объекте,

-последующие платежи Заказчик оплачивает по мере выполнения работ Подрядчиком, в соответствии процентного соотношения фактически выполненных работ с общим объемом Работ, с пропорциональным удержанием суммы от авансового платежа (п. 2.2.1). Количество таких платежей согласовывается Подрядчиком у Заказчика.

Согласно пункту 2.2.3 Договора оплата осуществляется на основании счетов-фактур, подписанных сторонами справок по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 в соответствии с фактически выполненными объектами Работ. В соответствии с пунктом 2.2.4 Договора оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справок стоимости выполненных работ и затрат КС-3. В силу пункта 2.2.5 окончательный расчет по Договору (п. 2.1.) Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки Подрядчиком Заказчику полного пакета исполнительной документации. Оплата производится по безналичному расчет) в российской валюте, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п. 2.4 Договора).

По п. 2.2.5 окончательный расчет  заказчик оплачивает в течение 10 календарных  дней с момента даты подписания акта сдачи-приемки подрядчиком заказчику полного пакета  исполнительной документации.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

16 декабря 2019 г. между ООО «Вентпромстрой» и ООО «Инвестдорстрой» к указанному Договору было заключено дополнительное соглашение о производстве дополнительных работ по организации, изготовлению и монтажу тепловой изоляции, защиты тепловой изоляции (окажушки), фасонных изделий из оцинкованной стали толщиной 0. 55 мм и 0,7 мм в чердачном перекрытии, а также полной доставке всех материалов (изделий), оборудования, проживанию и питанию монтажной бригады в с. Бердигестях в соответствии со сметным расчетом, который составляет 823 321 (восемьсот двадцать три тысячи триста двадцать один) руб. 

Согласно пункту 3 указанного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о переносе срока окончания производства работ на 10.02.2020 г. на основании возникших дополнительных работ, которые являются существенными.

Согласно локальным сметам № 1 и 2  фактическая стоимость работ составила 2 644 353 рублей, в том числе НДС.

Согласно локальной смете № 3 размер дополнительных работ составил 823 321 рубль.

Во исполнение своих обязательств по Договору (в редакции Дополнительного соглашения от 16.12.2019 г.) истец поставил предусмотренное оборудование, материалы, а также выполнил и сдал ответчику работы на общую сумму 3 566 579, 95 рублей, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ООО «Инвестдорстрой» без замечаний следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 10.12.2019 г. за период с 01.11.2019 г. по 10.12.2019 г. на сумму 920 265, 68 руб. и справка выполненных работ и затрат №1 по форме КС-3 от 10.12.2019 г. на сумму 920 265,68 руб.;

- акт о приемке выполненных работ №2 по форме КС-2 от 25.12.2019 г. за период 11.12.2019 г. по 25.12.2019 г. на сумму 1 085 856, 32 руб. и справка выполненных работ и затрат №2 по форме КС-3 от 22.01.2019 г. на сумму 1 085 856, 32 руб.;

-  акт о приемке выполненных работ №3 по форме КС-2 от 22.01.2020 г. за период с 01.01.2020 г. по 22.01.2020 г. на сумму 638 231 руб. и справка выполненных работ и затрат №3 по форме КС-3 от 22,01.2020 г, на сумму 638 231 руб.;

-  акт о приемке выполненных работ №4 по форме КС-2 от 22.01.2020 г, за период с 01.01.2020 г. по 22.01.2020 г. на сумму 823 321 руб. и справка выполненных работ и затрат №4 по форме КС-3 от 22.01.2020 г. на сумму 823 321 руб.;

-акт №4 на возмещение затрат по перевозке груза от 22.01,2020 г, на сумму 98 905, 95 руб.

Сопроводительными письмами от 10.12.2019 и 24.12.2019 истец передал ответчику исполнительную документацию с отметками входящего № 8 от 24.01.2020 и 24.01.2020.

Платежными поручениями № 1416 от 08.11.2019, № 1556 от 05.12.2019, № 1684 от 13.12.2019, № 1781 от 19.12.2019 ответчик  частично оплатил задолженность на сумму 2 361 537, 25 рублей.

В связи с неисполнением обязательства по оплате за выполненные работы истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2020 № 77.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 04.06.2020, претензия направлена ответчику 30.04.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон по выполнению подрядных работ регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ договором подряда признается договор, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Выполнение подрядчиком работ по договору на сумму 3 566 579, 95 рублей и частичная  оплата заказчиком выполненных работ на сумму 2 361 537, 25 рублей подтверждены материалами дела, в связи с чем сумму основного долга в размере 1 205 042, 70 рублей суд признает доказанной и подлежащей взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании 84 594 рублей пени за период с 04.02.2020 по 08.07.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

Обязанность заказчика оплатить выполненные и принятые работы в течение 10 календарных дней с момента даты подписания акта сдачи-приемки подрядчиком заказчику полного пакета  исполнительной документации предусмотрена в п. 2.2.5 договора. Сопроводительными письмами от 10.12.2019 и 24.12.2019 истец передал ответчику исполнительную документацию с отметками входящего № 8 от 24.01.2020 и 24.01.2020, таким образом, с 04.02.2020 за неисполнение обязательств по оплате подлежат начислению пени.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

10 % от неуплаченной суммы составляет 120 504, 27 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 84 594,00 рубля пени за период с 04.02.2020 по 08.07.2020 и далее с 09.07.2020 пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Банка России приравненной к значению ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты 1 205 042,70 рублей основного долга, но не более 35 910,27 рублей (120 504, 27 – 84 594).

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по иску в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50 246, 34 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 25 898 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг №495 от 22.04.2020 г. с обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Афина», по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в виде подготовки и направлении претензии в адрес ООО «Инвестдорстрой» о взыскании суммы основного долга и имущественных санкций по договору от 01.11.2019 г. на поставку вентиляционного оборудования, изготовление и монтаж систем вентиляции, монтаж КИПиА приточных систем, 2-го контура теплоснабжения на объекте «детский сад на 98 мест по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный улус, с. Бердигестях»; подготовки и подачи искового заявления в Арбитражный суд РС (Я) о взыскании суммы основного долга и имущественных санкций по указанному договору, подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), в случае необходимости – подготовки и подачи апелляционной, кассационной жалоб, участия в судебных заседаниях в судах первой, апелляционной (в случае удовлетворения ходатайства о ВКС), кассационной инстанций (в случае удовлетворения ходатайства о ВКС), подготовки иных процессуальных документов в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций по мере надобности и сопровождения стадии исполнения решения суда.

Согласно п. 4.1 указанного договора стоимость оказанных услуг составляет 10 % от общей суммы основного долга и имущественных санкций по договору от 01.11.2019 на поставку вентиляционного оборудования, изготовление и монтаж систем вентиляции, монтаж КИПиА приточных систем, 2-го контура теплоснабжения на объекте «детский сад на 98 мест по адресу: Республика Саха (Якутия), Горный улус, с. Бердигестях» на день заключения договора.

По п. 4.2 сторонами согласован следующий порядок оплаты:

- предоплата в сумме 50 000 рублей на расчетный счет исполнителя в течение 3 календарных дней после подписания договора;

- предоплата в сумме 25 000 рублей в кассу или на расчетный счет исоплнителя в течение 3 дней после возникновения необходимости в представлении интересов заказчика в суде апелляционной инстанции;

- предоплата в сумме 25 000 рублей в кассу или на расчетный счет исоплнителя в течение 3 дней после возникновения необходимости в представлении интересов заказчика в суде кассационной инстанции;

- оставшаяся сумма (за вычетом ранее произведенных платежей) – в течение 3 банковских дней после получения всей суммы долга или каждой из частей долга от должника.

Истцом в доказательство оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение № 388 от 29.04.2020. В доказательство соразмерности предъявленных расходов истцом представлены прайс-листы на юридические услуги ЯРКА «Петербург», а также решение Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 02.10.2018 г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)».

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, определяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание характер спора, объем услуг, оказанных в рамках договора № 495 от 22.04.2020, продолжительность рассмотрения дела, прейскуранты цен на аналогичные представительские услуги, представленные истцом, отсутствие доказательств несоразмерности со стороны ответчика, суд считает предъявленный размер судебных расходов на представителя за соблюдение претензионного порядка и представление интересов в суде первой инстанции подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 50 000 рублей.

Истцом в рамках дела также были понесены почтовые расходы  по отправке претензии  в сумме 246, 34 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» № Прод542781 от 30.04.2020 с приложением описи.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 898 рублей по платежному поручению №516 от 03.06.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 1 289 636,70 рублей размер государственной пошлины составляет 25 896 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в размере 25 896 рублей, а излишне уплаченной госпошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 2 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестДорСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2004, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вентпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.06.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, оф. М462 «В»)  1 289 636,70 рублей задолженности, в том числе 1 205 042, 70 рублей основного долга по договору от 01.11.2019,  84 594,00 рубля пени за период с 04.02.2020 по 08.07.2020 и далее с 09.07.2020 пени в размере 1/100 ставки рефинансирования Банка России приравненной к значению ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты 1 205 042,70 рублей основного долга, но не более 35 910,27 рублей, а также 76 142, 34 рубля судебных расходов, в том числе  25 896 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 50 246, 34 рублей судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вентпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.06.2005, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>, оф. М462 «В») из федерального бюджета 2 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2020 №516.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Семёнова У. Н.