Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-353/2025

город Мурманск

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.03.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ГОУП «Мурманскводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к ООО «Льян-Сервис» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, ком. 107) о взыскании 398 916,92 рублей

установил:

ГОУП «Мурманскводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Льян-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.07.2023 по 31.10.2024 услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 398 916,92 рублей на основании договора от 01.04.2016 № 1-961.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

13.03.2025 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

17.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему спору.

Из материалов дела следует, что между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) 01.04.2016 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-961, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязательства по оплате принятой холодной воды и водоотведения (пункт 1 договора).

Наименования и местоположения объектов абонента, в отношении которых заключен договор, согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 8 договора расчетным периодом является календарный месяц. Окончательная оплата осуществляется до 15 числа следующего за расчетным.

Между тем, оказав в период с 01.07.2023 по 31.10.2024 услуги по водоснабжению и водоотведению, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, который ответчик не оплатил, задолженность составила 398 916,92 рублей, оплачена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки питьевой воды и оказания услуг по водоотведению подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Объемы водоснабжения и водоотведения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты, и в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ признаны.

Оказанные услуги должны быть оплачены в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544 и 548 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 398 916,92 рублей за заявленный истцом период, как в установленные Договором сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено, задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута, судом установлена и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 398 916,92 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 24 946 рублей (п/п от 28.11.2024 № 11736, от 14.01.2025 № 108) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Льян-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 398 916 руб. 92 коп., а также судебные расходы в сумме 24 946 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья А.В. Евсюкова