АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть решения принята 20.09.2021

мотивированное решение изготовлено 06.10.2021

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-32990/2021

«06» октября 2021 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиторская Логистическая компания «Титан» 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансальянс-М» 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиторская Логистическая компания «Титан» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансальянс-М» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 195 000 руб., неустойки в размере 37 225 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 645 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 29.09.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее-исполнитель) и ответчиком (далее-заказчик) заключен договор № 56Т от 27.10.2020г. (далее договор) на оказание Истцом услуг строительными механизмами на объекте заказчика «ШО Ю-42/19-6» г. Севастополь (п.1.1. договора, прил. №2 к иску) с протоколом согласования цен от 27.10.2020г., являющегося приложением № 1 к договору. 

Исполнитель, в соответствии с п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора, обязался предоставить  в согласованные заявкой сроки, место и перечень, строительные механизмы в надлежащем техническом состоянии, со снабжением топливом, ГСМ, оформлением надлежащей документации по строительным механизмам, а также квалифицированного обслуживающего персонала для технической эксплуатации и управления строительными механизмами. 

В соответствии с п.1.1. договора заказчик обязан принять и оплатить принятое исполнение по договору. Согласно п.1.2. услуги строительной техникой оказаны на основании заявок заказчика. В соответствии с п. 4.2 договора расчет производится за фактически отработанное количество суток за отчетный период с 1 по 15 число и с 16 по последний день отчетного месяца включительно. Расчет за оказанные услуги производится на основании счета-фактуры, акта выполненных работ составленного на основании формы ЭСМ-7 и подписываются сторонами (п.4.3 договора).

В части финансовых обязательств, договор действует до полного исполнения стороной договора.

Во исполнение условий договора Истцом оказаны услуги строительной техникой  Ответчику на общую сумму 253 500 руб.

Истец указывает, что услуги заказчиком приняты, претензий по качеству, срокам, объему исполненного в адрес исполнителя не поступали, о чем  сторонами подписаны акты выполненных работ: №166 от 30.11.2020г. на сумму 195 000,00руб., №146 от 31.10.2020г. на сумму 58 500,00 руб.

На дату обращения в суд Ответчиком оплачено 58 000,00руб., при этом задолженность в размере 195 000 руб. до настоящего времени не оплачена. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный, положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 10.06.2021г., направленной Истцом в адрес Ответчика и оставленной без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

1. Справками для расчетов за выполненные работы(услуги) по форме ЭСМ-7:

- № С1/1020  по форме ЭСМ-7 от 31.10.2020г. на сумму 58500,00 руб.; (прил. к иску6)

- № С1/1120  по форме ЭСМ-7 от 15.11.2020г. на сумму 195000,00руб.; (прил. к иску 6)

2. Подписанными сторонами актами выполненных работ: 

- №146 от 31.10.2020г. на сумму 58500,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 9750,00 руб.; (прил. к иску 3)

- №166 от 30.11.2020г. на сумму 195000,00руб., в т.ч. НДС (20%) 32500,00 руб.; (прил. к иску 3)

3. Выставленными в адрес Ответчика счетами:

- счет №146 от 31.10.2020г. на сумму 58500,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 9750,00 руб.; (прил. к иску 7)

- счет №166 от 30.11.2020г. на сумму 195000,00руб., в т.ч. НДС (20%) 32500,00 руб.; (прил. к иску 7)

4. Счетами-фактурами:

- счет-фактура №146 от 31.10.2020г. на сумму 58500,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 9750,00 руб.; (прил. к иску 8)

- счет-фактура№166 от 30.11.2020г. на  сумму 195000,00руб., в т.ч. НДС 20% - 32500,00 руб. (прил. к иску 8)

5. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 04.06.2021г. (прил. к иску №10)

6. Платежным поручением №115 от 27.04.2021г. на сумму 58 500,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 9750,00руб. (прил. к иску 9)

На основании заявки Истца и акта выполненных работ №146 от 31.10.2020г. на сумму 58500,00 руб., Истцом выставлен счет №146 от 31.10.2020г. на сумму 58500,00 руб., который оплачен Ответчиком  только 27.04.2021г. Платежным поручением №115 на сумму 58 500,00 руб.

От подписания акта сверки взаимных расчетов Ответчик немотивированно уклоняется, что подтверждается копией требования о проведении сверки взаимных расчетов и почтовой квитанцией и описью вложения от 10.06.2021г.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения оказания Истцом и приятие их Ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 253 500 руб. 

Судом учтено, что документы, подтверждающие оказание услуг в заявленном размере подписаны Ответчиком без замечаний, а, следовательно, выполненные истцом услуги несли для Ответчика потребительскую ценность и подлежат оплате.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что услуги были предоставлены с нарушениями или в неустановленные сроки.

Также, Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных Истцом услуг.  

На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательств, подтверждающих недействительность представленных истцом доказательств в обоснование исковых требований, по правилам, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи заявления о фальсификации доказательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности неоплаченной задолженности на стороне ответчика в размере 195 000 рублей и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 15.01.2021 по 20.07.2021 в размере 37 225 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказания услуг, предусмотрена штрафная неустойка в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты. 

Истец представил в материалы дела расчет неустойки.

Суд проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, суд считает требование истца в части взыскание неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Экспедиторская Логистическая компания «Титан» 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 195 000 руб., неустойку в размере 37 225 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 645 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья           Р.М. Назаренко