Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54989/2025

11 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе судьи Хайруллиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  

24.10.2012), 

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО3  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  

22.11.2017) о взыскании, при участии: от истца (заявителя): ФИО4 (дов. от 17.02.2025 г.), от ответчика: не явился, не извещен, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 299 158 рублей 53 копейки.  

В предварительное судебное заседание явился представитель Истца (посредством онлайн-заседания), иск поддержал, представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.  

 На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 10/11 от 11.06.2024 (далее – Договор), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., а заемщик обязуется  

возвратить займодавцу сумму займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 0,1% годовых.  

Порядок выдачи займа по Договору предусматривает как непосредственную передачу заемщику денежных средств (в общей сумме 2 000 000,00 руб.), так и внесение займодавцем за заемщика оплаты третьим лицам (на сумму 1 000 000,00 руб.) (п. 2.1 Договора).  

В соответствии с п. 2.2 Договора Заемщик осуществляет возврат суммы займа равными ежемесячными платежами в течение 20 месяцев начиная с 01 августа 2024 и до конца действия Договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 150 000 руб., вносится не позднее 1 числа каждого календарного месяца. Дата первого платежа, - 01 августа 2024 г.  

Договор заключен на срок 20 месяцев до даты полного погашения займа.  

Заемщику во исполнение Договора были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела. Таким образом, обязательство Истца по предоставлению займа было выполнено в полном объеме.  

Начиная с 01.08.2024, Ответчиком не исполняется обязательство по возврату займа на условиях Договора.  

В период с 01.08.2024 по 01.11.2024 платежи по Договору на общую сумму 600 000,00 руб. внесены за ответчика Обществом с ограниченной ответственностью «Шаурпоинт клаб» (ИНН: 

<

***>), в котором ответчик является генеральным директором и единственным участником (платежные поручения: № 21 от 01.08.2024 на сумму 150 000,00 руб., № 59 от 01.09.2024 на сумму 150 000,00 руб., № 99 от 01.10.2024 на сумму 150 000,00 руб., № 129 от 01.11.2024 на сумму 150 000,00 руб.).  

Самостоятельно ответчиком совершен платеж по Договору в счет погашения суммы займа в размере 150 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1982 от 03.12.2024.  

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае допущения заемщиком 2 и более просрочек по Договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата полной суммы займа.  

Поскольку ответчик до настоящего времени пользуется денежными средствами в размере 2 449 935,00 руб., полученными в качестве займа, основной долг не был возвращен, Истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).  

Как указано в пункте 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.  

Из материалов дела следует, что денежные средства предоставлены Истцом Ответчику, однако Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по Договору, поскольку доказательств иного в материалы дела представлено не было. Учитывая условия заключенного между сторонами Договора займа, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности по Договору займа в размере 3 299 158,53 руб., их которых: 2 449 935,00 руб. – сумма основного долга, 831 531,74 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 31.05.2024 по 10.04.2025, 17 691,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2025 по 10.04.2025.  

Расчет суммы задолженности и процентов проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и Договора, контррасчет Ответчиком представлен не был.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 299 158 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 975 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Хайруллина М.А.