АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6391/2023

г. Владимир

25 октября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Кавиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир"  (600017, Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, этаж 4, офис 402;  ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) о взыскании с муниципального  унитарного предприятия "Возрождение" муниципального образования город  Карабаново Александровского района Владимирской области (601642,  Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, пл. Лермонтова,  д. 4, помещение II; ИНН 3311024144, ОГРН 1193328001426) задолженности в  размере 4 870 112 руб. 95 коп. (за апрель 2023 года), в отсутствие представителей  сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Владимир" – не явились, извещены; от муниципального унитарного предприятия  "Возрождение" муниципального образования город Карабаново Александровского  района Владимирской области – не явились, извещены; информация о движении  дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Владимир" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с муниципального унитарного предприятия "Возрождение"  муниципального образования город Карабаново Александровского района  

Владимирской области (далее – ответчик) задолженности в размере 4 870 112 руб. 95 коп. (за апрель 2023 года).  

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от  исковых требований на сумму 1 500 000 руб. в связи с оплатой части долга  ответчиком и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 370 112 руб.  95 коп. (ходатайство вх. от 24.10.2023).  

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации частичный отказ истца от исковых требований судом принят как не  противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.  

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о  взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 3 370 112 руб.  95 коп.  

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, указал на оплату части  долга в размере 1 500 000 руб. (ходатайство от 20.10.2023), в подтверждение чему  представил платёжные поручения от 05.10.2023 № 482, от 13.10.2023 № 502,  от 16.10.2023 № 503, от 17.10.2023 № 511.  

Заявленное ответчиком ходатайство от 20.10.2023 об отложении судебного  разбирательства судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ввиду  отсутствия процессуальных оснований (протокол судебного заседания  от 25.10.2023). Оплаченная ответчиком сумма учтена истцом в ходатайстве  от 24.10.2023; доказательств нарушения прав стороны по делу ответчиком не  обосновано и документально не подтверждено; о возможности ознакомления с  материалами дела, в том числе в электронном виде, суд проинформировал  участников процесса в определении от 14.08.2023; отложение судебного заседания  является правом, а не обязанностью суда.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор  поставки газа от 28.11.2022 № 01-01/6524-23. По условиям договора, поставщик  

обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям  газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном  основании газораспределительной организации, а покупатель получать (отбирать)  в согласованных объёмах и оплачивать газ горючий природный и (или) газ  горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).  

Договором определены месячный договорной и годовой объёмы поставки газа  в совокупности по всем объектам покупателя.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора учёт поставляемого газа производится  поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчётного  месяца.  

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа,  отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по  форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).  

В силу пункта 5.4.1 договора покупатель производит оплату газа, услуг по его  транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к  тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на  расчётный счёт поставщика в размере, равном фактической стоимости газа,  снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных  надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной  на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 5.4.3  договора).  

Во исполнение условий рассматриваемого договора истец в апреле  2023 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его  транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 4 870 112 руб. 95 коп.,  что подтверждается актом о количестве принятого-поданного газа от 30.04.2023   № 01/6524/04, и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30.09.2022 № 1483517/4/1,  который ответчиком не оплачен.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и  соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара  (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период, объём поставки  подтверждены материалами дела (договор, счёт-фактура, акт о количестве  принятого-поданного газа) и ответчиком не оспорены. Документы,  свидетельствующие об оплате поставленного газа в полном объёме, отсутствуют.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не  оспорена, суд считает её признанной.  

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в  сумме 3 370 112 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.  

По требованию о взыскании задолженности в размере 1 500 00 руб.  производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с принятием судом отказа истца от требования в этой части.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в  сумме 47 351 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 14.06.2023   № 12812, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом  при распределении расходов по государственной пошлине судом принят во  внимание факт оплаты ответчиком части долга (платёжные поручения  от 05.10.2023 № 482, от 13.10.2023 № 502, от 16.10.2023 № 503, от 17.10.2023   № 511) после обращения истца в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1  

статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине  при рассмотрении дел в арбитражных судах", определение Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).  

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Возрождение"  муниципального образования город Карабаново Александровского района  Владимирской области (601642, Владимирская область, Александровский район,  г. Карабаново, пл. Лермонтова, д. 4, помещение II; ИНН 3311024144,  ОГРН 1193328001426) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34, этаж 4,  офис 402; ИНН 3328415442, ОГРН 1023301456903) задолженность в  сумме 3 370 112 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 47 351 руб.  

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в  размере 1 500 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Г. Тимчук