РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277294/24-72-1939

г. Москва

22 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ИНСИТЕХ" (117393, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 76, ПОМЕЩ. 128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

к заинтересованному лицу – ЦЭТ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

об оспаривании постановления № 10131000-1223/2024 от 07.11.2024 г.

судебном заседании дело по заявлению

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 09.01.2025г., диплом

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 09.04.2025г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНСИТЕХ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Центральной электронной таможни (далее – административный орган, заинтересованное лицо) от 07.11.2024 г. № 10131000-1223/2024 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Заинтересованное лицо относительно удовлетворения заявленных требований возражает по доводам письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления. 

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование, предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу № 10131000-1223/2024 от 07.11.2024 г. ООО «ИНСИТЕХ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 782 923, 43 руб.

Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужило решение о классификации товара от 05.08.2024 № РКТ 10131010–24/500163, согласно которому административный орган изменил заявленный обществом в ДТ № 10131010/050824/507791 код ТН ВЭД ЕАЭС с 9504 90 800 9 на 9504 40 000 0 (ставка таможенной пошлины 10%; НДС - 20%).

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ административным органом соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

При этом, удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

В данном случае вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-267165/24-84-1784 от 11 февраля 2025 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г., решение Центральной электронной таможни о классификации товара от 05.08.2024 № РКТ № 10131010-24/500163 признано недействительным и отменено.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что таможенным органом допущена неверная классификация товаров при проведении таможенной проверки в следствии неправильного применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных Решением Совета ЕЭК от 14.09.2021 № 80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии», а также, что решение от 05.08.2024 № РКТ № 10131010-24/500163 признано недействительным и отменено, что подтверждено вступившими в законными силу судебными актами по делу № А40-267165/24-84-1784, суд приходит к выводу о недоказанности в действиях заявителя события вмненного административного правонарушения.

В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

В связи с чем.  требования заявителя в силу ч. 2 ст. 211 АПК РФ подлежат удовлетворению. 

Доводы отзыва заинтересованного лица на заявление рассмотрены судом, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 121- 123, 156, 167- 170, 176, 207, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить полностью постановление Центральной электронной таможни от 07.11.2024 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10131000-1223/2024.

            Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова