АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13921/2020

14 января 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ МЕДИКАЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство делового туризма и мероприятий «Моментум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 2 448 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца  – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 02.10.2020, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ МЕДИКАЛ ГРУПП»  (далее – ООО «ДЖЕТ МЕДИКАЛ ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство делового туризма и мероприятий «Моментум» (далее – ООО «Агентство делового туризма и мероприятий «Моментум», ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 448 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.02.2020 г. между ООО «ДЖЕТ МЕДИКАЛ ГРУПП» и ООО «Агентство делового туризма и мероприятий «Моментум» был заключен договор (далее - Договор), по условиям которого Ответчик обязался поставить Истцу товар - маску медицинскую трехслойную, а Истец обязался принять и оплатить товар (п. 1.1.Договора).

Истец обязан был оплатить товар в следующем порядке: на основании выставленного Ответчиком счета произвести ему предоплату в размере 2 448 000 рублей; окончательный платеж в размере 9 792 000 рублей произвести после отгрузки товара со склада Ответчика или в месте нахождения товара (п.4.1.Договора).

27.02.2020 г. Истец по платежному поручению № 11 перечислил Ответчику предоплату в сумме 2 448 000 рублей 00 коп.

Согласно п.5.1. и п.5.2. Договора, Ответчик после внесения предоплаты должен был сообщить Истцу место нахождения товара. Поставка товара осуществляется единовременно в течение 1 календарного дня путем самовывоза Истцом из места нахождения товара. Следовательно, сразу после внесения Истцом предоплаты Ответчик обязан был сообщить Истцу о месте нахождения товара и Истец обязан был его вывезти в течение 1 календарного дня, то есть принять товар.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора, получив предоплату в оговоренном размере, Ответчик взятые на себя обязательства по сообщению места нахождения товара и его передаче Истцу не исполнил ни в сроки, указанные в Договоре, ни в гарантированный исходя из переписки с Ответчиком им новый определенный срок до 03.03.2020 г., то есть неоднократно нарушил срок поставки товара и фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения принятого на себя обязательства, в связи с чем11.03.2020 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено извещение о расторжении договора в силу положений ст.523 Гражданского кодекса РФ и требование о возврате перечисленной предоплаты в течение двух банковских дней с момента получения извещения, которое Ответчик проигнорировал и по настоящее время уклоняется как от исполнения принятых на себя по договору обязательств, так и от возврата перечисленной ему предоплаты, чем нарушил права Истца, что в соответствии со ст.ст.524 и 15 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с Ответчика в пользу Истца убытков в размере перечисленной предоплаты 2 448 000 рублей 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере перечисленной предоплаты в сумме 2 448 000 рублей 00 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела,27.02.2020 г. между ООО «ДЖЕТ МЕДИКАЛ ГРУПП» и ООО «Агентство делового туризма и мероприятий «Моментум» был заключен договор (далее - Договор), по условиям которого Ответчик обязался поставить Истцу товар - маску медицинскую трехслойную, а Истец обязался принять и оплатить товар (п. 1.1.Договора).

Во исполнение обязательств по данному договору истцом была перечисленапредоплата в размере 2 448 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился с настоящим требованием о возврате суммы предоплаты.

Исходя из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В абзаце 3 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям.

В данном случае, ответчиком заявлен отказ от договора в связи с неисполнением договора ответчиком.

Каких-либо доводов, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком не приведено.

Соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ МЕДИКАЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство делового туризма и мероприятий «Моментум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ МЕДИКАЛ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2 448 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 240 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.В. Пермяков