Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3877/2024

город Псков

09 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (адрес: 182670, Псковская область, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 093 150 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (далее – ответчик) о взыскании 3 093 150 руб. 99 коп. задолженности по оплате природного газа, фактически принятого в апреле 2024 года в рамках договора поставки газа №42-5-3703 от 01.10.2023.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

К судебному заседанию от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому заявленные исковые требования признает в полном объеме. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.10.2023 заключен договор поставки газа №42-5-3703 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО в согласованных объемах.

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора. 

Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной № 1010003146 от 30.04.2024 поставил в адрес ответчика в апреле 2024 года природный газ в объеме 371 416 м.куб. на общую сумму 3 093 150 руб. 99 коп. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 1010003146 от 30.04.2024. Согласно сводному акту поданного-принятого газа за апрель 2024 года от 30.04.2024, подписанному ответчиком электронной подписью, претензий по объему и качеству газа не заявлено. 

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке  не произведена, претензионное письмо от 28.05.2024 №42/05-5077 оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела (товарная накладная, сводный акт, счет-фактура), при этом стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорены, признаны в представленном отзыве на иск. Доказательств оплаты поставленного ресурса в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за апрель 2024 года в сумме 3 093 150 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 539 руб. 80 коп. (30% от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 26 926 руб. 26 коп. (70 % от уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 3 093 150 руб. 99 коп. основного долга, 11 539 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 26 926 руб. 26 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                  О.Г. Васильева