АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44383/2021

20 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44383/2021 по иску Акционерного общества "Объединенная Страховая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800015062) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1/1757 от 27.10.2021, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

31 августа 2021 года Акционерное общество "Объединенная Страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 77058 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 30.08.2021 в размере 1783 руб. 96 коп. с продолжением их начисления по день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3154 руб. 00 коп. 

Определением суда от 06 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также определением об истребовании доказательств от 06 сентября 2021 года суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Яндекс Такси" представить в Арбитражный суд Свердловской области сведения о наличии заключенных договоров между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс Такси» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 года. 

07 октября 2021 года от истца поступило дополнение к исковому заявлению – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

13 октября 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью "Яндекс Такси" поступил ответ.

Определением от 01 ноября  2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседания на 01 декабря 2021 года.

01 декабря 2021 года от истца поступило ходатайство о направлении запроса в ООО «Яндекс Такси» о наличии информации об использовании и подключении к сервису Яндекс Такси по каждому автомобилям.

В предварительном судебном заседании ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 01 декабря 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 20 января 2022 года.

Определением от 02 декабря 2021 года суд обязал ООО "Яндекс Такси" представить сведения о наличии информации об использовании и подключении к сервису Яндекс Такси по каждому автомобилю указанному ниже:

1)Номер договора: ККК4001982569, дата действия договора: 26.02.2020-25.02.2021, VIN Z94c241ABLR162465;

2)Номер договора: ККК4001982566, дата действия договора: 24.01.2020-23.01.2021, VIN 

<

***>.

11 января 2022 года от ООО "Яндекс Такси" поступил ответ на запрос – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 20 января 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 21 февраля 2022 года.

В судебном заседании истцом представлено дополнение к исковому заявлению – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 77058 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2021 по 21.02.2022 в размере 4611 руб. 89 коп. с продолжением их начисления по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением от 21 февраля 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 03 марта 2022 года.

01 марта 2022 года от истца поступило о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 03 марта 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 14 апреля 2022 года.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 77058 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 14.04.2022 в размере 6649 руб. 19 коп., с продолжением их начисления до момента фактической оплаты задолженности. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.03.2017 между АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» Свердловской области в г. Екатеринбург (принципал) и ИП ФИО3 (агент) был заключен агентский договор №158-ЕКБ, согласно которому агент обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры страхования (п. 2.1 договора), а также перечислять полученную страховую премию на расчетный счет Принципала или вносить в кассу принципала не позднее 7-ми банковских дней с момента их получения или поступления на расчетный счет Агента (п. 2.1.12 договора).

Во исполнение условий агентского договора от 24.03.2017 №158-ЕКБ агент оказал принципалу услугу по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ИП ФИО1: 

Номер договора

Марка, государственный регистрационный номер

Период страхования

1. РРР6006411400

Renault Logan, К790УР/196

17.12.2020-16.12.2021

2. РРР6006411395

ВАЗ Vesta, М004ВО/196

19.07.2020-18.07.2021

3. ККК4001982569

Kia Rio, М935РА/196

26.02.2020-25.02.2021

4. ККК4001982566

Volkswagen POLO

24.01.2020-23.01.2021

5. ККК4001921720

Renault Logan, К790УР/196

29.12.2019-28.12.2020

В качестве оплаты страховой премии по заключенным договорам ОСАГО ИП ФИО1 перечислил денежные средства в размере 43887,51 руб., что подтверждается платежными поручениями №9 от 12.01.2021 на сумму 11600,42 руб. (договор ОСАГО РРР6006411400), №110 от 09.07.2020 на сумму 10368,52 руб. (договор ОСАГО РРР 6006411395), №70 от 26.02.2020 на сумму 8557,96 руб. (договор ОСАГО ККК4001982569), №39 от 24.01.2020 на сумму 7481,41 руб. (договор ОСАГО ККК4001982566), №4 от 09.01.2020 на сумму 10779,20 руб. (договор ОСАГО ККК4001921720).

Вышеуказанные договоры страхования ОСАГО были заключены на основании заявлений ИП ФИО1, в которых страхователь сообщил, что использование транспортных средств осуществляется в прочих целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявлений о заключении договоров ОСАГО. Учитывая представленные сведения, Агентом был произведен расчет страховой премии по договорам ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от 04.12.2018 №5000-У, от 28.07.2020 №5515-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как указывает истец, при заключении вышеуказанных договоров страхования в заявлениях ИП ФИО1 была указаны недостоверные сведении о цели использования транспортного средства, что является нарушением требований Правил ОСАГО, в результате чего, страхователем был искусственно и необоснованно снижен размер страховой премии, уплачиваемой истцу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере недополученной истцом от ответчика суммы страховой премии. В связи с чем, расчет страховой премии произведен неверно.

Поскольку транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована, используются в качестве такси, истец произвел перерасчет страховой премии на основании Приказа АО «ОСК» №313.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец 03.03.2021 отправил ответчику требование о доплате суммы страховой премии.

Ответ на данное требование от ИП ФИО1 не поступил. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства».

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление №58) сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе, ответов на запросы суда в Яндекс GO, информации, полученной из общедоступного информационного ресурса «Номерограм», свидетельствующих о наличии на спорных автомобилях наклеек такси, относящихся к компании «Яндекс», фотофиксации нарушений спорными машинами ПДД, суд пришел к выводу о подтверждении использования транспортных средств в качестве такси, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик как собственник указанных выше автомобилей, обязан осуществлять контроль за их использованием в соответствии с теми целями, которые он указал при страховании ОСАГО.

Наличие задолженности в размере 77058 руб. 47 коп. подтверждено материалами дела. 

Доказательств доплаты истцу страховой премии в размере 77058 руб. 47 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 77058 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408 ГК РФ.Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не доплатил сумму страхового возмещения, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом сумма процентов, начисленных за период с 25.03.2021 по 14.04.2022, составляет 6649 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов, контррасчет ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 6649 руб. 19 коп.

Также из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 77058 руб. 47 коп. подлежат начислению с 15.04.2022 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ИП ФИО1 в пользу истца в сумме 3267 руб. 00 коп. Кроме того, учитывая увеличение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в размере 81 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800015062) в пользу Акционерного общества "Объединенная Страховая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате страховой премии в размере 77058 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 14.04.2022 в размере 6649 руб. 19 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 77058 руб. 47 коп., начиная с 15.04.2022 до момента фактической оплаты задолженности,  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800015062) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3267 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800015062) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                               С.К. Загайнова