Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7740/2024

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр.Энгельса  д.73, лит.А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "  МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ" (адрес:  Россия 430030, САРАНСК, РЕСП. МОРДОВИЯ, УЛ. ВАСЕНКО 38/Б, 7, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании 3 051руб. 57коп. при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Московская академия  профессионального образования" (далее – Ответчик) о взыскании 3 051,57 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением А Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.03.2024 по делу № А56-7740/2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени  судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Возражений по существу заявленных требований Ответчиком не представлено. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке статей 121, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  материалам.  

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между Отделением Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области (Заказчик) и ООО «Московская академия профессионального  образования» (Исполнитель) был заключен Государственный контракт №  Ф.2023.125083/1333 от 03.10.2023 (далее – Контракт) по оказанию образовательных  услуг по дополнительной образовательной программе повышения квалификации по  теме «Обеспечение доступности объектов и услуг государственных (муниципальных)  учреждений и других организаций для людей с ограничениями здоровья» (далее -  Услуги).  

Цена Контракта составляет 3 051 руб. 57 коп. 

Согласно п. 1.1., 1.2. Контракта Исполнитель обязуется оказать Услуги, а Заказчик  – принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

По условиям п. 3.1. Контракта, оказание Услуг осуществляется со дня заключения  Контракта по 30.11.2023, период проведения обучения – ноябрь 2023 года.  

В нарушение п. 3.1. Контракта, Исполнитель не приступил к оказанию  образовательных услуг по заочной форме обучения с использованием дистанционных  образовательных программ.  

В соответствии с п. 8.7. Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом,  за исключением просрочки исполнения, устанавливается штраф в размере 10 % цены  Контракта.  

В соответствии с п. 8.12. Контракта общая сумма начисленных штрафов не может  превышать цену Контракта.  

Учитывая, что Ответчиком обязательства по Контракту не исполнены в полном  объеме, Истцом было принято решение № СИ-78-26/477944 от 16.11.2023 об  одностороннем отказе от исполнения Контракта.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся  задолженности.  

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательства исполнения обязательств по суммы неустойки, в материалы дела  Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно положениям пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ходатайство о снижении заявленной Истом ко взысканию неустойки Ответчиком  не заявлялось.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 3 051  руб. 57 коп. неустойки, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на  основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московская академия  профессионального образования» (ИНН 

<

***>) в пользу Отделениея Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области (ИНН 

<

***>) 3 051 руб. 57 коп. неустойки.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.