АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-13223/2022  

20.09.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ИТ Банк»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>, адрес:  644024, Омская область, Омск город, Думская улица, д. 7),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>)  

о признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической  энергии; о признании незаконным требования об оплате электрической энергии в размере  3 278 401 руб. 36 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),  

установил:

акционерное общество «ИТ Банк» обратилось к обществу с ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» с исковым заявлением о  признании незаконным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической  

энергии от 18.05.2022 № 327/046/342; признании незаконным требования  ООО «ИркутскЭнергосбыт» об оплате АО «ИТ Банк» электрической энергии в размере  3 278 401 руб. 36 коп. на основании корректировочного счета-фактуры от 31.05.2022   № 8824-730.  

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика исковые требования оспорила. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 06.09.2023 до 11 час. 00 мин.  13.09.2023, о чем сделано публичное извещение.  

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  «Ирутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  01.01.2013 года заключен договор энергоснабжения № КАОО00000730, в соответствии с  пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется  оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования связанных с потреблением электроэнергии.  

Объектом энергоснабжения в рамках договора является помещение банка,  расположенное по адресу: 

<

...>.  Электроустановка оборудована двумя приборами учета электрической энергии: 1) ЦЭ  6803 В, заводской номер 011070079001993; 2) ЦЭ 6803 Р М7 Р32, заводской номер  011070079003529.  

При проведении проверки приборов учета электрической энергии инженером-инспектором ФИО4 было зафиксировано нарушение «Срыв пломбы гос.  поверителя» на приборе учета ЦЭ 680 3В, заводской номер 011070079001993, по итогам  проверки был составлен акт проверки прибора учета № 2871 от 18.05.2022 и акт о  неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 327/046/342 от  18.05.2022 года.  

Акты подписаны управляющим Ангарским филиалом АО «ИТ Банк»  ФИО5.  

Объем безучетного потребления электроэнергии составил 722 700 кВтч, что  отражено в расчете от 18.05.2022, составленном на основании акта о неучтенном  (безучетном) потреблении электрической энергии № 327/046/342 от 18.05.2022.  

Полагая акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от  18.05.2022 № 327/046/342 недействительным, нарушающим права и законные интересы  потребителя и незаконно возлагающим на него обязанность по оплате задолженности,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы и  возражения сторон, суд пришел к следующим выводам.  

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских  прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а  также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не  противоречащие ему.  

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора  энергоснабжения № КАОО00000730 от 01.01.2013.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей  правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ и Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из п. 2 ст. 539 и ст. 541 Гражданского кодекса РФ следует, что в целях  надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической  энергии должен быть обеспечен покупателем.  

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан  обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  

энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об  авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии  регулируются Основными положениями.  

Так, пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг  оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а  также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в  адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица,  осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).  

В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице,  осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о  способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей  проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате  предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное  или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающийего гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая  

организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии.  

Таким образом, как следует из пунктов 84, 177 Основных положений, факт  безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с пунктом  178 Основных положений, право на составление которого принадлежит сетевой  организации или гарантирующему поставщику.  

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания  услугпо передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению  целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в  том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели  к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет  диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных  на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не  предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное  потребление электрической энергии.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической  энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем  различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве  безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие  действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя  в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или  знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также  несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  

прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления  судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета  после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа  определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу  прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме  потребления электрической энергии.  

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета  (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо  выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента,  направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные  нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал  и не мог знать.  

Суд по ходатайству истца определением от 14.12.2022 назначил по делу судебную  электротехническую экспертизу. Проведение судебной электротехнической экспертизы  поручено экспертам ООО ««Бюро независимых экспертиз» эксперту ФИО6 и/или ФИО7 и/или ФИО8.  

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1) имело ли место внутреннее вмешательство в работу прибора учета электрической  

энергии «ЦЭ 680 ЗВ» заводской номер 011070079001993 с целью искажения  

показаний потребления электрической энергии; 

2) имеется ли в корпусе прибора учета электрической энергии «ЦЭ 680 ЗВ» заводской  

номер 011070079001993 дополнительное оборудование, не предусмотренное  

заводом изготовителем. Если имеется, то оказывает ли оно влияние на его работу и  

каким образом; 

3) возможно ли вмешательство в работу прибора учета электрической энергии «ЦЭ  

680 ЗВ» заводской номер 011070079001993 при отсутствии пломбы госповерителя  

(завода изготовителя), но наличии пломбы гарантирующего поставщика (ООО  

«Иркутскэнергосбыт») и антимагнитной пломбы в исправном состоянии;  

4) могли ли перечисленные в акте о неучтенном (безучетном) потреблении  

электрической энергии от 18.05.2022 № 327/046/342 нарушения привести к  

искажению реальных объемов потребления электрической энергии. 

Согласно заключению экспертов № 758-07/2023 от 26.07.2023 года по результатам  исследования электросчетчика ЦЭ 6803В М7 Р32 № 011070079001993 ФБУ  

«Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в  Омской области» был составлен акт № 5.5-23-2023 от 06.06.2023 г., согласно которому  вмешательств в измерительную схему счетчика не установлено, следов повреждения нет,  счетчик регистрирует электроэнергию, самохода нет; дополнительного оборудования, не  предусмотренного заводом изготовителем, в корпусе прибора учета электрической  энергии "ЦЭ 680 ЗВ" Заводской № 011070079001993 на момент проведения исследования  нет. Следы вмешательств в схему также отсутствуют, что свидетельствует о том, что и  ранее дополнительного оборудования не было установлено; вмешательство в работу  прибора учета электрической энергии "ЦЭ 680 ЗВ" Заводской № 011070079001993  

при отсутствии пломбы госповерителя (завода изготовителя), но наличии пломбы  гарантирующего поставщика (ООО "Иркутскэнергосбыт") и антимагнитной пломбы в  исправном состоянии возможно, однако в ходе проведения экспертизы следов  вмешательств не обнаружено. Отсутствие пломбы госповерителя (завода изготовителя)  свидетельствует о том, что возможно вскрытие счетчика для производства вмешательств в  схему счетчика для искажения реальных объемов потребления электрической энергии.  Однако экспертами не обнаружено следов вмешательств. Это свидетельствует о том, что  отсутствовал факт искажения реальных объемов потребления электрической энергии  посредством вмешательства в схему счетчика электрической энергии.  

Ответчиком каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы  эксперта, вопросов для вызова эксперта в судебное заседание для дачи им  пояснений, не представлено, о проведении дополнительной или повторной экспертизы не  

заявлено. 

В заключении даны ответы на поставленные вопросы, заключение является  достаточно ясным и полным, не вызывает у суда сомнений в обоснованности, не содержит  неясностей, противоречий. Оснований подвергать сомнению обоснованность заключения  не имеется, в выводах заключений отсутствуют противоречия. Доказательств,  свидетельствующих о нарушении экспертами при проведении настоящего исследования  требований действующего законодательства, не представлено.  

Основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электрической  энергии является факт неправомерного потребления энергии как материального блага, а  не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации  такого факта.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании представленных  доказательств.  

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных  доказательств в подтверждение заявленных возражений.  

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате  неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 22.12.2021 обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии  является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  признал, что выявленные нарушения не привели к искажению данных о количестве  фактически потреблённой электроэнергии, а сам по себе акт о неучтённом потреблении  электроэнергии от 18.05.2022 № 327/046/342 не является достаточным и бесспорным  доказательством, подтверждающим факт безучётного потребления электрической энергии  со стороны истца.  

В отсутствие факта вмешательства в прибор учета и при отсутствии иных  доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы  прибора учета, у ответчика не имеется оснований для применения к расчетам сторон  правил о безучетном потреблении электроэнергии.  

Следовательно, суд пришел к выводам о недоказанности факта безучетного  потребления электрической энергии истцом в спорный период времени и об отсутствии у  истца обязанности по оплате стоимости безучетного потребления энергоресурса.  

При таких обстоятельствах акт о неучтенном (безучетном) потреблении  электрической энергии № 327/046/342 от 18.05.2022 года следует признать незаконным, в  связи с чем у гарантирующего поставщика отсутствуют основания для расчета объемов  безучетного потребления электроэнергии на основании показателей последнего,  требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» об оплате акционерным обществом «ИТ Банк»  электрической энергии в размере 3 278 401 руб. 36 коп. на основании корректировочного  счета-фактуры № 8824-730 от 31.05.2022 года также признано судом незаконным.  

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168  АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене  обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости  устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу  вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные  вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 9 000  руб. – в пользу истца, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Признать незаконными акт ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о  неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 327/046/342 от  18.05.2022 года и требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» об оплате акционерным обществом  «ИТ Банк» электрической энергии в размере 3 278 401 руб. 36 коп. на основании  корректировочного счета-фактуры № 8824-730 от 31.05.2022 года.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1073808009659, ИНН  3808166404, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Лермонтова,  257) в пользу акционерного общества «ИТ Банк» (ОГРН: 1025500001163, Дата присвоения  ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 5503008333, адрес: 644024, Омская область, Омск город,  Думская улица, д. 7) 9 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «ИТ Банк» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>, адрес: 644024, Омская область, Омск  город, Думская улица, д. 7) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6 000 руб. 00 коп.  

С даты вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры,  принятые определением суда от 29.06.2022.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько