1126/2023-46997(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-26515/2022

г. Тюмень

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после  перерыва – помощником судьи Кузьминой А.Э., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Техкомплект» (150044, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Росгеология»  (117246, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 83 142 руб. 65 коп. убытков, о расторжении договора, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом автомобильного завода  «Урал» (456304, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.12.2022, от ответчика - ФИО3  по доверенности от 28.07.2022, от третьего лица – ФИО4 по доверенности  

от 09.01.2023, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – истец,  общество «Техкомплект») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском  к акционерному обществу «Росгеология» (далее – ответчик, общество «Росгеология»)  о взыскании 83 142 руб. 65 коп. убытков, связанных с перегоном транспортного средства  (далее – ТС) и расторжении договора поставки от 29.09.2022 № 01-01-01-12-00536-ДК-ГФ- 12-2 (далее - договор).  

Определением от 31.01.2023 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом автомобильного завода  «Урал» (далее – завод).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по следующим  основаниям, изложенным в отзыве на иск (т.1л.д.70-75): обязательства по поставке  автобуса вахтового специализированного, пассажирского ТС УРАЛ NEXT 3255-5013-73  (далее – автобус) исполнены истцом не надлежащим образом, поскольку характеристики  автобуса не соответствуют требованиям Технического задания в части длины ТС  

и количества сидений и потребуют от ответчика совершения действий по внесению  изменений в конструкцию ТС в целях регистрации этого ТС; размер убытков  

не подтвержден материалами дела. 

Представитель третьего лица указал, что спорный автобус изготовлен заводом  

и полностью соответствует одобрению типа ТС (отзыв, т.1 л.д.62-63); в данной  комплектации в комплект ТС включено 6 запасных отдельно съемных сидений, которые  располагаются в разобранном виде в салоне ТС, что не является недостатком,  

не препятствуют эксплуатации ТС, в том числе государственной регистрации в органах  ГИБДД; при транспортировке автомобиля самоходом запасные сидения могут быть  закреплены в салоне, во избежание повреждения автомобиля.  

Судом приобщены документы участвующих в деле лиц к материалам дела в силу  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ). 

В судебном заседании 13.03.2023 судом объявлен перерыв до 20.03.2023 на 15 час.  00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 20.03.2023 на 15 час. 00 мин.  

с участием представителей сторон и третьего лица; судом к материалам дела приобщены  документы (статья 66 АПК РФ).  

В судебном заседании 20.03.2023 судом объявлен перерыв до 24.03.2023 на 13 час.  20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 24.03.2023 на 13 час. 20 мин.  

с участием представителей сторон и третьего лица, поддержавших свои позиции по делу;  судом к материалам дела приобщены документы (статья 66 АПК РФ).  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что между заводом (далее -  поставщик) и обществом «Техкомплект» (далее - покупатель) заключен договор на  поставку автомобилей от 01.02.2021 № ДР01/0033/ТД21 (т.1л.д.135-140), согласно  которому поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары, в  соответствии с условиями договора и приложениями к нему (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с условиями спецификации от 19.04.2022 № ТД-02643CRM  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар Урал  3255 – 5013 – 73ES RAL 5002 синий, в количестве 1 шт., срок поставки 29.04.2022  

на сумму 7 239 560 руб. 40 коп. (т.1л.д.141). 

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной от 24.05.2022 № УР – 1706  на сумму 7 239 560 руб. 40 коп., выставлен универсальный передаточный документ  

на оплату от 24.05.2022 № УР – 1766 (т.1л.д.143). 

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен  спорный договор (т.1л.д.19-25), согласно которому поставщик обязуется поставить автобус  вахтовый специализированный, пассажирское транспортное средство УРАЛ NEXT 3255- 5013-73 (далее – «товар»), согласно техническому заданию (приложение № 1), а  покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных  договором (пункт 1.1 договора).  

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, цена, ассортимент товара  определяются по результатам закупочной процедуры в спецификации (приложение № 2  к договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Товар должен  соответствовать техническим характеристикам и требованиям (описаниям), указанным  

в техническом задании (приложение № 1 к договору). 

Цена договора составляет 7 980 000 руб., в том числе НДС 1 330 000 руб.  Стоимость единицы товара указана в спецификации и не подлежит изменению в течение  срока действия договора. Цена договора включает в себя стоимость товара, упаковки,  расходы, связанные с доставкой и выгрузкой товара, страхование груза, налоги, сборы,  таможенные платежи, а также другие расходы, прямо не предусмотренные договором,  

но которые могут возникнуть в ходе исполнения договора (пункт 2.1 договора). 

В соответствии с подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 договора поставщик обязуется  поставить товар по количеству, качеству и комплектности, соответствующий техническим  

стандартам, требованиям ГОСТа (ТУ), марке, типу, а также в сроки указанные  

в спецификации и техническом задании к настоящему договору, но не позднее 10.12.2022  года.  

В силу пункта 7.1 договора качество и комплектность поставляемого товара должны  соответствовать условиям настоящего договора, государственным стандартам,  техническим требованиям, паспортным данным, медико-биологическим, санитарным  и экологическим нормам, установленным в Российской Федерации.  

Пунктом 7.2 договора поставщик гарантирует, что товар, поставленный в рамках  настоящего договора, является новым, невосстановленным, неиспользованным, не имеет  дефектов, связанных с качеством его изготовления, либо с качеством используемых при  его изготовлении материалов, которые могут проявиться при нормальном использовании  товара в условиях, обычных для России.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае обнаружения при приемке  и осмотре товара фактов некомплектности или несоответствии товара качеству, покупатель  в одностороннем порядке оформляет акт о несоответствии товара и в течение 1 (одного)  рабочего дня направляет в адрес поставщика уведомление о вызове представителя  поставщика для оформления двухстороннего акта, подтверждающего несоответствие  товара требованиям настоящего договора. Уведомление считается полученным  поставщиком в течение 1 (одного) рабочего дня со дня направления его покупателем  электронной связью, в уведомлении указывается время, на которое назначена приемка  товара по качеству или комплектности, к уведомлению прилагается акт  о несоответствии товара. При неявке представителя поставщика в указанный  в уведомлении срок, а также неполучении покупателем от поставщика ответа на вызов  (будет ли направлен представитель 5 для участия в проверке количества товара) в течение  дня, следующего за днем получения уведомления поставщиком, покупатель имеет право  составить акт, который будет являться основанием для предъявления претензий  (требований) и исков к поставщику, в одностороннем порядке.  

Поставщик обязан в течение минимально возможного разумного срока,  согласованного сторонами, но не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения  претензии (требования) от покупателя заменить, доукомлектовать и/или иным способом  устранить нарушения, выявленные покупателем. При этом все расходы, связанные  

с возвратом, заменой, доукомплектованием, в том числе транспортные расходы и расходы  на ответственное хранение, относятся на счет поставщика (пункт 7.5 договора).  

До момента устранения поставщиком обнаруженных нарушений покупатель  принимает товар за счет поставщика на ответственное хранение (пункт 7.6 договора).  

В соответствии с Техническим заданием (т.1л.д.26-29) предметом закупки является  автобус вахтовый специализированный, пассажирское транспортное средство УРАЛ  NEXT 3255-5013-73 со следующими техническими характеристиками: характеристика  шасси: колесная формула 6х6; габаритные размер: длина× ширина ×высота, мм 10 430 х  2 500 х 3 400; параметры масс: снаряженная масса, кг 12 030, полная масса, кг 13 300;  двигатель: модель двигателя ЯМЗ-53623-10, тип дизельный, номинальная мощность  двигателя, л.с. – 273; система питания: общий объем топливного бака, л 300; коробка  передач: тип механическая, пятиступенчатая ЯМЗ 1105; раздаточная коробка: тип  механическая, двухступенчатая с межосевым дифференциалом; кабина: тип капотная,  количество посадочных мест в кабине, включая водительское – 3; шины: тип ошиновки –  односкатная, размер шин 425/85 R21.  

Комплектация и планировка автобуса вахтового Урал NEXT: количество  посадочных мест в кузове - фургоне, шт. – 22; сиденье двухместное с трехточечными  ремнями безопасности, тонкая мягкая спинка анатомической формы; ручка на задней  стороне спинки, шт. – 11; тип кузова-фургона - закрытого типа, с термоизоляцией,  изготовлен из сэндвич-панелей; толщина сэндвич - панелей, мм – 50; наружная обшивка -  

плакированный металл; внутренняя обшивка – пластик; проход кузова - фургона –  заниженный; напольное покрытие кузова-фургона - износоустойчивый линолеум типа  «автолин»; резиновая дорожка в проходе кузова-фургона – наличие; стеклопакеты с  двойным остеклением, шт. – 6; дверь входная одностворчатая с окном из стеклопакета и  заниженным полом – наличие; дверь аварийного выхода с окном из стеклопакета –  наличие; шторки на каждое окно салона кузова - фургона – наличие; фонари освещения  салона кузова-фургона, шт. – 8; фонарь подсветки входа – наличие; конечный  выключатель открывания двери и подсветки входа – наличие; люки аварийно- вентиляционные, шт. – 2; откидная лестница с поручнем – наличие; ступеньки  с ребристой поверхностью откидной лестницы – наличие; ограничители открывания  дверей – наличие; переговорное устройство – наличие; кронштейн для аптечки – наличие;  наружный инструментальный ящик, шт. – 2; молоток аварийный закрепленный снаружи на  кузове-фургоне – наличие; молоток аварийный закрепленный в салоне кузова-фургона –  наличие.  

В Техническом задании также определены условия и способ доставки товара: сроки  поставки товара – в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты получения поставщиком  заявки покупателя на поставку товара, но не позднее 10.12.2022; доставка товара  осуществляется силами и за счет поставщика любым доступным способом до  адреса грузополучателя: РФ, Пермский край, ул. Лодыгина 34,  

ПАО «Пермнефтегеофизика». 

Вводу товара в эксплуатацию предшествуют: приемка; контроль технического  состояния. При приемке проверяют: 1) наличие пломб; 2) комплектность —  

на соответствие паспорту транспортного средства, а так же техническим условиям 

и нормативным характеристикам, указанным в настоящем техническом задании; при  несоответствии комплектности паспорту и (или) наличии повреждений или  неисправностей ее составных частей составляют акт в соответствии с указанными  правилами предъявления претензий.  

Между сторонами оформлена спецификация на поставку товара - автомобиль  специализированный, пассажирское транспортное средство УРАЛ NEXT 3255-5013-73,  страна происхождения товара - РФ согласно приложению № 1 к техническому заданию  к договору в количестве 1 шт. на сумму 7 980 000 руб. (т.1оборот л.л.29).  

В целях исполнения вышеуказанного договора между истцом (далее - заказчик)  и ФИО5 (далее - исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перегону  транспортных средств от 03.10.2022 № 22/98 (далее – договор по перегону ТС, т. 1 л.д. 31),  согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: перегон  автомобиля по следующему маршруту: пункт отправки: 

<

...> производственная площадка общества «Техкомплект»; пункт назначения:  

<

...> публичное акционерное общество «Пермнефегеофизика»,  а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены  настоящим договором (пункт 1.1 договора по перегону ТС).  

В силу пункта 3.1 договора по перегону ТС цена услуг по перегону ТС по маршруту  г. Ярославль - г. Пермь составит 16 000 руб. НДФЛ и все необходимые налоги с дохода  исполнителя уплачивает заказчик.  

Факт оказания услуг по договору по перегону ТС на сумму 16 000 руб.  подтверждается актом приема – передачи выполненных работ и оказанных услуг  

от 06.10.2022 (т.1оборот л.л.32). 

Истец указал, что при перегоне спорного ТС и передачи его покупателю, последним  был составлен акт осмотра ТС от 06.101.2022 (т.1л.д.35), которым выявлены нарушения  требований Технического задания, а именно: количество посадочных мест в  кузове-фургоне - 28 шт.; габаритная длина автомобиля 10 430 мм. Требования  

Технического задания: количество посадочных мест в кузове-фургоне: не менее 20,  

не более 22, габаритная длина автомобиля не более 8 985 мм. 

В указанном акте ответчиком сделан вывод о том, что длина автобуса увеличена  вследствие изменения посадочных мест; фактическое количество мест для сидения 28  

в кузове-фургоне +3 в кабине, что не соответствует данным ЭПТС № 164301046687855 -  25 (22+1 (водитель)+2(в кабине)); при данных характеристиках регистрация в органах  ГИБДД и дальнейшая эксплуатация автобуса невозможна, Приказ МВД России  

от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения  Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по  осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками  дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области  безопасности дорожного движения».  

В связи с отказом покупателя принять ТС, истец и ФИО5 подписано  дополнительное соглашение на перегон ТС от 06.10.2022 № 1 с целью доставки ТС  обратно истцу (далее – дополнительное соглашение, т.1л.д.32).  

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения цена услуг по перегону ТС  

по маршруту г. Пермь - г. Ярославль составит 17 333 руб. НДФЛ и все необходимые  налоги с дохода исполнителя уплачивает заказчик.  

Факт оказания услуг по договору по перегону ТС на сумму 17 333 руб.  подтверждается актом приема – передачи выполненных работ и оказанных услуг  

от 10.10.2022 (т.1оборот л.л.33). 

Факт оплаты услуг по перегону ТС подтвержден расходным кассовым ордером  от 20.10.2022 № 1 на сумму 29 000 руб. (т.1оборот л.д.33).  

Поставщиком в адрес покупателя было направлено письмо от 10.10.2022 № 10/10  (т.1л.д.36), в котором поставщик известил, что ТС является полностью заводским  и не подвергался каким либо доработкам, длина поставляемого ТС составляет 10 430 мм,  ссылка в акте осмотра от 06.10.2022 на несоответствие габаритной длины автомобиля  требованиям технического задания является ничтожной, ввиду того, что задний ряд ТС  является быстросъёмным, общество «Росгеология» по своему желанию, могла осуществить  демонтаж лишних сидений, получив после этого заднюю грузовую площадку и нужное  количество сидений, в памятке на стене пассажирского отсека указана максимальная  пассажировместимость ТС; в случае отказа от приобретения ТС, просим официально в  письменном виде уведомить о расторжении договора поставки, просим учесть, что  общество «Техкомплект» будет вынуждена требовать возмещения понесенных расходов за  перегон указанного ТС по маршруту г. Ярославль - г. Пермь - г. Ярославль, а так  же затраты на амортизацию нового ТС, в связи с увеличением его пробега  

на 2 500 км. Обществом «Росгеология» направило в адрес общества «Техкомплект» письмо 

от 21.10.2022 № 01-01-01/14/4101/ИС (т.1л.д.37), в котором принято решение  

о расторжении договора поставки по соглашению сторон на условиях, взаимовыгодных  для сторон.  

Соглашение о расторжении договора на условиях ответчиком истцом не подписано. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.11.2022 № 21/10  (т.1л.д.41) с требованием о возмещении затрат, понесенных в связи с перегоном ТС.  

12.12.2022 ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе договора ввиду  невыполнения поставщиком обязательств по поставке товара (т.1л.д.97).  

Ссылаясь на необоснованный отказ общества «Росгеология» от приемки товара  общество «Техкомплект» обратилось в суд а настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  

в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).  

В порядке статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество  которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора  был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара,  продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в  соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий  

о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для  которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им  порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара,  

то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать  покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).  

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего,  характеристикам, согласованным сторонами при заключении договора. Только при  отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству  товара, и неинформировании продавца о конкретных целях приобретения товара,  

он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

Ответчик отказался от приемки автобуса, поскольку характеристики ТС 

не соответствуют требованиям Технического задания в части длины ТС и количества  сидений и потребуют от ответчика совершения действий по внесению изменений  

в конструкцию ТС в целях регистрации этого ТС. 

Согласно одобрению типа транспортного средства № TC RU E-RU.MT02.00547.P3  общая длина автомобиля Урал 3255-5013-73 составляет 10 385 мм с учетом размера  запасного колеса (т.2л.д.27-44).  

В Техническом задании указаны следующие габаритные размеры: длина× ширина  ×высота, мм 10 430 х 2 500 х 3 400.  

В акте осмотра от 06.10.2022, составленного ответчиком, длина автобуса составила  10 430 мм.  

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика согласился с тем, что длина ТС  соответствовала положениям Технической документации.  

В соответствии с выпиской из Электронного паспорта ТС (т.1л.д.39-40)  пассажировместимость спорного ТС - 22, количество мест для сидения 25 (22 + 1  (водитель) + 2 (в кабине)).  

Согласно отзыву завода вахтовый автобус 3255-5013-73Е5 производства  автомобильного завода «УРАЛ» согласно ОТТС оборудован 22 местами в кузове-фургоне  

и сертифицирован на соответствие правил ООН № 52 (автобусы малой вместимости).  

В данной комплектации в комплект автобуса включено 6 запасных отдельно съемных  сидений, которые располагаются в разобранном виде в салоне автобуса, что не является  недостатком, препятствующим регистрации ТС.  

Представитель истца пояснил, что при перегоне автобуса 6 запасных сидений были  закреплены в салоне во избежание повреждений автобуса и могли быть сняты  самостоятельно ответчиком.  

Ответчиком в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю было  направлено письмо от 14.10.2022 № 1075 (т.1л.д.95), в котором ответчик указал, что при  проведений осмотра ТС обнаружено несоответствие техническому заданию и описанию  предмета закупки на участие в запросе предложений в электронной форме, а именно:  

по количеству посадочных мест в кузове - фургоне. Согласно требованиям  технического задания, количество посадочных мест - не более 22, фактически  пришло транспортное средство на 28 посадочных мест; несоответствие транспортного  средства выписке из ЭПТС № 164301046687855 (по количеству посадочных мест);  отсутствует одобрение типа транспортного средства на поставленную технику.  

В приложенном ОТТС Серия RU № 0017795 указано количество посадочных мест - 22 + 1  (водитель) + 2 (в кабине). Просит разъяснить, возможна ли регистрация данного  транспортного средства в органах ГИБДД при данных несоответствиях.  

В ответ на обращение ответчика УМВД России по г. Перми направило ответ (письмо  от 20.10.2022 № 3/225216811930, т.1л.д.96) о том, что в соответствии с ЭТТС  

 № 164301046687855 и одобрения типа транспортного средства № ТС RU E  RU.MT02.00547.P3 транспортное средство УРАЛ-3255-5013-73 выпущено заводом-изготовителем с пассажировместимостью 22 человека. В случае превышения  пассажировместимости 22 человека, это является внесением изменений в конструкцию  транспортного средства. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 20 Федерального  закона от 03.12.2019 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств  

в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», а также пункта 92.4 Административного регламента МВД России  предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств,  утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, запрещается совершение  регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или  конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах,  идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных  данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ,  идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.  

Суд учитывает, что ответчик в своем обращении не сообщил в органы ГИБДД 

о наличии в комплекте автобуса 6 запасных отдельно съемных сидений. С учетом  запрашиваемой информации УМВД России по г. Перми был дан соответствующий ответ.  

Исходя из выкопировки с сайта ГИБДД, спорное ТС в октябре 2022 года было  продано другому лицу и поставлено на учет в органах ГИБДД (т.1л.д.131).  

Вопреки утверждению ответчика препятствий для регистрации автобуса не имелось. 

Оценив в совокупности представленные доказательства (статья 71 АПК РФ), суд  приходит к выводу, что ответчиком не подтверждена поставка некачественного товара,  при проведении приемки ТС качественные характеристики ТС полностью соответствовали  согласованному сторонами Техническому заданию, а наличие 6 запасных сидений не  ухудшает права покупателя. В связи с чем, отказ истца в принятии ТС является  неправомерным.  

Из материалов дела следует, что покупатель направил в адрес продавца письмо  

об одностороннем отказе от договора, поскольку продавцом не выполнены обязательства  по поставке ТС, а также изложено требование об уплате штрафа в размере 798 000 руб.  (письмо от 12.12.2022, т. 1 л.д.97).  

Согласно пункту 15.2 договора расторжение договора допускается по соглашению  сторон, по решению суда, в случае одностороннего внесудебного отказа стороны договора  от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской  Федерации, либо в случаях, установленных соглашением.  

Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора 

в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом поставщика,  в случаях:  

- просрочки поставщиком поставки товара на срок свыше 10 (десяти) календарных  дней или при наступлении календарной даты, указанной в пункте 3.1.1 договора;  

- расторжения соглашения, а также в случае уменьшения размера бюджетных  инвестиций, предоставляемых покупателю в рамках соглашения и установленных  Федеральным законом от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год  

и на плановый период 2023 и 2024 годов». 

Пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном  нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается  нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что  она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при  заключении договора.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении», только в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения  договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно  расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждена поставка  некачественного товара и правомерность отказа ответчика от приемки ТС, суд приходит  

к выводу, что отказ ответчика от договора ввиду не поставки ТС является  необоснованным. Соглашение сторон о расторжении договора сторонами не подписано.  Ответчик утратил интерес к исполнению договора, поскольку им приобретен другой  автобус с другими техническими характеристиками (т. 1 л.д. 77-98, т. 2 л.д. 5-14),  

в частности по длине автобуса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований  для расторжения договора и удовлетворения требования в этой части.  

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2  статьи 393 ГК РФ).  

Из пункта 1 статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Как указано в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления № 25), по делам  о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков.  

Согласно пункту 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления № 7),  по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками.  

Также истец также просит взыскать с ответчика убытки, связанные с доставкой ТС  в сумме 33 333 руб. и на топливо в сумме 49 808 руб. 65 коп.  

В подтверждение несения затрат на приобретение топлива в размере 49 809 руб. 65  коп. истцом представлен акт приема – передачи смарт – карт от 30.07.2019 № 100397645,  согласно которому обществом с ограниченной ответственность «РН - Карт» (поставщик)  изготовлены и переданы, а обществом «Техкомплект» (покупатель) приняты для  использования пластиковые смарт – карты и пин – конверты к ним, а именно:  

 № 7826010111496788, № 7826010111496796; информация об операциях по картам за период с 01.10.2022 по 10.10.2022 (т.2л.д.49-59,74-75). 

В связи с чем, доводы ответчика о недоказанности несения затрат на топливо  опровергнуты материалами дела. В пунктах 2.2.1 и 2.2.2 договора об оказании услуг  

по перегону ТС предусмотрено, что заказчик обязан оплатить исполнителю не только  стоимость услуг, но и расходы на топливо. Кроме того, истцом сделан справочный расчет  расхода топлива для спорного автобуса (т. 1 л.д. 101-103), согласно которому затраты  составили бы 58 618 руб., что выше, чем предъявлено истцом к возмещению.  

Отклоняя довод ответчика о том, что расходы по перегону ТС оплачены в сумме  29 000 руб., а истцом заявлено 33 333 руб., то суд учитывает пояснения представителя  истца, что недоплаченная часть составляет НДФЛ, который уплачивается истцом.  

По условиям договора на оказание услуг по перегону ТС заказчик уплачивает  НДФЛ и все необходимые налоги с дохода исполнителя, которые составили 4 333 руб. (13  % от 16 000 руб. = 2 080 руб.; 13 % от 17 333 руб. = 2 253 руб.) – пункт 3.1 договора. Кроме  того, суд учитывает, что акты оказанных услуг подписаны именно на сумму 33 333  руб. (т. 1 л.д. 32-33).  

Суд отмечает, что не может отказать в удовлетворении требования кредитора  

о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен  

с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению  убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств  дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).  

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по перегону ТС и затраты на топливо могли быть понесены за меньшую сумму, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 9 АПК РФ). 

Правом, предоставленным статьей 82 АПК РФ, на заявление ходатайства  о проведении экспертизы для определения размера ущерба, ответчик не воспользовался.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована  

в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа  в удовлетворении иска либо установления иной величины ущерба.  

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании  с ответчика убытков подлежит удовлетворению в размере 83 142 руб. 65 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере  9 360 руб. (платежные поручения от 07.12.2022 № 1422, от 20.12.2022 № 1452, л.д.12, 46).  

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 9 326 руб., что  и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, а истцу следует возвратить  

из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор поставки от 29.09.2022 № 01-01-01-12-00536-ДК-ГФ-12-2. 

Взыскать с акционерного общества «Росгеология» (117246, г. Москва,  

ул. Херсонская, д. 43, корп. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (150044, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

83 142 руб. 65 коп. убытков, 9 326 руб. возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины, всего 92 468 руб. 65 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (150044,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:38:00

 Кому выдана Игошина Екатерина Владимировна