АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6758/2017

г. Оренбург

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        06 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралТехноОбработка», г. Орск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 210 484 руб. 81 коп.,

 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 28.12.2017 № 369Д

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик  извещён надлежащим образом в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ. 

 

Иск  заявлен о взыскании 210 484 руб. 81 коп. задолженности по договору энергоснабжения  № 74-ЭЭ-0682/17 от 01.03.2017, из которых 195  796руб. 33 коп. основной долг за период с 01.03.2017 по 27.04.2017 и 14 688 руб. 48 коп. договорной пени, начисленной  за период с 07.04.2017 по 31.05.2017. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела 01.03.2017 между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» и ООО «УралТехноОбработка» заключен договор энергоснабжения № 74-ЭЭ-0682/17 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и мощности и предоставленные услуги (п. 1.1.). 

В соответствии с п. 2.1.1. продавец обязуется поставлять покупателю электроэнергию (мощность) в объеме, предусмотренном настоящим договором (приложение № 1) в точки поставки, указанные в приложении № 2  «Перечень точек поставки и средств измерений покупателя и транзитных потребителей».

Согласно п. 3.1.4 договора ответчик обязан оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) услуги по передаче  электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии со ст. 6.3. договора оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и окончательного расчета за месяц.

При  оформлении платежного поручения в основании платежа кроме основных позиций покупатель указывает номер и дату настоящего договора, назначение платежа (текущее потребление, окончательный расчет), месяц за который производится платеж. При не указании покупателем  этой информации продавец осуществляет разноску платежа по своему усмотрению, в порядке календарной очередности образования задолженности за отпущенную энергию.

В соответствии с п. 6.4. договора оплата текущих  платежей производится по цене электрической энергии, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему расчетном периоду в срок до 20 числа расчетного периода не менее 70% стоимости величины электропотребления, согласованной договором.  Текущие платежи осуществляются покупателем самостоятельно без выставления продавцом счетов на оплату.

Окончательный расчет производится покупателем до 06 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры (п. 6.5. договора).

Неполучение расчетных документов (акта приема-передачи энергоресурсов и счетов-фактур) не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию по условиям п. 6.4. и 6.5. договора.

В рамках исполнения договора в марте, апреле 2017 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 195 796 руб. 33 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры № 1045 от 31.03.2017, № 1330 от 30.04.2017.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил.

Истец направлял в адрес ответчика требование о частичном ограничении энергоснабжения предприятия и погашении возникшей задолженности (л.д. 42).

 В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате,  возникших из договора энергоснабжения № 74-ЭЭ-0682/1 от 01.03.2017, истец отключил электроустановку ответчика от электроснабжения, что подтверждается актом ограничения режима потребления от 27.04.2017 (л.д. 44). 

Поскольку задолженность по спорному договору ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный  суд  с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи энергоресурсов № 806 от 31.03.2017, № 927 от 30.04.2017 (л.д. 31,37).

Ответчик не представил суду доказательств того, что он оспорил объемы поставленного ему коммунального ресурса либо его стоимость, заявил какие-либо претензии ответчику.

Акт об ограничении режима потребления электрической энергии от 27.04.2017 в связи с нарушением договора энергоснабжения № 74-ЭЭ-0682/17 от 01.03.2017 подписан директором общества  «УралТехноОбработка» без замечаний.    

 В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части  2 статьи  9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  195 796 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 14 688 руб. 48 коп. за период с 07.04.2017 по 31.05.2017, начисленной на основании п. 7.3. договора.

  В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. договора  при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан по письменному требованию продавца оплатить пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен судом, оснований для его критической оценки отсутствуют.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате за полученные коммунальные ресурсы, исковые требования в части взыскания пени признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 14 688 руб. 48 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 209 руб. 70 коп. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 104 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

         Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛТЕХНООБРАБОТКА», г. Орск Оренбургской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», г. Челябинск сумму неосновательного обогащения в размере                            195 796руб.33коп., сумму пени в размере 14 688руб.48коп., всего 210 484 руб. 81 коп., сумму госпошлины  размере  7 209 руб.70коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 104 руб.84коп., возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

      Судья                                                                         Н.А. Кофанова