АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1999/2025

г. Астрахань

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 25   августа    2025 года;

Полный текст решения изготовлен 08 сентября   2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного   заседания Купряшевой  Д.С.

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Федеральному казенному учреждению здравоохранению "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за период сентябрь-ноябрь 2024 в размере 152 806,65 руб., пени за период с 19.10.2024 по 19.02.2025 в размере 8 283,15 руб., суммы государственной пошлины в размере 13 054 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.11.2024 г, диплом.

от первого ответчика - Федерального казенного учреждения  здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» : ФИО2, доверенность от 19.05.2025 г., диплом,

от второго ответчика - не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская  энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к  Федеральному казенному учреждению здравоохранению "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» и к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о взыскании суммы основного долга за период сентябрь-ноябрь 2024 в размере 152 806,65 руб., пени за период с 19.10.2024 по 19.02.2025 в размере 8 283,15 руб., суммы государственной пошлины в размере 13 054 руб.

Второй ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск.

В порядке ст.156 АПК РФсудебное заседание проводится в отсутствие второго ответчика. 

Истец исковые требования  с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель  первого ответчика сумму пени  признал. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  Публичным  акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» («Потребитель, Ответчик-1») заключен контракт от 01.01.2024 г. № 24119501205,  в соответствии  с  п. 1.1. которого,  Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 4.1.7. Договора, Потребитель обязуется в случае, если последний является лицом, ответственным за снятие показаний расчётного прибора учёта, в соответствии с п. 5.19 Договора, производить снятие показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчётным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения и в течение последующих 5 рабочих дней предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной электроэнергии (Срочное донесение).

Пункт 5.19. Договора закрепляет, что лицами, ответственными за снятие показаний расчётного прибора учёта, являются потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчётных приборов учёта, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности).

Кроме того, п. 5.20. Договора устанавливает, что лицо, ответственное за снятие показаний прибора учёта, обеспечивает представление показаний расчётного прибора учёта другой стороне Договора в сроки, предусмотренные Договором и действующим законодательством.

Пункт 6.2. Договора устанавливает, что расчетным периодом по Договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6. Договора, Потребитель производит оплату в текущем расчётном периоде:

в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Пункт 6.7. Договора закрепляет, что при предоставлении Потребителем срочного донесения в срок, указанный в п. 4.1.7. Договора. Гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета.

Согласно п. 6.8. Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по Договору Истец в период сентябрь-ноябрь 2024 г. осуществил продажу Ответчику-1 электрической энергии. Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленными Ответчиком-1 срочными донесениями, и актами контрольного снятия показаний, предоставленными Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго»).

Претензий со стороны Ответчика-1 к качеству либо объёму поставленного ресурса в адрес Истца не поступало.

Между тем, осуществляя регулярное потребление электрической энергии, Потребитель свои обязательства по оплате не исполняет надлежащим образом.

В период сентябрь-ноябрь 2024 г. объём потребления электрической энергии Потребителем составил - 46 499 кВт.ч. на сумму - 389 133,73 руб., с учётом оплаты в размере -236 327,08 руб., сумма задолженности составила - 152 806,65 руб.

Сумма задолженности Ответчика-1 за период сентябрь-ноябрь 2024 г., с учётом произведенных оплат, составляет - 152 806,65 руб.

Ответчику направлялась претензия от 24.01.2025 г. с требованием об оплате задолженности,   которые послужили основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик сумму долга   признал.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 152 806,65 руб. подлежат удовлетворению.

За несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню,    за период с 19.10.2024г. по 19.02.2025г. в размере 8 283,15 руб. 

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом в соответствии положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом. 

Ответчик признал требования в части пени. 

Суд, проверив расчет суммы пени, признает его верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пунктов 1 - 4 статьи 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. 

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 04.03.2025 учредителем Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть» указано Управление  Министерства внутренних дел   Российской Федерации по Астраханской области.

Данная информация в ЕГРЮЛ по первому ответчику также не изменилась и на дату вынесения судом решения.

Согласно п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.

Пунктом 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3. пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта , следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

            В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Таким образом, при отсутствии денежных средств у    Федерального казенного учреждения здравоохранению "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» ответственность возлагается на   Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 054 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2025 № 4541.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также в силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 9138 руб., оставшаяся часть в сумме 3916 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранению "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств взыскание произвести с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, в пользу  Публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период сентябрь-ноябрь 2024 в размере 152 806,65 руб., пеню за период с 19.10.2024 по 19.02.2025 в размере 8 283,15 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 3 916 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 138 руб., уплаченную по платежному поручению № 4541 от 03.03.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова