АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8380/2023  26.07.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2023 года. Решение в  полном объеме изготовлено 27.07.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТРОНИКА" (666322, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗАЛАРИНСКИЙ  РАЙОН, ЗАЛАРИ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 67, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ НУКУТСКИЙ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦЕНТР (669401, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, НУКУТСКИЙ РАЙОН, НОВОНУКУТСКИЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНА УЛИЦА, 32,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 114 руб. 82 коп., 

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАТРОНИКА" (далее –  истец, ООО «Акватроника») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ НУКУТСКИЙ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦЕНТР (далее – ответчик, МБУ ДО  Нукутский детско-юношеский центр) с требованиями о взыскании задолженности в размере 50  000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 49 164 руб. 90 коп. за отпущенную в  рамках исполнения контракта на поставку тепловой энергии тепловую энергию в период с  01.01.2023г. по 31.03.2023г., неустойки в размере 835 руб. 10 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2023г. к производству  принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит су взыскаться с  ответчика 2 114 руб. 82 коп. – неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением  обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в рамках исполнения контракта на поставку  тепловой энергии тепловую энергию. Истец указал на оплату ответчиком суммы основного долга.  

В судебное заседание явка сторон обеспечена не была. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, исковые  требования не оспорил.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили  контракт на поставку тепловой энергии, в соответствии с условиями которого поставщик  обязуется поставлять заказчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию в  пределах контрактных величин, и на условиях , оговоренных контрактом, а заказчик обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный контрактом режим ее  потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1).  

Контракт заключается с заказчиком при наличии у него, отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  поставщика, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  тепловой энергии (пункт 1.2)  

Отпуск тепловой энергии для нужд заказчика осуществляется по адресу: 

<

...>. (пункт 1.5).  

Поставщик обязуется подавать, а заказчик принимать через присоединенную сеть  трубопроводов тепловую энергию, в соответствии с установленным ему планом теплопотребления  78,00 Гкал за период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. Отпуск тепловой энергии для целей отопления,  вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 75-90 градусов  Цельсия в зависимости от температур наружного воздуха (пункт 2.1)  

Количество тепловой энергии, передаваемо поставщиком заказнику для отопления,  устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха, а для нужд технологических  целей-согласно проектным нагрузкам и планируемым объемам выпуска продукции (или  согласованному графику нагрузки) с учетом выделенных лимитов.  

Учет энергии осуществляется по приборам учета (пункт 3.1 договора). 

Судом проанализированы условия контракта и установлено, что правоотношения сторон  регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Во исполнение условий спорного контракта поставщик в период с января 2023 года по  март 2023 года отпустила исполнителю тепловую энергию на сумму 103 085 руб. 16 коп. В  подтверждение факта оказания ответчику в январе – марте 2023 года услуг теплоснабжения, истец  представил в материалы дела документы: УПД №№ 73 от 31.01.2023г., 158 от 28.02.2023г., 188 от  31.03.2023г.  

Представленные в дело УПД подписаны стороной ответчика без указания возражений,  подписи представителя ответчика заверены печатями организации.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Оплата за потребленную заказчиком тепловую энергию производится до 10 числа месяца,  следующего за расчетным месяцем (пункт 5.4 контракта).  

Согласно исковому заявлению, ответчик оказанные услуги в срок, установленный  договором, не оплатил. Оплата отпущенной тепловой энергии, согласно пояснениям истца,  произведена с просрочкой. Ответчик факт несвоевременной оплаты услуг по отпуску тепловой  энергии в январе – марте 2023 года не оспорил.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно  положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в сумме 2 114 руб. 82 коп. за период с 15.02.2023г.  по 27.04.2023г.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

 Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.02.2023г. по 27.04.2023г. 

Ответчик правильность произведенного расчета под сомнение не поставил, контррасчет не  представил.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, установлена его  арифметическая верность; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки,  установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 114 руб. 82 коп. признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по  платежному поручению № 264 от 18.04.2023г.  

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при  подаче иска в сумме 2 000 руб., в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НУКУТСКИЙ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЦЕНТР в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАТРОНИКА» 2 114  руб. 82 коп. – неустойку, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Зарубина Т.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 7:10:00

 Кому выдана Зарубина Татьяна Борисовна