АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37127/2023

г. Нижний Новгород                                                                                     8 апреля 2024 года

 

  резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

  полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-926) 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СК МРРФ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (директор),

от ответчика: до перерыва: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СК МРРФ" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" с исковым заявлением о взыскании 1042991 рублей 78 копеек, 2991 рубль 78 копеек процентов за период с 23.11.2023 по 29.11.2023, проценты на сумму долга 1042991 рублей 78 копеек начиная с 30.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, требования истца по оплате арендной платы за период с 19.10.2023 по 24.10.2023 являются незаконными, поскольку договор аренды расторгнут 18.10.2023.

В судебном заседании 18.03.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 28.03.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось 08 апреля 2024 года.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК МРРФ» (арендодатель) и ООО «Нижегородспецгидрострой» (арендатор) заключен договор аренды № 20-23 от 28 сентября 2923 года, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату принадлежащие ему следующие суда с предоставлением услуг по их управлению и технической эксплуатации:

- буксир-толкач пр. Р-162 (класс «Р1.2», мощность ГД 450 л.с.) с экипажем, с ГСМ;

- баржу-площадку пр. 81190 «МТ-303» (класс «О2.0») грузоподъемностью 385 тонн, с аппарелями;

- баржу-площадку пр. 183ВМ «477» (класс «Р1.2») грузоподъемностью 200 тонн, с аппарелями;

- плавучий кран «Гранц-65» грузоподъемностью 16 тонн (класс «О2.0») с экипажем, с ГСМ, 

а арендатор обязуется принять и оплатить стоимость аренды.

В соответствии с пунктом 1.3 договора моментом начала срока аренды считается подписание акта приема-передачи судов в г.Чкаловск (РОП р.Санахта 4 км от устья). 

Моментом окончания срока аренды считается дата указанная в уведомлении об окончании срока аренды с последующей приемкой судов из аренды в г.Чкаловск (РОП р.Санахта 4 км от устья) по акту приема-передачи (пункт 1.4 договора).

Ориентировочный срок аренды: 12,25 суток (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.6 арендатор обязуется уведомить арендодателя о дате окончания срока аренды не позднее чем за 1 сутки.

Пунктом 3.1 договора стоимость аренды составляет:

- буксир-толкач  - 170000 рублей в сутки, в том числе НДС 20% с ГМС;

- плавучий кран «Ганц-65» - 170000 рублей в сутки, в том числе НДС 20% с ГМС;

- баржа-площадка «МТ-303» - 30000 рублей в сутки, в том числе НДС 20%;

- баржа-площадка «477» - 30000 рублей в сутки, в том числе НДС 20%.

В соответствии с договором аренды ответчику было передано в пользование четыре речных судна по акту приема-передачи № 1 от 02.10.2023.

Ответчик своевременно и в полном объеме арендную плату не вносил, в связи с чем арендодатель направил арендатору претензию от 07.11.2023 № 132.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд удовлетворяет заявленное требование частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 за одни сутки пользования имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере:

- буксир-толкач  - 170000 рублей;

- плавучий кран «Ганц-65» - 170000 рублей;

- баржа-площадка «МТ-303» - 30000 рублей;

- баржа-площадка «477» - 30000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по договору аренды образовалась за период с 18.10.2023-24.10.2023, в подтверждение чего выставлены акты:

- акт № 96 от 19.10.2023 на сумму 460000 рублей, включающий в себя 2 суток аренды барж и 1 сутки аренды буксира-толкача «БТМ-477» и плавучего крана «Ганц-65» (19 число);

- акт № 98 от 21.10.2023 на сумму 460000 рублей с НДС, включающий в себя 2 суток аренды барж (20 и 21 число) и 1 сутки аренды буксира-толкача «БТМ-477» и плавучего крана «Ганц-65» (20 число);

- акт № 100 от 24.10.2023 на сумму 120000 рублей с НДС, включающий в себя 2 суток аренды барж (23-24 число).

Возражая относительно заявленных требовании ответчик указал, что договорные отношения межу сторонами прекратились 06.10.2023 по буксиру-толкачу «БТМ-477» и плавучему крану «Ганц-65», арендатор надлежащим образом письменно предупредил арендодателя о намерении прекратить аренду данных судов, суда были передислоцированы в ремонтно-отстойный пункт (РОП) на р.Санахта. 

Из материалов дела следует, что письмом от 06.10.2023 №163 ответчик просил прекратить аренду буксира-толкача «БТМ-477» и плавучего крана «Ганц-65».  Указанные суда фактически были выведены из аренды, что сторонами не оспаривается. В период с 07.10.2023 истец арендную плату за буксир-толкач «БТМ-477» и плавучий кран «Ганц-65» не начислял.

18.10.2023 ответчик письмом №172 сообщил о прекращении аренды барж.

Истцом в адрес ответчика  направлено уведомление № 120 19.10.2023 о выходе буксира-толкача «БТМ-477» и плавучего крана «Ганц-65» из РОП р.Санахта на объект строительства ответчика (в пункт  дислокации барж «МТ-303» и «477»).

В материалы дела представлен судовой журнал, согласно которому буксиром-толкачем «М-477» в четверг 19.10.2023 в 8 час. 00 мин. совершен выход на водозабор г.Чкаловск и в 14 час. 00 мин. буксир подошел совместно с  баржей-площадкой «МТ-303» к пожарному съезду РОП с.Санохта.

Согласно судовому журналу  плавкрана баржа –площадка «477» прибыла в РОП р.Саноха 20.10.2023 в 14 часов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора моментом окончания срока аренды считается дата указанная в уведомлении об окончании срока аренды с последующей приемкой судов из аренды в г.Чкаловск (РОП р.Санахта 4 км от устья).

Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о том, что фактически договорные отношения по аренде барж прекратились с момента изъятия истцом барж и прибытия их в РОП Санохта. по акту приема-передачи (пункт 1.4 договора), а в отношении буксира-толкача «БТМ-477» и плавучего крана «Гранц-65» 06.10.2023.

Согласно расчету суда размер задолженности ответчика перед истцом составляет 125000 рублей:

-за баржу-площадку «МТ-303» 47500 рублей за период с 18.10.2023 по 19.10.2023 до 14 час. 00 мин.;

-за баржа-площадка «477» 77500 рублей за время с 18.10.2023 по 20.03.2023 (2 суток +14 часов).

Оснований для взыскания арендной платы за буксир-толкач и кран в спорный период суд не усматривает, поскольку фактическими своими действиями стороны подтвердили прекращение договорных отношений в отношении данных объектов ранее периода взыскания. Ссылка истца на необходимость направления вышеуказанных судов для перемещения барж не свидетельствует об обоснованности взыскания арендной платы. 

При возникновении у истца убытков он не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием в установленном порядке.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты,  требование истца подлежит удовлетворению в сумме 125000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 2991 рубль 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 29.11.2023.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно перерасчету суда размер процентов на сумму долга 125000 рублей, составляют 359 рублей 59 копеек.

Поскольку факт просрочки подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию 359 рублей 59 копеек процентов за период с 23.11.2023 по 29.11.2023, а также проценты на сумму долга 125000 рублей начиная с 30.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородспецгидрострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК МРРФ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 125000 рублей долга, 359 рублей 59 копеек процентов, проценты с суммы долга 125000 рублей начиная с 30.11.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также 2816 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              И.В. Требинская