АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8820/2019

23 октября 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества                        с ограниченной ответственностью «Неруд-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-М» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 764 783 руб. 70 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи № 1 от 18 марта 2019 года в сумме 1 735 354 руб., 29 429 руб. 70 коп. процентов                             за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля по 24 сентября 2019 года.

В судебном заседании до и после перерыва принимал участие представитель истца -ФИО2 на основании доверенности от 01.08.2019 № 18, паспорт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в судебном заседании 15.10.2019 объявлял перерыв до 16 часов 00 минут 22.10.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещена                       на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Неруд-Сервис» обратилось                                в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-М» о взыскании  задолженности по договору купли-продажи № 1 от 18 марта 2019 года в сумме 1 735 354 руб., 29 619 руб. 88 коп. процентов                                за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля по 24 сентября 2019 года.

Ответчик в судебное заседание свое представителя не направил, является надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Протокольным определением от 22.10.2019 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1 764 783 руб. 70 коп., в том числе задолженности по договору купли-продажи № 1 от 18 марта 2019 года в сумме 1 735 354 руб., 29 429 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами                  за период со 2 июля по 24 сентября 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уменьшения, которые мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

До судебного заседания 15.10.2019 от ответчика в дело в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, 22.10.2019 - отзыв на иск, подписанные представителем ФИО3 К ходатайству не приложены ни доверенность на представителя, ни диплом о высшем юридическом образовании; к отзыву на иск  приложена незаверенная копия доверенности ФИО3, диплом о высшем юридическом образовании отсутствует.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 59, 61 АПК РФ                   (в редакции Федерального закона № 451-Ф), пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 09.07.2019, представленные документы ответчика                 не рассматривает, поскольку документы подписаны неуполномоченным лицом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Неруд-Сервис» (продавец)                   и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-М» (покупатель) 18.03.2019 заключен договор купли-продажи №1 в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался передать в собственность ответчика, а он принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, качество, способ доставки и цена (сумма транспортных расходов, если они не включены в цену), сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя    и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора до исполнения покупателем обязательства оплатить товар (партию товара) продавец не имеет обязательств по его поставке. Партией товара признается количество товара, перевозимое по одной накладной в одной транспортной единице (вагон, машина, прицеп). Покупатель производит платежи в счет оплаты товара (партии Товара) до начала периода поставки товара (партии товара), согласованного в соответствующем приложении, но не позднее, чем за 15 (пятнадцать) дней до соответствующей поставки.

Согласно приложения №1 к договору купли-продажи №1 от 18.03.2019 (спецификация №1) продавец отгружает, а покупатель принимает и оплачивает товар по ценам, согласно следующей спецификации: щебень из плотных горных пород, фракция – 0,1 мм, количество – 20 000 тонн, цена без НДС – 83,33 руб. за тонну, цена с НДС – 100 руб. за тонну, стоимость всего – 2 000 000 руб.

По товарным накладным №8 от 01.07.2019 на сумму 701 600 руб., №10 от 01.07.2019  на сумму 1 033 754 руб. истцом ответчику был реализован товар – щебень на общую сумму 1 735 354 руб.

Ответчиком оплата товара не произведена, в связи с чем истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга.

Поскольку претензия от 01.07.2019 с требованием произвести оплату задолженности оставлена без ответа, задолженность за поставленный товар в сумме 1 735 354 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли отношения из договора купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 454 ГК РФ по обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него согласованную цену. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения. 

Истец исполнил обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо разногласий. 

Обязательство по оплате ответчиком не исполнено.  

Как указывает истец, задолженность ответчика за поставленный товар в сумме 1 735 354 руб. до настоящего времени не погашена.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности                   в полном объёме в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства               по оплате полученного товара, требование истца о взыскании 1 735 354 руб. основного долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 395 ГК РФ истец требует взыскать с ответчика проценты                        за пользование чужими денежными средствами  за период с  02.07.2019 по 24.09.2019                     в сумме 29 429 руб. 70 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты переданного товара установлен,  арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Проверив расчёт процентов, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Учитывая  изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов                           за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 30 648 руб., уплачена истцом при обращении в суд исходя из первоначально заявленного требования в сумме 30 461 руб.                 В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с пользу истца в сумме 30 461 руб., 187 руб. с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неруд-Сервис» 1 764 783 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 70 коп., в том числе               1 735 354 руб. основного долга, 29 429 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля по 24 сентября 2019 года, а также 30 461 (тридцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 31.07.2019 № 220.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-М», зарегистрированного в качестве юридического лица 29.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 187 (сто восемьдесят семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                И.А. Курочкина