АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8902/2018

6 сентября 2018 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

 судьи Кутузовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600026, г. Владимир) о признании акционерного общества "Перспектива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600005, 

<

...>, литер Е) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва):

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.08.2018 (сроком действия один год). 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании акционерного общества "Перспектива" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 5 339 762 руб. 40 коп.

Заявитель, руководствуясь статьями 6, 7, 11, 33, 39, 40, 42, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать АО "Перспектива" несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требование ИП ФИО2 в размере 5 339 762 руб. 40 коп., утвердить временным управляющим должника ФИО4, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее – Союз "СРО АУ СЗ").

Заявление поступило (предъявлено)  в арбитражный суд 5 июля 2018 года.

Определением арбитражного суда от 12.07.2018 возбуждено производство по рассмотрению обоснованности заявления ИП ФИО2 о признании АО "Перспектива" несостоятельным (банкротом). 

От Союза "СРО АУ СЗ" в материалы дела поступило письмо от 24.07.2018 , в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим АО "Перспектива" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 4923 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в уточнении к заявлению от 08.08.2018 заявитель уточнил заявление и просил признать АО "Перспектива" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника требование ИП ФИО2 в размере 5 339 762 руб. 40 коп., утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее – Союз "СРО АУ СЗ"). Также представил в материалы дела дополнительные документы.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Заявитель поддержал заявление  полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, а также доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее.  

Акционерного общества "Перспектива" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности АО "Перспектива" является покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 12 января 2017 года между ЗАО "Агропромстрой" (цедент) и ООО "Торговый дом ТНК" (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования). Согласно пункту 1.1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО "Перспектива", вытекающие из мирового соглашения от 06.10.2016, утвержденного определением Арбитражного суда Владимирской области 31.10.2016 по делу № А11-2921/2016 в размере 14 100 801 руб. частично на сумму 3 000 000 руб.

23 января 2017 года между ООО "Торговый дом ТНК" (цедент) и ООО "СтройТехКонструкция" (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования). Согласно пункту 1.1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО "Перспектива", вытекающие из договора цессии (уступки права требования) от 12.01.2017 в сумме 3 000 000 руб.

02 марта 2017 года между ЗАО "Агропромстрой" (цедент) и ООО "Торговый дом ТНК" (цессионарий) был заключен договора цессии (уступки права требования). Согласно пункту 1.1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО "Перспектива", вытекающие из мирового соглашения от 06.10.2016, утвержденного определением Арбитражного суда Владимирской области 31.10.2016 по делу № А11-2921/2016 в размере 14 100 81 руб. частично на сумму 4 000 000 руб.

02 марта 2017 года между ООО "Торговый дом ТНК" (цедент) и ООО "СтройТехКонструкция" (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования). Согласно пункту 1.1 указанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО "Перспектива", вытекающие из договора цессии (уступки права требования) от 02.03.2017 в сумме 4 000 000 руб.

Задолженность АО "Перспектива" перед ООО "СтройТехКонструкция" по договору цессии от 02.03.2017 не была погашена, и таким образом, составляла 4 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2017 по делу № A11-2921/2016 была произведена замена ЗАО "Агропромстрой" (взыскатель) процессуальным правопреемником - ООО "СтройТехКонструкция" по делу № А11-2921/2017 по определению Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.2016 на сумму 7 000 000 руб.

АО "Перспектива" частично погасило задолженность перед ООО "СтройТехКонструкция" по договору цессии от 23.01.2017 на сумму 1 660 237 руб. 60 коп. Таким образом, задолженность АО "Перспектива" перед ООО "СтройТехКонструкция" по договору цессии от 23.01.2017 составляла 1 339 762 руб. 40 коп. Общая же задолженность АО "Перспектива" перед ООО "СтройТехКонструкция" по договорам цессии от 23.01.2017, от 02.03.2017  составляла 5 339 762 руб. 40 коп.

09 января 2018 между ООО "СтройТехКонструкция" (первоначальный кредитор) и ИП ФИО2 (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования № 1, согласно пункту 1.1 которого, первоначальный кредитор уступает новому кредитору за плату права требования к АО "Перспектива", а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступленный права требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Права требования к должнику, уступленные первоначальным кредитором новому кредитору:

-          права требования, вытекающие из договора цессии (уступки права требования) от 23.01.2017 частично на сумму 1339 762  руб. 40 коп.;

-          права требования, вытекающие из договора цессии (уступки права требования) от 02.03.2017 на сумму 4 000 000 руб.

Всего ООО "СтройТехКонструкция" уступило ИП ФИО2 права требования к АО "Перспектива" на сумму 5 339 762 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.05.2018 по делу № A11-2921/2016 произведена замена ООО "СтройТехКонструкция" (взыскатель) процессуальным правопреемником - ИП ФИО2 по определению от 31.10.2016 об утверждении мирового соглашения по делу № А11-2921/2017 на общую сумму 5 339 762 руб. 40 коп. (в соответствии с договором цессии от 23.01.2017 частично на сумму 1 339 762 руб. 40 коп., договором цессии от 02.03.2017 г. на сумму 4 000 000 руб.).

Наличие задолженности в сумме 5 339 762 руб.  послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Перспектива" несостоятельным (банкротом).  

Доказательств оспаривания должником данной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется, наличие долга должником признается.

Таким образом, требование ИП ФИО2 к АО "Перспектива" является обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания.

Между тем при рассмотрении дела установлено, что решением единственного акционера АО "Перспектива" от 06.08.2018 принято решение о ликвидации должника, назначении ликвидационной комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО5. Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.  

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Указанные обстоятельства являются основанием для признания АО "Перспектива" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

Требование ИП ФИО2 к АО "Перспектива" в сумме 5 339 762 руб.  (основной долг) подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.  

Союз "СРО АУ СЗ" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим АО "Перспектива" (письмо от 24.07.2018 с приложением). 

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 настоящего Закона. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО "Перспектива" ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 4923 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника -                         АО "Перспектива".

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 настоящего Закона. 

В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу ИП ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой им государственной пошлины при подаче заявления.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб., излишне уплаченную им по платежному поручению от 05.07.2018 №234. 

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

признать акционерное общество "Перспектива" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества "Перспектива" ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 4923 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Обязать председателя ликвидационной комиссии акционерного общества "Перспектива" ФИО5 в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4 по акту приема-передачи. 

Обязать конкурсного управляющего акционерного общества "Перспектива" ФИО4 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании АО "Перспектива" банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему акционерного общества "Перспектива" ФИО4 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – акционерного общества "Перспектива". 

Включить требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 5 339 762 руб. (основной долг) в реестр требований кредиторов акционерного общества "Перспектива" в третью очередь.

Взыскать с акционерного общества "Перспектива" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 №234. 

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 декабря 2018 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 85-а, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, помощника судьи: (4922) 47-23-43, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             С.В. Кутузова