АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5929/2020 

Дата принятия решения –  19 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейдСервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Агротехнологии", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 337 000 руб. задолженности по Договору поставки №32/19  от 24 мая 2019г. и 176 484 руб. неустойки, 

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020г.,

от ответчика – не явился,        

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТрейдСервис", г. Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Агротехнологии", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 337 000 руб. задолженности по Договору поставки №32/19  от 24 мая 2019г. и 176 484 руб. неустойки. 

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

24 мая 2019 года между истцом и ответчиком  был заключен договор поставки №32/19, согласно которому истец обязался передать в обусловленный срок отдельные партии товара, а ответчик принять и оплатить товар (средства защиты растений). 

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (Изагри-К).  Передача товара подтверждается универсальными передаточными документами №99 от 28.05.2019г. и №126 от 14.06.2019г., на общую сумму 1 337 000 руб., подписанными ответчиком и скрепленными его печатью.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Спецификациями №1 и №2 к договору поставки №32/19 от 24.05.2019г. установлены следующие условия оплаты – 100% оплата до 30.10.2019г.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. Ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар  1 337 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 176 484 руб. неустойки за период с  31.10.2019г. по 10.03.2020г. 

Согласно пункту 5.1 договора поставки №32/19 от 24.05.2019г.  при несвоевременном исполнении одной из сторон своих обязательств , другая сторона вправе потребовать  уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.1 договоров, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки  в размере 176 484 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Агротехнологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТрейдСервис»  1 337 000 руб. долга,  176 484 руб. неустойки.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Агротехнологии» в доход бюджета 28 135 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов