Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-18437/20-93-142

10 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО Металлопрокатная компания "Хромбур" (140090, 

<

...>, ЭТ/КОМ 5/27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГРМ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 7.10.2019 №СП-ОБС/2022 в размере 4 593 323,60 руб., неустойки в размере 856 797,29 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2 дов .от 11.02.2020 дов. от 02/11/02-2020 (диплом)

от ответчика –  ФИО3 дов от 25.11.2019 №25/11/2019-ГРМ (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО Металлопрокатная компания "Хромбур" обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "ГРМ" о взыскании задолженности по договору поставки от 7.10.2019 №СП-ОБС/2022 в размере 4 593 323,60 руб., неустойки в размере 856 797,29 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019  между ООО МК «Хромбур» ( далее –Поставщик, истец) и ООО «ГРМ» (далее - Покупатель, ответчик) заключен рамочный Договор поставки № СП-ОБС/2022 от 07.10.2019, протокол согласования разногласий от 07.10.2019 к Договору поставки № СП-ОБС/2022 от 07.10.2019.

Согласно п. 1.1. Договора  № СП-ОБС/2022 от 07.10.2019, поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить данную металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Как предусмотрено п. 3.1. договора № СП-ОБС/2022 от 07.10.2019, качество поставляемой металлопродукции должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованным Сторонами характеристикам, указанным в Счете или Спецификации. Качество металлопродукции удостоверяется заверенной поставщиком копией сертификата качества изготовителя продукции, направляемым грузополучателю с товаросопроводительными документами.

01.11.2019 г. ООО «ГРМ» оплатило по платежному поручению №  3070 от 31.10.2019 г. в счет задолженности по Договору сумму в размере 1 000 000 руб., 26.11.2019 ООО «ГРМ» оплатило в счет задолженности по Договору сумму в размере 2 000 000 руб., в т.ч. платежным поручением № 3254 от 22.11.2019 г. сумму в размере 428 448 руб.80 коп., платежным поручением № 3255 от 22.11.2019 г. сумму в размере 736 811 рублей 60 копеек, платежным поручением № 3256 от 22.11.2019 г. сумму в размере 691 365 руб. 50 коп. и платежным поручением № 3257 от 22.11.2019 г. сумму в размере 143 374 руб. 10 коп., 13.12.2019 г. ООО «ГРМ» оплатило платежным поручением № 3563 от 11.12.2019 г. в счет задолженности по Договору сумму в размере 500000 руб. 

Всего, по состоянию на 19.12.2019 задолженность ООО «ГРМ» за поставленную продукцию составила 4 593 323 руб. 60 коп.

Во исполнение п. 7.3. Протокола согласования разногласий от 07.10.2019 к Договору поставки № СП-ОБС/2022 от 07.10.2019, ООО Металлопрокатная компания "Хромбур" 20.12.2019 в адрес ООО «ГРМ» направило  претензию исх. № 77 от 19.12.2019 г. Требования указанные в претензии ответчиком не исполнены.

В нарушение требований ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 486 ГК РФ, Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, задолженность по оплате за поставленную Продукцию по договору № СП-ОБС/2022 от 07.10.2019  составила 4 593 323 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения исковых требований в размере 4 593 323 руб. 60 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Договора, «В случае несоблюдения сроков платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты».

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.12.2019 г. неустойка за просрочку оплаты поставленной по Договору продукции составила: 856 797 руб. 29 коп.

Суд, изучив представленный расчет неустойки, считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в заявленном размере, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 309-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 9, 71,64, 75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРМ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Металлопрокатная компания "Хромбур" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 7.10.2019 №СП-ОБС/2022 в размере 4 593 323 (четыре миллиона пятьсот девяносто три тысячи триста двадцать три) руб. 60 коп., неустойку в размере 856 797 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 50 251 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков