Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-507/2025

г. Хабаровск

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.03.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Осиновореченское» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (МУП «Осиновореченское», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>, помещ. 22)

о взыскании 4 617 892,42 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к МУП «Осиновореченское» о взыскании задолженности в размере 4 305 460,45 руб. по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в тепловых сетях от 01.01.2019 № 24/ХТСК-19 руб., пени в размере 312 431,97 руб. за период с 26.08.2024 по 31.12.2024, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К предварительному судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители сторон не явились в предварительное судебное заседание, о времени, дате и месте проведения которого извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Дело рассмотрено судом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений надлежащим образом извещённых представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» и МУП «Осиновореченское» во исполнение статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2019 № 9-КП (далее - Договор).

Разногласия по Договору урегулированы решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2020 по делу № А73-17155/2019, с учётом его изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2020 № Ф03-3621/2020.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик поставляет Покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а Покупатель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию, теплоноситель, в порядке, установленном Договором.

На основании актов от 01.07.2024№ 6.28-Ю, № 7.28-Ю, № 10.28-Ю. от 31.07.2024 № 6.29-Ю, № 7.29-Ю, № 10.29-Ю, от 30.07.2024 № 341а-24, от 02.09.2024 № 6.30-Ю, № 7.30-Ю, № 10.30-Ю, от 01.10.2024 № 6.31-Ю, № 7.31-10, № 10.31-Ю истцом начислена и предъявлена ко взысканию стоимость потреблённой ответчиком тепловой энергии  в виде потерь в размере 4 305 460,45 руб.

В связи с просрочкой оплаты потреблённой энергии начислена и предъявлена ко взысканию предусмотренная п. 9.1 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ неустойка за период с 26.08.2024 по 31.12.2024 в размере 312 431,97 руб., также заявлено о присуждении неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, установив наличие у представителя ответчика полномочий на признание исковых требований, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учётом признания ответчиком исковых требований и применения положений статьи 333.40 НК РФ, 70% уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Осиновореченское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 4 305 460 руб. 45 коп., пени в сумме 312 431 руб. 97 коп. за период с 26.08.2024 по 31.12.2024, пени, начисляемые с 01.01.2025 по день фактического исполнения     обязательства,     исходя     из     суммы     долга  4 305 460 руб. 45 коп. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по государственной пошлине в размере 49 061 руб.

При частичном погашении долга начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Возвратить АО «ДГК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  114 476 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова