АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11115/2020

г. Владивосток

29 октября 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турянской Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологическая транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.05.2009, адрес: 690078, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2015, адрес: 690001, 

<

...>, офис 1.1)

о взыскании задолженности 

при участии  в заседании: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологическая транспортная компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» о взыскании 43 386 руб. 50 коп. задолженности за период с января 2019 по март 2020 года по договору № 118 от 01.10.2017 на вывоз твердых коммунальных отходов, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывает на то, что ответчик оплатил сумму задолженности 21.08.2020, то есть после принятия искового заявления к производству, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в предварительном судебном заседании. 

Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание, продолженное после перерыва, не явились. Предварительное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, стороны, уведомленные определением суда о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание по делу. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «Экологическая транспортная компания» (исполнитель) и ООО «Современные коммунальные системы» (заказчик) 01.10.2017 заключен договор №118 на вывоз твердых бытовых отходов с дополнительными соглашениями.

Заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по регулярному вывозу твердых бытовых отходов из контейнеров заказчика или пакетированным способом по следующим адресам: 

<

...> Стоимость вывоза: 1м3-330 руб.; 1 контейнер (0,65 м3) -214,50 руб.; Вывоз ТБО производится согласно утвержденному графику: ул. Фонтанная, д. 47 – 3 раза  неделю по понедельникам, средам и пятницам по 1 контейнеру, ул. Чкалова, д. 5 – ежедневно по 3 контейнера. Стоимость вывоза КГМ: 1м3 - 700 руб.; Вывоз КГМ производится согласно утвержденному графику: ул. Фонтанная, д. 47 по звонку заказчика, ул. Чкалова, д. 5 по понедельникам (пункт 1.1 договора с дополнительным соглашением от 17.10.2019 к договору №118 от 01.10.2017 на вывоз твердых бытовых отходов).

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из согласованных сторонами объемов вывоза бытовых отходов и тарифа за вывоз 1м3 ТБО. Стоимость вывоза 1 м3 ТБО на момент заключения договора составляет: 315 руб. В ООО «ЭкоТрансКом» применяется упрощенная система налогообложения, не использующая НДС. Оплата производиться исходя из фактического количества вывезенного мусора в конце месяца, в котором была оказана услуга, в течение трех рабочих дней после получения счета. При ежедневном объеме вывоза ТБО менее 0.093м оплата производиться предварительно за весь период действия договора (пункты 4.1-4.3 договора).

Срок действия настоящего договора с 01.10.2017 по 30.09.2018, в части оплаты - до полного исполнения договорных обязательств. Договор автоматически продлевает свое действие на год, если ни одна из сторон письменно не заявит о намерении расторгнуть договор за 10 (десять) дней до даты окончания договора. Количество пролонгации не ограниченно.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 43 386 руб. 50 коп., между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 года – март 2020 года.

Истец 18.03.2020 и 10.06.2020 направил в адрес ответчика претензии об оплате задолженности по договору, которая оставлена без ответа, а изложенные в ней требования – без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами спора отношения квалифицированы судом, как обязательственные, основанные на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, применению подлежат нормы главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 21.08.2020 №1143 на сумму 43 386 руб. 50 коп., свидетельствующее об оплате ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности в полном объеме.

Судом установлено, что задолженность оплачена после подачи искового заявления (13.07.2020) и принятия его к производству (17.07.2020).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании суммы основного долга удовлетворению не подлежит в связи с его оплатой в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая оплату основного долга после подачи иска. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическая транспортная компания» в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологическая транспортная компания» 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Саломай В.В.