ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1434/2025

г. Вологда

02 июля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Колтаковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

при участии от Министерства лесного комплекса Тверской области ФИО1 по доверенности от 17.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект СТ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2025 года по делу № А66-1434/2025,

у с т а н о в и л:

Министерство лесного комплекса Тверской области (адрес: 170042, 

<

...>, каб. 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект СТ» (адрес: 129343, Москва, пр-д Серебрякова, д. 6, помещ. 40; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании 1 500 000 руб. неустойки за нарушение срока разработки и не представления проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы.

Решением суда от 24 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Министерства взыскано 400 000 руб. неустойки за нарушение срока разработки и не представления проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы за период с 16.02.2024 по 15.12.2024. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 18 667 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, учесть размер годовой арендной платы и уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 199 593 руб. 33 коп. Считает, что взысканный судом размер неустойки не преследует цели компенсационного характера неустойки, а служит целью обогащения истца.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании просят обжалуемое решение суда оставить без изменения.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 17.08.2023 Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 12-р сроком на 49 лет для осуществления рекреационной деятельности.

Ответчику в аренду передан лесной участок, находящийся в федеральной собственности, площадью 1,0006 га, расположенный в Тверской области, Кимрский муниципальный округ, Кашинское лесничество Тверской области, Никулинское участковое лесничество (

<

...> выделов 17, 30; кадастровый номер 69:14:0000020:2012. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4 договора аренды ответчик обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить истцу проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов предусмотрена неустойка в размере 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 24.08.2023 за № 69-14:0000020:2012-69/073/2023-3.

Поскольку Общество в нарушение подпункта «г» пункта 3.4 договора не представило в Министерство проект освоения лесов, в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды Министерство начислило Обществу неустойку в размере 1 500 000 руб. за период с 16.02.2024 по 15.12.2024.

В претензионном порядке спор не был урегулирован, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их правомерными, требования Министерства удовлетворил частично, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований для несогласия с обжалуемым судебным актом.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 ЛК РФ).

На основании части 1 статьи 88 ЛК РФ приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2021 № 864 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа» утвержден состав проекта освоения лесов, порядок его разработки (далее – Приказ № 864).

Согласно пункту 27 Приказа № 864 проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки (земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения) предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, в соответствии со статьей 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка (земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения) в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, иного правоустанавливающего документа, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

В силу пункта 29 указанного Приказа проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки (земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения) предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса, публичного сервитута, в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка (земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения) в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, иного правоустанавливающего документа, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований Проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет для всех видов использования лесов, за исключением видов использования лесов, определенных статьями 43–45 ЛК РФ, и проекта освоения лесов, разработанного для земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. При этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия договора аренды соответствующего лесного участка, соглашения об установлении сервитута, срока, установленного в решении и соглашении (при наличии) об осуществлении публичного сервитута.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае подпунктом «б» пункта 4.2 договора стороны предусмотрели уплату неустойки за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы в размере 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В соответствии с условиями договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В данном случае факт нарушения ответчиком условий договора в части срока разработки и не представления проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доказательств невозможности соблюдения договорных условий Общество в суд не представило.

Расчет пеней произведен Министерством за период с 16.02.2024 по 15.12.2024 в размере 1 500 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что просрочка ответчиком исполнения условий договора в части предоставления проекта освоения лесов не могла повлечь каких-либо существенных неблагоприятных последствий в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов; установив баланс между применяемой к Обществу мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, снизил неустойку до 400 000 руб.  

Оснований для переоценки выводов суда о размере ответственности ответчика апелляционный суд не усматривает. 

В части снижения Министерство решение суда не оспаривает. 

В апелляционной жалобе Обществом не приводится убедительных доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении спора не допущено.

Таким образом, поскольку оснований для отмены или изменения решения суда не установлено, апелляционная жалоба Министерства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 февраля 2025 года по делу № А66-1434/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проект СТ» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева

Н.А. Колтакова