Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189432/24-98-1862

г. Москва

25 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "АСН ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 452 668 руб. 94 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.05.2024;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АСН ТЕХНОЛОГИИ" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №93 от 17.07.2023 в размере 3 688 606 руб. 64 коп., процентов в сумме 424 442 руб. 43 коп., неустойки в размере 339 619 руб. 87 коп 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (кредитором, ранее наименование ООО «ГазПоинт) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 93 от 17.07.2023 г. (далее - Договор) в соответствии с которым Заимодавец предоставил заем, а Заемщик обязался производить погашение займа, а также выплачивать причитающиеся проценты в размере и сроки, обусловленные Договором и Графиком платежей. Договор был заключен с использованием системы электронного документооборота с использованием усиленных квалифицированный электронных подписей.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец обязуется выдать заем в размере 4 000 000 руб., а Заемщик производить погашение займа, а также выплачивать причитающиеся проценты в размере и сроки, обусловленные Договором и Графиком (-ами) платежей по форме Приложение №1.

Как следует из п. 1.2. Договора размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 25.0% годовых.

Согласно п. 1.3. Заем имеет целевой характер и предназначается для оплаты Заемщиком стоимости товара и (или) оказания услуг (выполнения работ) или частями по Договору оказания услуг и (или) купли-продажи №93 от «14» июля 2023 г. (далее - договор с Поставщиком), заключенному между Заемщиком и Общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТОЕ ДВИЖЕНИЕ» (далее - Поставщик).

27.12.2022 г. между Ответчиком и ООО «ЧИСТОЕ ДВИЖЕНИЕ» был заключен договор оказания услуг и (или) купли-продажи №93 от 14.07.2023 г. в соответствии с которым ООО «ЧИСТОЕ ДВИЖЕНИЕ» предоставить комплект оборудования мотор газовый WP12NG400 Е5. Баллоны тип-1. PARS MCS Со. 4x150л. 4x180л., а также выполнить работы по монтажу оборудования на транспортное средство Ответчика. Стоимость работ составила 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. 00 коп.

Согласно п. 7.4. Договора оказания услуг и (или) купли-продажи № 93 от 14.07.2023 г. по поручению Клиента оплата Услуг (Работ), Товаров по настоящему Договору должна быть произведена в пользу СТО третьим лицом (Поверенным).

Оборудование было предоставлено, а работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом № 112 от 24.07.2023 г. ООО «ЧИСТОЕ ДВИЖЕНИЕ» направило Акт в адрес Ответчика, однако последним Акт подписан не был, следовательно, в соответствии с п. 6.3.1. Договора Акт был подписан в одностороннем порядке.

Согласно п 6.3.1. Договора оказания услуг и (или) купли-продажи № 93 от 14.07.2023 г. Клиент обязан Принять Услуги (Работы), Товар по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в момент его передачи в соответствии с условиями настоящего Договора, а также подписать накладную (акт приема- передачи, универсальный передаточный документ) в момент приемки Клиентом Услуг (Работ), Товара. В случае не подписания Клиентом указанной накладной (акта приема-передачи, универсального передаточного документа) в момент приемки Услуг (Работ)/Товара, а также не направления мотивированных письменных возражений относительно приемки Услуг (Работ)/Товар в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их приемки, такая накладная (акт приема-передачи, универсальный передаточный документ) считается подписанным Клиентом и служит основанием для оплаты Клиентом в соответствии с п. 7.2. настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщик поручает Заимодавцу произвести передачу Суммы займа путем безналичного банковского перевода на счет Поставщика, с назначением платежа «оплата по Договору оказания услуг и (или) купли- продажи №93 от «14» июля 2023 г. за ответчика Подтверждением перечисления Суммы займа на банковский счет Поставщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

Заимодавцем во исполнение Договора оказания услуг и (или) купли-продажи № 93 от 14.07.2023 г. по поручению Заемщика были переведены денежные средства на счет ООО «ЧИСТОЕ ДВИЖЕНИЕ» в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №366 от 17.07.2023 г.

Согласно п. 2.4. Договора Заемщик обязуется вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок, указанный в Графике (-ах) платежей (Приложение №1).

В соответствии с п. 2.5. Договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа в соответствии с п. 2.1 и п. 2.3. Договора, до дня возврата Суммы займа.

Как следует из п. 2.6. Договора погашение Суммы займа и уплата причитающихся процентов осуществляется в соответствии с Графиком (-ами) платежей (Приложение №1).

В соответствии с Графиком платежей погашение займа и выплата процентов должна быть осуществлена не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15 августа 2023 г.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору.

25.04.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако задолженность погашена не была, ответ на претензию не поступил.

В соответствии с пп. а п. 3.1.3 Договора Заимодавец вправе: потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Заимодавцу, в случаях невыполнения Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Договору, в том числе: при нарушении Заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных Договором и Графиком платежей;

Согласно п. 6.4. Договора Заимодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора займа в случае наступления условий, предусмотренных п. 3.1.3 настоящего Договора, при этом датой прекращения обязательств будет являться дата, указанная в уведомлении.

В связи с существенной просрочкой внесения платежей со стороны Ответчика Истцом был направлен односторонний отказ от Договора в соответствии с которым Истец уведомлял Ответчика о расторжении Договора с 31.05.2024 г., а также просил досрочно осуществить возврат Суммы займа в размере 1 350 722, 79 (Один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот двадцать два) 79 коп., а также выплатить задолженность в размере 691 148,97 (Шестьсот девяносто одна тысяча сто сорок восемь) руб. 97 коп.

Согласно п. 3.3.1. Договора в случаях, предусмотренных п. 3.1.3 Договора, по требованию Заимодавца досрочно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования, исполнить обязательства по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции;

Однако задолженность Ответчиком добровольно не погашена, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Вместе с тем ответчик, заявляя о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующих доказательств суду не представил. 

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Довод ответчика о неисполнении обязательств третьим лицом перед ним отклоняется, поскольку неисполнение обязательств третьего лица перед должником не освобождает от обязанности по исполнению договора перед настоящим кредитором.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ООО "АСН ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДИДЖИТАЛ ПОИНТ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №93 от 17.07.2023 в размере 3 688 606 руб. 64 коп., проценты в сумме 424 442 руб. 43 коп., неустойку в размере 339 619 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 45 263 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк