Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4608/2021

18 июня 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-4608/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» (ОГРН 

<

***> от 18.07.2014, ИНН 

<

***>, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания» (ОГРН 

<

***> от 26.09.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 119049, 

<

...>, подъезд 2, этаж 4, офис 8) о взыскании задолженности по  договору в размере 1 354 460 рублей 87 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.07.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее – истец, ООО «Вселенная») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания» (далее – ответчик, ООО «НБК») о взыскании задолженности по  договору купли-продажи товара № 11 от 13.04.2016 в размере 1 354 460 рублей 87 копеек,  в том числе основного долга в размере  1 349 736 рублей 76 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 724 рублей 11 копеек.

ООО «Вселенная» указывает на ненадлежащее исполнение ООО «НБК» обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора купли-продажи товара № 11 от 13.04.2016. В качестве правового основания  истец ссылается на статьи 309, 310, 314 и 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом (л.д. 7, 51-53).

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Определением суда от 19.05.2021 судебное заседание назначено на 15.06.2021.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме,  пояснил,  что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в целом на всю сумму долга, а не по каждой товарной накладной.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Вселенная» (продавец) и ООО «НБК» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 11 от 13.04.2016 (л.д. 16-19).  В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязался поставить покупателю товар на основании поданной заявки и подписанной сторонами спецификацией,  являющейся неотъемлемой частью договора,  а покупатель принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, срок поставки, цена, стоимость и способ поставки определялись сторонами в спецификациях (пункт 1.2. Договора).

Пунктом 4.1 договора (в редакции протокола разногласий, л.д. 18) стороны установили, что оплата товара производится в рублях в течение 60 - 90 банковских дней после получения товара покупателем (самовывоз) и предоставления продавцом оригиналов счетов-фактур, товарных накладных, копий сертификатов качества и иных документов, необходимых для использования товара.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 349 736 рублей 76 копеек,  что подтверждается  представленными  в материалы дела товарными накладными № 1238 от 02.07.2020 года, № 1244 от 06.07.2020 года, № 1255 от 06.07.2020 года, № 1303 от 13.07.2020 года, № 1356 от 20.07.2020 года, № 1357 от 20.07.2020 года, № 1427 от 29.07.2020 года, № 1468 от 04.08.2020 года, № 1489 от 06.08.2020 года, № 1492 от 10.08.2020 года, № 1493 от 10.08.2020 года, № 1494 от 10.08.2020 года, № 1503 от 11.08.2020 года, № 1516 от 13.08.2020 года, № 1599 от 27.08.2020 года, № 1626 от 31.08.2020 года, № 1678 от 08.09.2020 года, № 1721 от 14.09.2020 года, № 1782 от 21.09.2020 года, № 1903 от 05.10.2020 года, № 1904 от 05.10.2020 года, № 1947 от 06.10.2020 года, № 1992 от 13.10.2020 года, № 1993 от 13.10.2020 года, № 2042 от 20.10.2020 года (л.д. 20-44). Претензий по срокам передачи и качеству переданного товара предъявлено не было.

Покупатель оплату полученного товара не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 11.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности (л.д. 45). 

Поскольку ООО «НБК» не исполнило обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Вселенная» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика  после получения товара от продавца возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Доказательств наличия каких-либо претензий к качеству или количеству полученного товара в материалы дела от ответчика не поступило. Товарные накладные подписаны представителями ответчика без каких-либо замечаний.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 07.04.2021 и 15.06.2021 ответчику было предложено представить в суд нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами заблаговременного направления (вручения) лицам, участвующим в деле (в отзыве сообщить о признании иска/наличии возражений, позицию по спору аргументировать нормами права и сложившейся правоприменительной судебной практикой); при несогласии с суммой иска предоставить контррасчет.

Ответчиком указанные  определения суда не исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Вселенная» о взыскании с ООО «НБК» суммы основного долга в размере 1 349 736 рублей 76 копеек  подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.03.2021  по  05.04.2021 года в размере 4 724 рублей 11 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

С учетом изложенного исковые требования ООО «Веселенная»  о взыскании с ООО «НБК» процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.03.2021  по  05.04.2021 года в размере 4 724 рублей 11 копеек, подлежат удовлетворению. Представленный расчет процентов судом проверен и не превышает надлежаще исчисленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 545 рублей. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Буровая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» задолженности по  договору купли-продажи товара № 11 от 13.04.2016 в размере 1 354 460 рублей 87 копеек,  в том числе основной долг в размере  1 349 736 рублей 76 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 724 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 545 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева