АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22157/2017

02 февраля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд развития города Омска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 710 477 руб. 38 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2 по доверенности № 55 АА 1590541 сроком на 3 года,

от ответчика – представитель не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СибДор» (далее – ООО «СибДор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омкой области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд развития города Омска» (далее – Фонд, ответчик) о взыскании 2 053 392 008 руб. 58 коп. долга по договору подряда на выполнение подрядных работ №17/СД/2016 от 01.06.2016, 657 084 руб. 80 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.05.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2017 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2017; определением суда от 21.12.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 30.01.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2016 между Фондом (заказчик) и ООО «СибДор» (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №17/СД/2016 (далее - договор), в соответствии с условиям которого, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по благоустройству привокзальной площади в ЛАО (объект) в соответствии с условиями договора, утвержденным локальным сметным расчетом, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.4 договора установлены следующие сроки выполнения работ, начало - 07.06.2016, окончание – 15.07.2016.

Согласно п.4.1. указанного договора стоимость работ по договору определяется актами выполненных работ и на момент заключения договора составляет 9 580 286,66 руб. в т.ч. НДС 18%.

Оплата работ производится заказчиком путем 50% предоплаты от стоимости работ согласно выставленного счета. 30% уплачиваются заказчиком на основании и после подписания актов сдачи – приемки работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), в течение 10 банковских дней. Оставшиеся 20% до 31.12.2016 (п. 4.2 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 10.06.2016 к договору стороны договорились о том, что подрядчик по заданию заказчика так же выполняет дополнительные работы по благоустройству привокзальной площади в ЛАО г.Омска, за счет сэкономленных средств по основному договору (№17/СД/2016 от 01.06.2016) в размере 457 941,48 руб., что подтверждается актом сдачи – приемки работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3). Перечень материалов и виды  дополнительных работ определяются локальным сметным расчетом к дополнительному соглашению. Стоимость дополнительных работ - 457 894,28 руб.

Общая стоимость работ по договору №17/СД/2016 от 01.06.2016 составляет 9 580 239,46 руб. (п.2 дополнительного соглашения №1).

В соответствии с п.3 доп.соглашения №1 расчет заказчик обязуется произвести до 31.12.2016 после подписания сторонами актов выполненных работ КС-2, КС-3 и представления счет – фактуры.

Сроки выполнения работ с 10.06.2016 по 15.07.2016 (п.4 доп.соглашения №1).

Как указывает истец, ООО «СибДор» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору и дополнительному соглашению №1, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 15.07.2016, №2 от 15.07.2016, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.07.2016 на сумму 9 122 345,18 руб., №2 от 15.07.2016 на сумму 457 894,28 руб., подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Однако, Фонд свои обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего, по расчетам истца у ответчика образовалось задолженность в размере 2 053 392 руб. 58 коп., что явилось основанием для предъявления ответчику претензии №43 от 28.04.2017 и обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились подрядные правоотношения, подлежащие регулированию главой 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

В силу статьи 720 ГК РФ и основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении ООО «СибДор» работ по рассматриваемому договору, передаче их результата и приемку ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты Фондом задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объеме в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

На основании изложенного, исковые требования об оплате выполненных работ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 053 392 руб. 58 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п. 6.1.2 договора в размере 657 084 руб. 80 коп. пени за период с 15.07.2016 по 30.05.2017 согласно представленному расчету.

Пунктом 6.1.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком п.4.2 договора, подрядчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплату выполненных работ по договору в полном объеме не произвел.

Факт неисполнения ответчиком условий договора в полном объеме подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

 Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 552 руб. 39 коп.  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд развития города Омска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 053 392 руб. 58 коп. долга, 657 084 руб. 80 коп. пени, 36 552 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик