АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8010/2024

г. Иваново

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело А17-8010/2024

по исковому заявлению акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153038 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 155806 

<

...>)

о взыскании 3 598 803 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения за период июнь 2024 – ноябрь 2024, 224 952 руб. 45 коп. пени за период с 11.07.2024 по 31.12.2024, продолжив начисление пени с 01.01.2025 на сумму задолженности в 3 598 803 руб. 87 коп. по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, исходя из значения ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ согласно заявлению от 13.03.2025 года),

а так же рассмотрев заявление о признании исковых требований в полном объеме,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «ВОДОКАНАЛ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» о взыскании 639 551 руб. 34 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения, 5 670 руб. 69 коп. пени за период с 11.07.2024 по 07.08.2024, продолжив начисление пени с 08.08.2024 на сумму задолженности в размере 639 551 руб. 34 коп. по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, исходя из значения ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда.

Определением от 03.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От истца 17.10.2024 поступило заявление об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 253 315 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения, 48 997 руб. 25 коп. пени за период с 11.07.2024 по 11.10.2024, продолжив начисление пени с 12.10.2024 на сумму задолженности в размере 3 253 315 руб. 21 коп. по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, исходя из значения ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда.

От ответчика 24.10.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с возможным заключением спора миром.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2024.

Протокольным определением суда от 28.11.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 14.01.2025, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска от 16.10.2024, рассмотрение дела продолжено в редакции исковых требований, уточненных заявлением от 16.10.2024.

Протокольным определением суда от 14.01.2025 рассмотрение дела отложено на 19.02.2025, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска от 18.12.2024, рассмотрение дела продолжено в редакции исковых требований, уточненных заявлением от 18.12.2024.

Протокольным определением суда от 19.02.2025 рассмотрение дела отложено на 17.03.2025, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска от 19.02.2025, рассмотрение дела продолжено в редакции исковых требований, уточненных заявлением от 19.02.2025.

В судебное заседание 17.03.2025 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Истец заявлением от 13.03.2025 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в заявлении от 14.03.2025 также просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена в «Картотеке Арбитражных Дел».

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований от 13.03.2025, которое в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, рассмотрение дела продолжено в редакции исковых требований, уточненных заявлением от 13.03.2025

Ответчик заявлением от 14.03.2025 признал иск в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 42 119 руб. (с учетом суммы исковых требования исходя из принятых уточнений исковых требований от 14.03.2025).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 904 руб. платежным поручением от 20.08.2024 №12078. При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 12 635 руб. 7 коп. подлежит отнесению на ответчика.

30% от внесенной истцом суммы (15 904 руб.) составляет 4 771 руб. 2 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

70% от внесенной истцом суммы (15 904 руб.) составляет 11 132 руб. 8 коп. и подлежит возврату истцу.

Учитывая заявленный отказ от иска и требования НК РФ, в доход Федерального бюджета должно быть перечислено 30% государственной пошлины от суммы исковых требований с учетом уточнений -  12 635 руб. 7 коп. Учитывая взыскание с ответчика в пользу истца 4 771 руб. 2 коп., в доход Федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 7864 руб. 5 коп.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 598 803 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения за период июнь 2024 – ноябрь 2024, 224 952 руб. 45 коп. пени за период с 11.07.2024 по 31.12.2024, продолжив начисление пени с 01.01.2025 на сумму задолженности в 3 598 803 руб. 87 коп. по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, исходя из значения ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 635 руб. 7 коп.

Возвратить акционерному обществу «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 268 руб. 3 коп., перечисленную по платежному поручению №12078 от 20.08.2024.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.Н. Калюжный